Creative perd la moitié de ses employés en 1 an

Triste nouvelle.

Il ont qu'à pas dépenser de l'argent genre acheter les droit d'utiliser le nom "Fatal1ty truc machin" dont tout le monde s'en fou et qui ne fait qu'augmenter le prix de la carte inutilement...

Source ?

Correction:
Les personnes sensées et qui ne se laisse pas bouffer par le marketing.

Voila, je préfère
(ce qui, au passage, laisse quand même pas mal de clients potentiels)

Malheureusement c'est vrai.

Par contre pour les licenciement on peut voir ça d'un autre point de vue.
Creative vient de développer l'X-FI en version PCI-e et qui est conforme au norme de Microsoft UAA. En gros il ont un chip qui est fait pour durer longtemps. C'est pas demain la veille qu'il en sortira un nouveau (à la limite le même renommer avec des fonctionnalité au niveau de driver en plus).

Donc à mon avis une bonne partie de concepteur de la puce ne sont plus nécessaire, et pour les drivers de même, c'est surtout de la maintenance à faire.

Cet annonce de la part de Creative est plus là pour rassurer les investisseur, je ne pense pas qu'il ait à craindre pour l'entreprise.

Bien fait pour eux.

Ma SoundBlaster Live! attend toujours des drivers pour Vista.

Faut pas abuser hein...
C'est une vieille carte ta Live.

Tu peux avoir de la X-FI mieux pour moins de 50€....

Y'a pas que la masse salariale qui est en baisse, la créativité aussi ("marrant pour une société qui s'appelle "Creative Labs"...). Ne leur seraient-ils pas possible de travailler sur les pilotes, de les rendrent plus léger, de rajouter des fonctionnalitées sans faire payer le client (le coup du Dolby Live par exemple...)?

Mais d'où viens sans cette cette rumeur comme quoi les driver Creative sont lourd...

Faut arrêter, c'était il y a longtemps ca...

Toi je vais t'offrir une XFi Fatality, comme ça ton problème sera réglé.. LOL !

PS : Je ne plaisante pas...

je vaider t'Aider a lui en acheter une lol!!!
+1 Oracle!!

Ils auraient mené la concurrence si ils n'étaient pas aussi incompétent
côté support et prix.

C'est justement ce qu'ils veulent arrêter le support des pilotes pour forcer les gens à en acheter une nouvelle.

Et tu expliques comment que d'autre SoundBlaster Live! aient des drivers et pas mon modèle ?
Et pourquoi une an avant la sortie de Vista je pouvais acheter ma carte ? Qu'est-ce qu'elle foutait sur le marché si elle était si vieille que ça ? Pourquoi les autres constructeurs savent écrire des drivers et pas eux ?


Non mais sinon c'est gentil les gens (sisisi ), mais Creative m'a vraiment dégoûté avec leur politique drivers. Et pis encore moi, c'est presque limite excusable, mais toutes les blagues avec les fonctionnalités payantes pour les Audigy et X-Fi... LOLILOL.

Parce que ta carte a coûté moins cher.

Tu penses que le prix du support n'est pas inclut dans le prix du produits?. T'as payer pas cher, assume.

Et quand tu l'as acheté est-ce que dans le contrat de vente il y avait marque que le support serait garantie pour Vista. Nullement.
Alors merde, les gens savent même pas ce qu'ils achètent...

Vous plaignez pas, z'avez des drivers, même lourds, ils marchent ('fin, sauf Mictateur ). Sous Linux ils ont sorti un truc pourri buggé et inutile..... et basta!
Si ils faisaient de bons pilotes Linux, avec la galère que c'est sous Linux d'avoir un pilote audio correct, peu importe la carte, tous les utilisateurs se jetteraient sur leurs cartes.
Alors d'accord c'est pas un gros pourcentage, mais 1 million ou 1 million et demi de personnes qui achètent une carte Creative dans la même période, je suis sur que ça leur ferait du bien au porte-feuille...

Moi mas veille Audigy 2zs A de bon driver pour Vista 32 et 64 Bits fait 3ans je croit que j'ai cette carte!!Et elle fait parfaitement l'affaire mais la vas falloir jen prenne une nouvelle avec prise Optique!

Et alors,les autres fabricants offrent aussi des produits pas cher, mais ils continuent à faire des pilotes. Non sérieux, c'est juste Creative qui fait ce genre de merde. Moi j'espère qu'ils vont faire une faillite épique. Bye Bye Eax de merde et autres brevets ridicule et bonjour les standards libres.

Exactement ! J'ai la même carte et le même problème, sous XP !

Cette carte, qui tient largement la route en général, et écrase les chip audio intégrés en particulier, a comme seul vrai défaut... des pilotes qui datent de 1812.

Or, Creative, qui avoue jouer volontairement sur les pilotes pour rendre artificiellement obsolète du matos valable, a même fait des procès aux personnes décidant de diffuser des pilotes faits maison. Le comble !

A cause de cela je me réjouis de leurs déboires et leur souhaite une fin aussi lamentable que pathétique. Bref, qu'ils crèvent.

Perso, je boycotte les produits Creative en général.
Là, je dois remplacer mes enceintes Altec Lansing, et j'écarte d'office tout modèle Creative, pour la forme.

Mais non.

Vous vous voyez une carte son comme une pièce, un hardware.
Or le côté driver a beaucoup d'importance. Il faut beaucoup de monde pour les développer et les mettre à jour. Vous vous travailler gratuitement vous en tant ingénieur?

Non pas que je sache, alors arrêter de râler. Les fabriquant de cpu font nettement prie en nous imposant de nouveau socket qui techniquement parfois ne se justifie même pas.

Haaa merci, j'ai eu peur là... Entouré de fanboys Creative !

Z'avez vu comme je suis bon ? Je m'entraîne à la conspiration LVMienne !





Bah moi pareil, malheureusement, à contrecœur, j'ai du prendre un kit Creative, vu que sur le prix visé, y'avait que dalle à part Creative chez LDLC. Enfin, y'a pas de pilotes avec un kit son donc ouf.

Et les fabricants de cartes graphiques ils font quoi??

Et tu pense que les drivers sont optimisé pour les Geforce 6 ou 7, ou que des fonctionnalités rajoutées? Tu rêves.

D'ailleurs souvent pour des raisons de performances il vaut mieux parfois ne pas utiliser les derniers drivers sur des CG d'ancienne génération.

Et ces fabricants de CG sont aussi de fabriquant de chipset, et je te rappellerais que NV n'a pas sortie de drivers Vista pour les NF4 pourtant énormément répondu. Tu peux les télécharger mais c'est des drivers génériques.

En même temps utiliser Vista avec un Nforce 4...

Ah ? Y a un chipset minimum pour Vista maintenant ?

En même temps utiliser Vista avec un Soundblaster Live 1024...

Qui est 2 fois plus vieille qu'un NF4 et est un produit nettement moins cher aussi qu'un NF4...

Ca n'a rien à voir, c'est une carte son, ça a une bien meilleure durée de vie qu'un chipset... Pour le NF4 on sait tous très bien que les machines tournant sur ce chipset ne sont pas au niveau pour faire tourner Vista.

Ah, un Athlon 64 X2 4200+ (par exemple) et 4 Go (toujours par exemple) ça suffit pas à faire tourner Vista. Il lui faut quoi ? Un quad Xeon quad-core avec 32 Go de ram ?

Bonjour la machine déséquilibrée... Mais l'occupation processeur doit être marrante quand même avec Vista et ce CPU. Faut oublier Aero...
Bref on s'écarte du sujet .

Je vois pas pourquoi...




C'est sur, il faut au moins, comme je l'ai dit, une quad-Xeon quad-core pour faire tourner Vista




Ah ? Et pourquoi ? Là aussi, il faut au moins un G92 pour faire tourner Aero ?