GTX 280 : suffisante pour Crysis ?

En plus, il faut voir ce qu'est le "Etre capable de faire tourner".

Ma 8800GT est capable de le faire tourner en Very High en 1280x1024 (avec FFSA à X2 seulement). C'est jouable, et joli à regarder, mais CELA N'EST PAS SUFFISAMMENT FLUIDE POUR JOUER SERIEUSEMENT ET AVOIR UNE PRECISION DE VISEE SUFFISANTE. (Je me suis mis les munitions en illimité car je mets toujours 3 plombes à dégomer mes adversaires du fait du manque de précision; donc intéré du jeu bien diminué).

Donc, ça ne rassure pas vraiment pour la GTX280; si elle est à genoux en 1920x1200 en FSAA x4, je doute que ça soit incroyablement fluide (jamais en dessous de 50im/sec) dans cette résolution sans le FSAA...

C'est bien pour ça que j'ai écrit "reste à savoir dans quelles conditions"

ouai mais c'est pas la faute a la cg ...

ce jeux est une absurdité niveau moteur graphique ...
à option et reso egal tout les autre jeux on au moins 4X plus de fps, et il ne faut pas venir me dire que c'est bien plus beau... meme si sa influence c'est surement pas la seul raison...

crysis est un simple benchmark , pas un jeu

Et alors ? Y a pas que Crysis dans la vie...

Crysis c'est la demo technologique d'un moteur de jeu qui a ete conçu pour ne pas etre dépassé en 6mois.
C'est différent ...

+1 j'y ai jamais jouer j'ai sans doute raté qqch mais tant pis ma X800Xt ne va pas le faire tourner et j'ai pas l'argent pour une neuve donc je suis pas deçu. :-)

C'est parceque le moteur 3D est écrit en basic, mélangé avec du c sharp et un peu de java...

Il aurait pu être écrit en c++, avec des optimisations algorithmiques, mais le jeu aurait été jouable sur une vulgaire carte graphique

Désolé, mais je trouve que crysis est un bon jeu, comparé à une majorité de FPS!
Et de surcroit il reste jouable et agréable sur pas mal de configurations (8800 gts 320 dans mon cas).

madpo> "ce jeux est une absurdité niveau moteur graphique ..."

As tu bien regarder les jeux de lumière avec le soleil dans les forêts, à travers les arbres et la végétation ?
Quand tu as bien regardé ça, tu comprends pourquoi ce jeu est gourmand... (Aucun autre n'arrive à la cheville; même un très joli "Assassin's Creed" est très loin au niveau réalisme à ce niveau).

De plus, en effet, Crysis n'est pas un full Direct X 10 (donc, il ne profite surement pas de la "légéreté" global de l'API DX10 par rapport à DX9).

C'est curieux ce que vous dites !!

Sur un Athlon 3000+, 2Go de RAM et une 7800GS, j'ai pu y jouer en 1280*1024.
J'ai tout mis en high et désactivé le FSAA.

Il y a quelques passages où ça c'est ressemblé à un diaporama, mais le reste du temps je me suis bien éclaté !!

Il faut relativiser. Pour tout à chacun, que veut réellement dire jouable.

De plus, C'est bien connut, les têtes passantes de EA, UbiSoft et Co n'ont que faire des optimisations surtout que cela a un coût en temps et moyen et cela ne rapporte rien.
Le Client fera simplement une mise à jour de sa config s'il veut jouer dans de bonnes conditions (et c'est reparti pour les vaches à lait que nous sommes)

C' est faux c' est juste que le CryEngine2 est trop puissant par rapport au cg actuels stou comme FarCry quand il est sorti

ah il est loin le temps où je jouait a hl2 avec ma mx 400

dsl mais quand un jeux avec les meilleur cg du marché n arrive pas a depasser 40 fps ( je parle meme pas sous directx 10 )sur un 22" ( sans aucun filtre ) l unreal engine 3 est tout aussi beau et depasse les 70fps facilement...

il y a une difference entre faire un moteur graphique et un moteur graphique optimisé

pq l acheter ? le solo ...un fps comme les autres aucune originalité ( a mon gout )le multi ? avec un fps aussi bas ...il a encore moins d interet

je l acheterait quand il sera a 10 € au mediamarkt...

Moui enfin Crysis est jouable pour tout ceux qui ont une carte graphique DX10 et ça commence à faire du monde...Les vrais joueurs achètent de vraies CG et peuvent donc jouer à Crysis...et les joueurs les moins fortunés achètent une XBox 360 et/ou n'achètent pas Crysis...

+1 madpo

crysis n'est qu'un benchmark pour cg développé avec les pieds , c'est juste utile à justifier l'achat de cg haut de gamme...

il est beau certes mais comment expliquer une telle différence de fps avec les autres jeux quasi aussi jolie si ce n'est un gros problème d'optimisation....

c'est sa gourmandise en ressource qui a fait en partit son succès.

Hmmmm faut comparer ce qui est comparable: reproduis les maps de Crysis au détail près sur l'UE3 avant de dire ça...
Et je doute que ta MX400 fasse tourner HL2 avec tous les détails; et Crysis avec un niveau de détails faible peut tourner sur les cartes de milieu de gamme

Hl2 sur une MX 400

je trouve qu'on tend de plus en plus vers l'absurde.

Personnelement je trouve ce jeu d'une platitude sans egale. Avancer, tomber sur un groupe de vilain, les tuer, avancer...

Et j'en trouve toujours pour répondre qu'il est ultra-réaliste grace à sa robe.

Si un jeu devient excelent quand il depasse les autres concernant l'application des ombres en foret, j'ai envie de répondre à ceux qui le pensent qu'ils feraient dans ce cas beaucoup mieux d'aller se promener dans les bois:

c'est moins cher.
c'est beaucoup mieux fait.
c'est meilleur pour la santé.
c'est beaucoup moins linéaire.

Et quand ils ont envie de tirer sur des vilains et d'endosser le rôle d'un heros, alors jouer à un vrai jeu vidéo me semble plus adapté entre deux balades.

C'est un peu le principe du FPS depuis la "nuit des temps".
Personne n'a dit que Crysis revolutionnait le genre. Il est juste dans la lignée de ce qui se fait, avec des graphismes à la pointe.

ouai ouai une mx 400 bon tout au minimum et une reso de 1024*768 je devait etre dans les 40fps



tu dois pas avoir la meme definition du mot jeu pour moi un jeu ce defini sur son gameplay, sur le coté fun ( sinon sa serait pas un jeu ) et puis sur le coté graphique
si tu joue tout sur une seul chose tu fera pas un jeux exceptionnel

(c'est pas tout a fait le meme genre mais bon ) fait la difference entre bioshock et crysis ... compare bien surtout gameplay ...



balade en foret + serious sam 2 == un fps digne de crysis ou au pire un paintball dans les bois avec belle maman sa fait un mechant , un gentil et des fusil safait aussi un fps...

c'est ou la sortie ?


ps je joue encore a lemmings ( au moins il y a pas besoin d une gtx 280 pour etre un minimum fluide )

Pardonnez-moi, je vais me faire taper dessus par les fans de ce jeu sans doute, mais... Analysons le screenshot allant avec cet article.

Les flammes sont d'un tel anti-réalisme qu'on dirait qu'on a copié-collé un bitmap sur l'écran, et la fumée ne vaut pas beaucoup mieux. Les traces de pneus sur la route tournent avec des angles bien secs et leur apparence est répétitive à mourir. La vision du sol se floute à quelques mètres. Les arbres ont l'air découpés au cutter. L'herbe est plus une texture du sol qu'autre chose, si on excepte trois pauvres brins évoquant plutôt des dagues tant ils sont taillés nets. Les buissons à droite... Je ne les commenterai même pas...

Bref c'est pour quelque chose d'aussi hideux qu'on est censé acheter des cartes graphiques qui ne tiennent pas dans la plupart des tours de pc et le processeur qui va avec ? Ou bien c'est simplement que tous les screenshots que j'ai trouvés sur le net sont faits en qualité minimale ?

Parce que quand on compare aux images qu'on trouve d'ut3 (ou d'autres démos technologiques comme http://www.clubic.com/actualite-13 [...] ction.html ) sur internet... J'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui évoquent dans les bons côtés de crysis son design, quoi...

Neolander32 -> l'image dont tu parles de Crysis (celle de la news) est clairement loin de ce que tu pourrais avoir avec le matos qui va bien.
Il est evident qu'il n'y a aucun (ou quasiement aucun) filtrage d'actif: que ce soit l'antialiaising ou le filtrage des textures. Donc la moitie voir les 3/4 de tes reproches tombent à l'eau.
(Sans même parler du fait que le niveau de détail n'est surement pas sur "Very High")

Et concernant la vegetation et/ou les flammes: faut aussi voir ce que ça donne en mouvement, une image fixe ne rend pas forcément aussi bien qu'un mouvement. Forcément des flammes figées ça donne l'impression d'une textures rapporté, mais si le tout est en mouvement c'est autre chose normalement.

Ouf, me voilà rassuré... Et je suppose que si personne ne prend des captures en very high c'est que personne n'a le matos pour ça ^^

Il suffit de chercher un peu sur google et tu auras des screenshot autrement plus convaincants:


http://images.google.fr/images?um= [...] +very+high

Exemple concret:
http://i6.photobucket.com/albums/y [...] -52-68.jpg
(ne pas oublier que la végétation est entièrement dynamique)

(Ok, désolé, je ferai mieux mes citations la prochaine fois.)
Il me semblait juste que tu mettais pas mal en avant la partie graphique et surtout la fluidité du jeu.
ps je joue encore à Daggerfall et Worms 1

C'était quoi le reste de la config ?
Parce que si j'ai ça dans le coin, je veux absolument essayer avec la démo, juste pour ovir ce que ça donne

un athlon xp 2200 et 512 Mo de ram le dd je me souvient plus ...

en fait qu en j y repense là, sa à du etre un miracle d avoir autant de fps

Bon, ça tombe bien j'ai ça sous la main...
J'essaie ce soir

essaie le bench qui est avec css il me semble que c'est avec sa que j avait +/-40 fps
in game tu devrais tombé sous les30 mais rester fluide



ben oui je sui s pas du genre a acheté un jeu parce que on fait un battage mediatique ou que tout le monde en parle ( comme un messi )
2 chose entre en ligne pour acheté un jeu le solo et le multi ( et le moteur physique qu est ce que je peut m amusé a hl2 avec le sv_gravity ouiieeeee le containeur volant....).

Clair, sauf que je fais parti de cette catégorie qui apprécie les FPS, et sur une dizaine que j'ai testé cette année, Crysis est le seul que j'ai desinstallé avant la fin (passage début vaisseaux alien vraiment naze). L'iA est catastrophique, avec les deux comportements extremes du *je tombe devant un gars, qui reste figé et où tu peus le bourriner sans qu'il ne fasse rien*, au joueur IA qui te shoot au fusil a pompe a 50m alors que tu es toi même derriere une plante, qui est derriere un rocher, qui lui même est derriere un arbre, et qu'on est même en armure invisible! Quand cela t'arrive (premier campement apres la plage effet garanti) c'est blasant.

Désormais ont peu faire un FPS sans scenar, sans IA correcte, suffit juste de le faire beau.

Et serieux pour les effets de flammes notament, les explosions de crysis sont ultra gourmandes, alors que je les trouves horribles face a ce que l'on peut trouver sur The Lost planet en terme d'explosion.