CrystalMark 2004
Un nouveau logiciel fait son apparition sur le marché des softs de benchmark. Tout comme son concurrent PCMark de l’éditeur Madonion, ce logiciel réalise un certain nombre de tests sur votre ordinateur. A l’issue de ces tests un score vous sera donné basé sur ces différents points :
Bien moins complet que PCMark, ce logiciel permet toutefois de se faire une idée rapide des performances globales de son ordinateur. Soulignons d’ailleurs la gratuité de ce produit contrairement à la concurrence.
- L'ALU et la FPU du processeur
- La mémoire
- Le disque dur
- La carte graphique 2D et 3D OpenGL

Bien moins complet que PCMark, ce logiciel permet toutefois de se faire une idée rapide des performances globales de son ordinateur. Soulignons d’ailleurs la gratuité de ce produit contrairement à la concurrence.
22
Commentaires
Nouvelle version de ADSL Autoconnect - 205F14
- Test - Boîtier Coolermaster Cavalier CAV-T01
- Souris USB originale chez Sony
- AMD lance deux nouveaux Athlon M
- Du nouveau concernant le virus pour Windows CE
- L'iPod nouveau est arrivé !
- Free : 75% d’abonnés dégroupés en Juin 2005
- Test de l'Apple iPod Mini
- Nouvel article : le droit des nouvelles technologies
- Pilotes nForce WHQL 4.27
Liens commerciaux





Et puis il n'en est qu'à ses débuts. Il va s'étoffer, c'est sûr.
ca a l'air sympa, pas mal d'infos cpuid etc ...je benche !

marrant les test
ptain chuis loiiin
heu, c'est normal ton "HDD size : 128MB" 8)
J'ai le même pb moi aussi.
Un petit bugounet...
ca a l'air sympa, pas mal d'infos cpuid etc ...je benche !

marrant les test
ptain chuis loiiin
Moi je suis encore plus loin
Je sui le seul avec un score ridicule en disque dur ? (15Mo/s en lecture)

J'en ai refait un autre :

tu as fait quoi pour avoir une telle différence?
tu as viré ce qui etait en tache de fond?
Non même pas, et il y avait plus d'applications lancées.
J'ai juste sélectionné l'autre disque dur.
Mon Pentium M 1300mHz il est plus performant que mon P4 2100mHz
Mon Pentium M 1300mHz il est plus performant que mon P4 2100mHz
normal
J'en ai refait un autre :
http://membres.lycos.fr/roro2mille/teste2.jpg
ça te dit quelque chose PNG ? pour les screenshot c'est niquel
Oui mais mon logiciel il rend les png plus gros que les jpg donc.
Et puis c'est normal, j'ai réduit la taille pour ne pas saturer la bande passante de l'hébergeur (lycos...)
Oui mais mon logiciel il rend les png plus gros que les jpg donc.
Et puis c'est normal, j'ai réduit la taille pour ne pas saturer la bande passante de l'hébergeur (lycos...)
Ton logiciel ? domage, car image pleine taille qualitée niquel, c'est 15ko en png (avec Irfan bien enttendu
ça te dit quelque chose PNG ? pour les screenshot c'est niquel
+ gros et ca sert à rien pour un screenshot
+ gros et ca sert à rien pour un screenshot
Je parlais pour les screen d'appli ! pourquoi mon png fait 15ko alors si c'est plus gros ?
c'est FutureMark et plus MadOnion non ?
ça te dit quelque chose PNG ? [g]pour les screenshot c'est niquel [/g]
ah ?
en quel honneur ?
le jpg deforme les fenetres ? il change les données affichées ?
ah ?
en quel honneur ?
le jpg deforme les fenetres ? il change les données affichées ?
il cree un brouillard merdique autours des caracteres, ce que ne fait pas le png, qui est de plus plus leger tant qu'il n'y a pas d'images
JPG et PNG SAPU
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Faut utiliser des BMP, ça fais moins d'1Go et en plus y a pô d'compression, pô d'flou autour des caractères, il ne change aucune donnée et ne déforme pas les fenêtres.
Pourtant :

[IMG]http://img79.exs.cx/img79/2655/X800XTetCorsaire215.th.jpg[/IMG]
voila la solution...