Tom's Hardware > Actualités > CrystalMark 2004

CrystalMark 2004

00:34 - lundi 19 juillet 2004 par Gaëtan Allart - source: tt-hardware

Un nouveau logiciel fait son apparition sur le marché des softs de benchmark. Tout comme son concurrent PCMark de l’éditeur Madonion, ce logiciel réalise un certain nombre de tests sur votre ordinateur. A l’issue de ces tests un score vous sera donné basé sur ces différents points :

L'ALU et la FPU du processeur
La mémoire
Le disque dur
La carte graphique 2D et 3D OpenGL

Bien moins complet que PCMark, ce logiciel permet toutefois de se faire une idée rapide des performances globales de son ordinateur. Soulignons d’ailleurs la gratuité de ce produit contrairement à la concurrence.

Télécharger CrystalMark 2004

Commentaires

Ajouter un commentaire

Raoulbob 19/07/2004 08:32

Masquer

Et puis il n'en est qu'à ses débuts. Il va s'étoffer, c'est sûr.

Bitman1er 19/07/2004 10:13

Masquer

ca a l'air sympa, pas mal d'infos cpuid etc ...je benche ! :bounce:

marrant les test

ptain chuis loiiin :heink:

KaISeR SoZEi 19/07/2004 12:29

Masquer

heu, c'est normal ton "HDD size : 128MB" 8)

Raoulbob 19/07/2004 13:31

Masquer

J'ai le même pb moi aussi.
Un petit bugounet...

Roro2003 19/07/2004 14:04

Masquer

Bitman1er a écrit :

ca a l'air sympa, pas mal d'infos cpuid etc ...je benche ! :bounce:

marrant les test

ptain chuis loiiin :heink:

http://membres.lycos.fr/jddnium/teste.jpg

Moi je suis encore plus loin :kaola:

chaced 19/07/2004 14:06

Masquer

Je sui le seul avec un score ridicule en disque dur ? (15Mo/s en lecture)

Roro2003 19/07/2004 14:21

Masquer

J'en ai refait un autre :

hysteric 19/07/2004 14:27

Masquer

tu as fait quoi pour avoir une telle différence?
tu as viré ce qui etait en tache de fond?

Roro2003 19/07/2004 14:36

Masquer

Non même pas, et il y avait plus d'applications lancées.
J'ai juste sélectionné l'autre disque dur.

Roro2003 19/07/2004 14:44

Masquer

Mon Pentium M 1300mHz il est plus performant que mon P4 2100mHz

Patch 19/07/2004 15:08

Masquer

Roro2003 a écrit :

Mon Pentium M 1300mHz il est plus performant que mon P4 2100mHz

normal

chaced 19/07/2004 15:09

Masquer

Roro2003 a écrit :

J'en ai refait un autre :
http://membres.lycos.fr/roro2mille/teste2.jpg

ça te dit quelque chose PNG ? pour les screenshot c'est niquel

Roro2003 19/07/2004 15:10

Masquer

Oui mais mon logiciel il rend les png plus gros que les jpg donc.
Et puis c'est normal, j'ai réduit la taille pour ne pas saturer la bande passante de l'hébergeur (lycos...)

chaced 19/07/2004 15:32

Masquer

Roro2003 a écrit :

Oui mais mon logiciel il rend les png plus gros que les jpg donc.
Et puis c'est normal, j'ai réduit la taille pour ne pas saturer la bande passante de l'hébergeur (lycos...)

Ton logiciel ? domage, car image pleine taille qualitée niquel, c'est 15ko en png (avec Irfan bien enttendu

)

Patch 19/07/2004 15:33

Masquer

chaced a écrit :

ça te dit quelque chose PNG ? pour les screenshot c'est niquel

+ gros et ca sert à rien pour un screenshot

chaced 19/07/2004 15:43

Masquer

Patch a écrit :

+ gros et ca sert à rien pour un screenshot

Je parlais pour les screen d'appli ! pourquoi mon png fait 15ko alors si c'est plus gros ?

kahn 19/07/2004 16:46

Masquer

c'est FutureMark et plus MadOnion non ?

gambit 19/07/2004 20:42

Masquer

chaced a écrit :

ça te dit quelque chose PNG ? [g]pour les screenshot c'est niquel [/g]

ah ?

en quel honneur ?

le jpg deforme les fenetres ? il change les données affichées ?

Bitman1er 20/07/2004 00:21

Masquer

gambit a écrit :

ah ?

en quel honneur ?

le jpg deforme les fenetres ? il change les données affichées ?

il cree un brouillard merdique autours des caracteres, ce que ne fait pas le png, qui est de plus plus leger tant qu'il n'y a pas d'images

s@m 20/07/2004 15:54

Masquer

JPG et PNG SAPU

Faut utiliser des BMP, ça fais moins d'1Go et en plus y a pô d'compression, pô d'flou autour des caractères, il ne change aucune donnée et ne déforme pas les fenêtres. [:matleflou]