D-Wave One : le premier ordinateur quantique est en vente
Qubit ?
Contrairement à un processeur classique qui gère des bits (soit un 0, soit un 1), le qubit ou quantum bit (la plus petite unité de stockage d’information quantique), porte soit un 1, soit un 0, soit une superposition d’un 1 et d’un 0.
Il y a un peu plus de quatre ans, D-Wave présentait Orion, un processeur « quantique » composé de 16 Qubit et censé pouvoir être commercialisé. Le constructeur avait d’ailleurs réalisé dans la foulée une démonstration d’un « ordinateur quantique », une expérience à l’époque contestée par un certain nombre d’académiciens.
L'informatique quantique
Il faut dire que les difficultés à mettre au point un ordinateur quantique sont nombreuses : température de fonctionnement du processeur très légèrement supérieure au zéro absolu, champs magnétiques et matériaux supraconducteurs sont des éléments indispensables à la mise au point d’un tel ordinateur, sans compter le phénomène de décohérence qui complique le développement d’un ordinateur quantique.
Pourtant, l’intérêt d’un tel ordinateur n’est plus à démontrer, en particulier dans le domaine de la résolution de problèmes de cryptanalyse et plus globalement de la résolution de problèmes non déterministes polynomiaux, des problèmes extrêmement complexes où chaque variable ajoute une dimension à la solution possible, ce qui allonge de façon exponentielle le temps de calcul sur un ordinateur – ou un superordinateur - classique.
Une puce à 128 Qubits
Le constructeur vient donc d’annoncer le D-Wave One, le premier ordinateur quantique commercialisable de la firme. Basé sur un processeur quantique à 128 Qubits, cet ordinateur serait capable d’effectuer en un temps record certaines taches spécifiques, et uniquement celles-ci. De l’aveu même de D-Wave, les calculateurs quantiques ont en effet encore besoin des ordinateurs classiques pour les algorithmes classiques et quelques pré-calculs.
La possibilité de commercialiser dès aujourd’hui un tel ordinateur n’en est pas moins impressionnante, et cela laisse espérer le meilleur pour le futur de l’informatique quantique. Reste à savoir si votre banquier acceptera de vous prêter les 10 millions de dollars que coûte à l’heure actuelle le D-Wave One…
- La tablette Brazos 110W de MSI à 600 dollars
- IBM a dépassé et va repasser devant Microsoft
- A-Data : 4 Go de DDR3-1333 basse tension
- Deux nouveaux APU Fusion sous les 7 W
- Gigabyte GA-990FXA-UD7 : photos et infos
- Linux enfin compatible Nvidia Optimus
- RamSan-70 : Un SSD PCIe de 900 Go
- TDJ : Comparatif 46 processeurs
- Les Pentium au Sandy Bridge sont enfin là
- Trois Core i5/i7 ULV dans les cartons d'Intel
- Le noyau Linux 2.6.39 lancé, buggé sur Sandy Bridge
- Kingston : une microSDHC de 32 Go en Class 10
- L’analyse d’événements complexes débarque dans le Cloud Microsoft
- Deux nouvelles FirePro chez AMD
- Ballmer confirme Windows 8 pour 2012
- WiMAX : état des lieux en France
- Le Cloud peut aussi sauver des vies
- TDJ : Corsair SP 2500, CM Silencio 550
Le record est de 14 qubits...
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] its_29247/
A moins que ce calculateur permette seulement de modéliser les algo pouvant être utilisés sur un ordinateur quantique possédant 128 qubits.
Pas possible. Désolé pour mon pessimisme mais le problème de la décohérence n'a pas été résolu. Comme le dit kev-47, le record est de 14Qbits. Si la décohérence avec été résolu, ça aurait fait un boom/buzz médiatique tellement grand que vous auriez été saoulé d'émission télé en tout genre sur le sujet avec en tête de fond commun Albert Einstein.
passer de 14Qbits à 15Qbits apporte proportionnellement autant de puissance de traitement que de problème de décohérence à résoudre, soit le double. La on est a 128Qbits, soit de quoi craquer en 1 fraction de seconde n'importe quel cryptage actuelle et futur, même les chiffrements RSA 1024 bits and more. 10.000.000$ pour craquer la carte bancaire et en regagner potentiellement autant en fraudant, je trouve ca... trop gros.. ^^
Pas possible. Désolé pour mon pessimisme mais le problème de la décohérence n'a pas été résolu. Comme le dit kev-47, le record est de 14Qbits. Si la décohérence avec été résolu, ça aurait fait un boom/buzz médiatique tellement grand que vous auriez été saoulé d'émission télé en tout genre sur le sujet avec en tête de fond commun Albert Einstein.passer de 14Qbits à 15Qbits apporte proportionnellement autant de puissance de traitement que de problème de décohérence à résoudre, soit le double. La on est a 128Qbits, soit de quoi craquer en 1 fraction de seconde n'importe quel cryptage actuelle et futur, même les chiffrements RSA 1024 bits and more. 10.000.000$ pour craquer la carte bancaire et en regagner potentiellement autant en fraudant, je trouve ca... trop gros.. ^^
Moi c'est le prix que je trouve faible par rapport au machin
Accessoirement, ils le commercialisent, mais on n'a pas de date de disponibilité...
Moi c'est le prix que je trouve faible par rapport au machin![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
Accessoirement, ils le commercialisent, mais on n'a pas de date de disponibilité...
Y a une adresse Mail. Etant le seul moyen de se renseigner pour s'octroyer cette utopie matériel, j'ai bien envie de le faire
Y a une adresse Mail. Etant le seul moyen de se renseigner pour s'octroyer cette utopie matériel, j'ai bien envie de le faire
Dis leur que tu veux en prendre une dizaine
y'a le capitaine picard qui vous somme de lui rendre son PC...
La on est a 128Qbits, soit de quoi craquer en 1 fraction de seconde n'importe quel cryptage actuelle et futur, même les chiffrements RSA 1024 bits and more.
Gné ? pour factoriser, faut au moins avoir autant de qubit que la taille de la clef ...
Moi c'est le prix que je trouve faible par rapport au machin![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
Y a pas que le prix d'achat, y a les coûts de fonctionnements aussi. L'hélium liquide et autres conneries réfrigérantes doivent coûter, sans parler de la conso éléctrique des décompresseurs. Et je suis sûr qu'il y a bien d'autres contraintes opérationnelles.
z'en ont plein à l'area 51...
cest qui est anormal si cest si revolutionaire en plus touche aux probleme de sécurité entre autres, il est etonnant que cet ordinateur ( mais ca aurait pu etre autre chose) soit comercialisé .
A mon avis argent ou pas argent il faut avoir une autorisation spéciale pour l achetter . Et de toute façon il est etonnant que l armer us ou la nsa n ai pas fait main basse sur le projet si il etait fiable et reelle .
si ça existe vraiment, tu penses qu'il en ont pas déjà tout plein depuis un bail? sérieusement?
128 Qubits... Pffff, DSK avec un seul Qubit, vous avez vu quel Buzz il a fait ;O)))
Le record est de 14 qubits...http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] its_29247/A moins que ce calculateur permette seulement de modéliser les algo pouvant être utilisés sur un ordinateur quantique possédant 128 qubits.
Si tu vas voir le site de D-Wave, ils expliquent que leurs processeurs contiennent en fait 16 cellules de 8 qubits chacun, 8*16=128, CQFD !
Je sais pas si les cellules sont équivalents aux cores 64 bits des Intel Core i3/5/7...64*4=256 ?
Si tu vas voir le site de D-Wave, ils expliquent que leurs processeurs contiennent en fait 16 cellules de 8 qubits chacun, 8*16=128, CQFD !Je sais pas si les cellules sont équivalents aux cores 64 bits des Intel Core i3/5/7...64*4=256 ?
Même 8 bits c'est beaucoup trop. Surtout pour ce prix comme l'a dit Yannick G. Les expériences les plus poussées permettent de créer en conserver assez longtemps pour les étudier 14qubits et ne sont théoriquement pas plus puissant qu'une calculette (je ne sais plus où je l'ai lu). Le temps de maîtriser des qubits de façon stable suffisamment longtemps, de trouver une façon de les exploiter pour des calculs, créer les supports assez rapide pour en stocker les résultats, pour un prix tournant autour de millions d'euros... Soit il y a un génie qui révolutionne une partie de la physique quantique et qui terminera au minimum avec le prix Nobel, soit tu ne verras pas cela de ton vivant.
Ne confond pas bits et qubits. D'ailleurs pour les "cores" des procos le "nombre" de bits correspond à la longueur des adresses mémoire.
Pour les explications sur les qubits et autre je te laisse faire une petite recherche sur le net
Y a pas que le prix d'achat, y a les coûts de fonctionnements aussi. L'hélium liquide et autres conneries réfrigérantes doivent coûter, sans parler de la conso éléctrique des décompresseurs. Et je suis sûr qu'il y a bien d'autres contraintes opérationnelles.
Quand tu vois l'énergie engloutie par un supercalculateur je ne pense pas que la consommation des compresseurs soit un gros problème.
D'ailleurs le LHC est pas mal niveau quantité d'hélium liquide.
Si tu vas voir le site de D-Wave, ils expliquent que leurs processeurs contiennent en fait 16 cellules de 8 qubits chacun, 8*16=128, CQFD !
Je sais pas si les cellules sont équivalents aux cores 64 bits des Intel Core i3/5/7...64*4=256 ?
il faut des lors, pour que ce soit interressant, que les grappe de 8Qbits soit tous lié quantiquement parlant entre eux, sinon ca equivaut a un malheureux 8Qbits a 16hz... soit 8 * 256 opérations en parallèle. (je préfere des lors le cpu de la montre casio de mon voisin ^^)
l'astuce est donc de savoir s'il s'agit d'un équivalent 8Qbits @ 16hz (ce qui me semble bien plus plausible), ou bien un 128 vrai Qbits...
8Qbits * 16hz = 2048 opérations en //
128Qbits * 1hz = 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.000.000.000 opérations en //...
Ce qui est intéressant dans un premier temps, c'est probablement de pouvoir tester des algorithmes étudié pour le monde quantique comme le résultat parallélisé, ou plutôt le parallélisme des opérations afin de trouver un bon résultat.
j'en convient. petite erreur d'interprétation.
Même si tu soutiens que ça devrait être impossible, c'est trop gros pour qu'une société fasse une annonce pareil qui passe en plus dans Nature pour se retrouver à la fin avec un canular...
On verra bien dans quelques mois si c'était du vent.
Même si tu soutiens que ça devrait être impossible, c'est trop gros pour qu'une société fasse une annonce pareil qui passe en plus dans Nature pour se retrouver à la fin avec un canular...On verra bien dans quelques mois si c'était du vent.
C'est la différence entre les journalistes de revues scientifiques généralistes et les chercheurs/étudiants/ingénieurs. Il est possible qu'un des premiers veut faire son article sans prendre la peine de recroiser l'information et d'en vérifier la véracité.
Si tu veux te faire une idée sur la chose tu peux très bien acheter des bouquins sur les bases de la physique quantique voir des cours d'univ.
Pas dans quelques mois je pense mais dans quelques dizaines d'années !
Sinon après avoir fait un petit tour sur leur site ce dernier n'est pas top tout, totalement creux, aucun détail. Bref une jolie pencarte. Le site est aussi passionnant que celui de Reynholm Industry.
D'après moi cette société n'existe pas réellement et n'est qu'un canular/escroquerie.
Cette société avait déjà annoncé qu'elle avait créé un calculateur quantique de 16 qubits (début d'article) il y a 4 ans. Et dont on n'a jamais entendu parler depuis.
Mais bon les adeptes de la théorie du complot ou ceux qui gobent tout ce qu'on leur dit me diront que se sont les chinois du FBI qui ont volé le processeur et les données qui vont avec pour attaquer les ordinateurs de la NASA pour trouver des infos sur les OVNI de Roswell. Bien qu'au final se sont les souris qui sont derrière tout cela.
D'après moi cette société n'existe pas réellement et n'est qu'un canular/escroquerie.
La Nasa parle quand même de cette société sur son site :
http://microdevices.jpl.nasa.gov/c [...] tation.php
http://microdevices.jpl.nasa.gov/a [...] 050109.pdf (pages 25 et surtout page 39, où on parle de processeurs allant jusqu'à 28 Qubits)
http://instrumentsystems.jpl.nasa. [...] Report.pdf (page 27, on y apprend d'ailleurs qu'Orion travaille en 4 x 4 Qubits)
Après, on est peut-être encore loin de voir fonctionner un tel ordinateur quantique à 128 Qubits.
de toute façon cest tellement révolutoirnaire et donnerait le reigne du decryptage , entre autres , a celui qui le possederait que l armer us par ex aurait deja fait main basse sur le projet si il etait viable fiable et reelle , ce qui ne veut pas dire que cette sociétè ai frabriqué un ordi quantique mais surment quelque peu different de ce qu il anonce .
Inutile de croiser quelconc infos , cest ainsi sur tout projet revolutoinaire en lien avec un quelconc probleme ou non de securité et ou de secu militaire .
Bon bah l iran a deja comandé cette ordi ? Ils vont reigné en maitre dans le domaine du crytage et décryptage si j ai bien compri ce qu offre cet ordi ? l armé us n en veut pas ? la nsa non plus ? etc Et de plus l iran peut l achetter sans une quelconc autorisation ?
Non mais faut arreter de delirer , inutile de partir dans des envolé scientiphique pour savoir que cet ordi tel quil est présenté tel que ses possible ses capacité sont présenté n existe pas . cest un buzz pour avoir des subventions , pieger des scientiphiques enemie , savoir ou en sont les recherche dans ce domaine chez l enemie économque ou militaire et surtout ce faire un gros coup de pub .
nan mais je reve quelle naivetée ambiante .
c est comme celui qui avait fabriqué la carte a puce , le français , il pensait vivre au pays bref dans un monde des bisounourse comme beaucoup ici .
On sait tous ce quil lui est arrivé et ce quil vécus aprés l invention de sa carte enfin de la puce . En plus ce n était qu un puce alors le gars ou la sociétè qui invente l ordi qui donne le reigne absolu sue le crytage decrytage par ex a l heure du tout crypté , non svp il faut etre sérieux deux minutes .
ca me rappelle pendant la guerre froide ( la nous somme en guerre eco avec des chinois qui on des milliar de titre us )quand les usa et la nasa et des entreprise us anoncait des engin ultra revolutionaire enmatiere d espace , satélitaire ,engin volant , etc bref tout etait bidon cetait juste fait pour que la russi pousse eux aussi leur recherche dans cet axe afin quil ce ruine economiquement et ce perdre en matiere de recherche .
La je vois bien les chinois s interessé a cet ordi , font engoufré des miliard et des milliard et perte de temp dans ces recherche sils ce font piéger.
La Nasa parle quand même de cette société sur son site
Les SQUIDs (page 39) sont des magnétomètres.
Je pense que cet ordinateur n'utilise à la limite la mécanique quantique que pour stocker des variables sans perte (contrairement à des représentations dérivées de la norme IEEE754 par exemple).
Certes je n'aime pas trop citer wikipedia mais quelques explications sont présentes ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Josephson_Effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Flux_qubit
ça me rappelle quand j'avais vu "the last starfighter", le 2me film avec des séquences en images de synthèse après TRON. ça avait été calculé sur un Cray One à 100 Miyions de $$ de l'époque. El l'ado boutonneux que j'étais bavait devant les graphismes et la puissance de la bête, par rapport à mon C64. 20 ans plus tard, le Cray one et ses 100 Mips dans l'hélium liquide ne fait plus rêver. À quand une carte fille quantique dans nos PC ?
Quelques détails supplémentaires : à priori, le D-Wave One utiliserait une architecture "Rainier" basée sur des unités de 8 Qubits (16 unités donc, pour arriver à "128 Qubits").
Quelques détails supplémentaires : à priori, le D-Wave One utiliserait une architecture "Rainier" basée sur des unités de 8 Qubits (16 unités donc, pour arriver à "128 Qubits").
ok donc comme je l'ai dit plus haut, 2048 opérations en // maximum.. c'est nettement plus plausible ainsi
nettement moins interressant aussi
ok donc comme je l'ai dit plus haut, 2048 opérations en // maximum.. c'est nettement plus plausible ainsi
nettement moins interressant aussi
ça justifie le prix ou pas, du coup ?
Pas pour les 99,9999% que représente le commun des mortels
Le seul avantage qu'on peut avoir, c'est qu'on a une plateforme concrète et fonctionnelle pour tester les algorithme quantique en tout genre. Même si on a pas la puissance, on a un processus fonctionnel, observable et quantifiable.
Si l'informatique à long terme devrais pencher vers cette dimension, des organismes sécuritaire peuvent donc déjà prendre de l'avance et se procurer ce genre de CPU et tester/observer des algorithmes de cryptage sur 8 bits pour etre pret et mieux nous protéger quand les 128 vrai Qbits seront la... c'est un avis qui n'engage que moi
Ethiquement parlant, c'est une révolution. Au même titre que les premier PC pendant la guerre prenais l'espace d'une grande maison, en ce anno 2011, l'histoire retiendra que le premier PC quantique commercialisable a vu le jour. ca marquera c'est certain...
Edit: si maintenant ce 16 * 8Qbits fonctionne a 50 Thz... c'est différent
Tient en parlant quantique, une news d'aujourd'hui (15h32)de futura-science.com qui traite des nouveau Ecran Qled qui arriverai d'apres source a l'horizon 2015:
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] bos_30396/
y'a le capitaine picard qui vous somme de lui rendre son PC...
je présume que ça fonctionne sous linux non ?