Intel confirme sa fab en 450 mm
Intel vient de confirmer que la nouvelle usine qu’il construit aux États-Unis utilisera des wafers de 450 mm.
Situées dans l’Oregon, l’usine d’Hillsboro et la mise à jour d’autres centres pour la gravure en 22 nm devraient coûter un total de 6 à 8 milliards de dollars (cf. « Une nouvelle usine Intel aux États-Unis »). Connue sous le nom de D1X, le nouveau bâtiment qui sera avant tout utilisé pour des travaux en recherche et développement sera opérationnel en 2013.
Il semblerait que la décision de passer à des galettes de 450 mm (contre 300 mm) actuellement ne soit pas seulement réservée à Intel ou Samsung et Toshiba, ses partenaires dans la promotion de wafers plus grands. De nombreux équipementiers et fondeurs ont déjà commencé à expérimenter avec cette technologie hier hors de portée mais aujourd’hui plus abordable.
- Des cartes mères Sandy Bridge déjà en vente
- Nexus S : Super AMOLED ou Super LCD selon le pays
- Le HTC Desire HD aura Android 2.3
- Asus Disk Unlocker : 3 To pour (presque) tous
- Du Blu-ray 3D dans des smartphones ?
- TurboCache n'est pas mort, merci Gigabyte
- Du nouveau en X58 chez Intel
- Tom's Guide : les meilleurs APN de l'année
- Du caviar bleu à 6 Gbps chez Western Digital
- La mort annoncée du VGA et DVI pour 2015
- 1080p60, 3D pour un ARM dual core à 1,5 GHz
- TDJ : Asus Crosshair IV Formula
- Le Cloud, préféré par les directions métiers
- Gigabyte : le Fusion d’AMD en mini ITX
- Windows 7 a 25 % de part de marché, XP tombe à 50 %
- La Freebox v6 enfin révélée mardi prochain ?
- Elpida : 180 millions de $ investis dans la RAM
- Un Alienware m17x Sandy Bridge déjà testé
J'ai un peu de mal à voir quel le gain à augmenter la taille des waffers.
On est passé de 200 à 300 puis à 450 mm. Ca permet a chaque fois de multiplier par 2 deux la surface de celui-ci donc le nombre de puces qu'ils contient (jusqu'à là c'est équivalent à 2 wafers de la génération précédente), mais cela côute a chaque fois une fortune à mettre au point.
Certes on diminue la perte due aux bords des wafers qui sont inexploitables car on n'arrive pas à mettre des puces entières. Mais quand on voit déjà les difficultés qu'ont les fondeurs à maitriser correctement leur procédé de fabrication sur des wafer de 300mm (il faut savoir que plus on s'écarte du centre du wafer moins la précision est bonne dans le procédé de fabrication). Cela se voit bien avec la multiplication des puces recyclées qui ne sont pas 100 % fonctionnelles ou de moins bonne qualité (processeurs (GPU ou CPU) avec cores désactivés, fréquence plus basse).
Tout ça pour dire que je vois pas bien où on va arriver, peut-être qu'on aura encore plus de "versions" dégradées d'un même die.
Correction: Intel a dit que l'usine est conçue pour pouvoir accepter les équipements 450mm lorsqu'ils seront disponible et qu'Intel le jugera utile.
Correction: Intel a dit que l'usine est conçue pour pouvoir accepter les équipements 450mm lorsqu'ils seront disponible et qu'Intel le jugera utile.
Le problème est que les nouvelles finesses de gravure nécessitent de multiples expositions pour chaque "couche" et ralentissent d'autant les débits des chaines de fabrication.
Vendre des processeurs jusqu'à 1000 $ ça aide
Vendre des processeurs jusqu'à 1000 $ ça aide
En même temps c'est pas ceux-là qu'ils vendent forcément le plus.
Et puis tant qu'à aller au fond des choses tu trouve des processeurs Intel à bien plus de 1000€, dans le genre Xeon x5680 qu'on trouve à plus de 1500€!