Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

La mémoire DDR2 atteint 1000 MHz

par - source: Tomshardware
OCZ et PQI annoncent avoir mis au point des modules mémoires DDR2 cadencés à 1000 MHz.

Alors que les principaux fabricants de mémoire sont en train de préparer la transition de leur gamme de la DDR2-667 à la DDR2-800, certains constructeurs de mémoires à hautes performances sont déjà bien au delà. OCZ et ASUS ont donc conçu en partenariat une plateforme expérimentale basée sur une carte mère P5WD2 afin de tester ces nouvelles barrettes mémoire. Cette barrette PC2-8000 n'est encore qu'un modèle expérimental, néanmoins OCZ espère lancer ce nouveau produit aussi vite que possible .

PQI pour sa part semble avoir une légère avance, car la société a déjà annoncé ses produits PC2-8000, déclinés en barrettes de respectivement 256 et 512 Mo. Ces barrettes ont déjà été testées sur la carte mère Gigabyte 8I955NXP, et devrait fonctionner sur toutes les cartes mère équipées des chipsets Intel 945 et 955.

Coté technique, les barrettes PQI utilisent des chips Infineon en 1.9 volts, avec des timings annoncés à 5-5-5-15.
Partager:
21
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
drouvre 11/05/2005 10:32
Masquer
-0+

5-5-5-15 [:rofl]

Laurent M 11/05/2005 10:36
Masquer
-0+

Citation :

5-5-5-15 [:rofl]



DDR2 [:maitre capello]

Raoulbob 11/05/2005 10:40
Masquer
-0+

Ouais enfin, on a beau savoir que ce sont des timings normaux pour de la DDR2, ça fait toujours un choc quand on les compare à ceux de la DDR classique (2.2.2.6 pour ma part, et je suis sûr que je pourrais encore baisser).

Laurent M 11/05/2005 10:41
Masquer
-0+

oui mais justement l'interet de la DDR2 reside dans ses frequence de fonctionnement, et pas vraiment sur ses timings comme la DDR1

fgruat 11/05/2005 10:42
Masquer
-0+

moi je fait mieux !!!

j'ai des barrete de ddr2 qui tourne a 2000mhz en 16-16-16-59

quoi !!! non ma memoire ne pedale pas dans la semoule lol

franchement bientot ont va avoir de la memoire ou le temp d'accée serat egal a la seconde si ca continu comme ca

a quoi sa sert d'avoir une bande passante de folie si on peut pas l'utiliser tout de suite

c'est comme avoir une autoroute 6 voies mais ne pas avoir fait de sortie d'autoroute ...

drouvre 11/05/2005 11:03
Masquer
-0+

ben en burst ca doit pootrer par contre :p
mais bon, en utilisation normal, moyen :/

Laurent M 11/05/2005 11:08
Masquer
-0+

Citation :

ben en burst ca doit pootrer par contre :p
mais bon, en utilisation normal, moyen :/



bon si t'es pas content c'est prareil :O

tu veux que je retire mon link sur ton topic ? [:cupra]

drouvre 11/05/2005 11:09
Masquer
-0+

:o

drouvre 11/05/2005 11:10
Masquer
-0+

Ca va devenir Présence CatHardware ici :sol:

Laurent M 11/05/2005 11:17
Masquer
-0+

Citation :

Ca va devenir Présence CatHardware ici :sol:



TWH spirit is not dead [:true evil blackmetal]®©™*

ffomnislash 11/05/2005 11:18
Masquer
-0+

c'est pas bientot fini les détournement de news ? :D

Laurent M 11/05/2005 11:22
Masquer
-0+

Citation :c'est pas bientot fini les détournement de news ? :D

J'ai quand meme le droit de detourner mes propres news non ? :O

ffomnislash 11/05/2005 11:24
Masquer
-0+

justement je me demande, la news elle appartient à toi ou a ppc ?

Laurent M 11/05/2005 11:29
Masquer
-0+

Citation :justement je me demande, la news elle appartient à toi ou a ppc ?
vu que c moi qui l'ecrit, j'ai un droit dessus :O

Et de toute facon la on porte pas atteinte à l'integrité physique de la news en question, on est juste dans les commentaires, nuance [:maitre capello]

ffomnislash 11/05/2005 11:32
Masquer
-0+

oui bie sur tu a les droits d'auteur moraux, mais les droits d'exploitation appartiennent à PPC :o (vive les cours de droit :D )

dsl mais "proposer" d'enlever un lien revient à porter atteinte à son intégrité physique :o

edit (petite correction)

Laurent M 11/05/2005 11:35
Masquer
-0+

Citation :oui bie sur tu a les droits d'auteur, mais les droits d'exploitation appartiennent à PPC :o (vive les cours de droit :D )

dsl mais "proposer" d'enlever un lien revient à porter atteinte à son intégrité physique :o

oui mais la c'est entre Denizaire et moa :O

donc ta remarque peut etre classée comme atteinte à la vie privée :O et intrusion dans une conversation qui ne te regarde pas [:cupra]

ffomnislash 11/05/2005 11:37
Masquer
-0+

Il va falloir penser à supprimer tous les modos, admin ... alors

ps: j'ai corrigé mon precendent post

bon fini le detournement sinon les grandes pontes des news vont raler cette apres midi.

pete_get27 11/05/2005 11:53
Masquer
-0+

Citation :

vu que c moi qui l'ecrit, j'ai un droit dessus :O

Et de toute facon la on porte pas atteinte à l'integrité physique de la news en question, on est juste dans les commentaires, nuance (:maitre capello]




Toi t'as pas lu la charte :o

Citation :

oui mais la c'est entre Denizaire et moa :O

donc ta remarque peut etre classée comme atteinte à la vie privée :O et intrusion dans une conversation qui ne te regarde pas [:cupra]




conversation privée sur un forum :lol: moué ...

Ycar 12/05/2005 08:54
Masquer
-0+

Citation :
conversation privée sur un forum :lol: moué ...


Non il n'y a pas de contradiction: le forum est bien l'espace privé du geek... :D [:cupra]

Laurent M 12/05/2005 08:59
Masquer
-0+

Citation :Non il n'y a pas de contradiction: le forum est bien l'espace privé du geek... :D [:cupra]

tootafé :jap:

Kyle_the_hacker 15/05/2005 23:23
Masquer
-0+

je signale que ces temps d'accès à la mémoires sont égaux :

- 2-2-2-5 en DDR400
- 4-4-4-10 en DDR800

Donc, je tiens à signaler que 5-5-5-15 en DDR1000, c'est plus que respectable !

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK