Comparatif DDR3-1333 sur Présence PC
La DDR3 est de plus en plus mise en avant par Intel qui souhaite en faire la mémoire de référence pour les overclockers. Mais cette démarche est-elle justifiée ? Qu’apporte réellement la DDR3 et quels problèmes pose-t-elle avec les chipsets Intel ? Au final, quel kit de DDR3-1333 MHz s’en sort le mieux côté fréquences ou timings ? Réponse dans ce comparatif.
10
Commentaires
Lire plus
- Stockage,
- Stockage pro,
- DDR3 ,
- 1333 ,
- comparatif
24 mégapixels en FullFrame pour Sony
- De l'ADSL à 40 mégabits aux États-Unis
- L'Unreal Engine 3 dans les hôtels Hilton
- Le Moyen-Orient en partie privé d'Internet
- Test du Keynux Widea DX : Quad-Core et 17'' Full HD (Cowcotland)
- Rupture de stock des processeurs Intel E8000 ?
- [MAJ] Gros ventirad pour la GeForce 8800 GT Sparkle
- Deux nouvelles pâtes thermique chez Thermaltake
- Kit G.Skill 4 Go DDR2 1066
- Une Radeon 3870 X2 chez HIS
A78AX : l'AMD 770 chez Foxconn
- Imation passe au SSD avec Mtron
- [MAJ] 3DMark Vantage se montre : la prochaine référence pour les testeurs ?
- Evercool HPH-9525 : mini-ventirad pour mini-PC
- ATi : le R700 compatible avec la mémoire GDDR5 ?
- Le smartphone de Dell avec l'Android de Google ?
- Ranger votre clavier Apple sous le hub USB
- Le salon Solutions Linux 2008 vu par Tom's Guide
- La MX Revolution de Logitech bientôt en Bluetooth
- Asus EPU et Gigabyte DES : vraies économies ou marketing ? (TT Hardware)
Liens commerciaux





Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!
sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .
oulala compliquer tout sa
Félicitations ! Génial à lire

Encore une fois PPC se surpasse
connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169
et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1
axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"
tu parles quelles langues toi?
Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.
"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Hello,l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz."La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Mesurer une bande passante en octet est un pur abus de langage.
Des "Mo/s" c'est un debit binaire, pas une bande passante.
Rien que l'ethymologie du mot "bande passante" n'a aucun rapport avec le fait de véhiculer plus ou moins d'octet par seconde.
A la base une bande passante c'est une plage de frequence (en traitement du signal) ou un nombre maximum d'oscillations qu'un signal peut prendre sans trop d'attenuation au travers d'un cable (en electronique)
Donc la bande passante d'une DDR3-1333 est belle et bien 10666Mhz et non xxx Mo/s (ça c'est le débit de données autorisé par la bande passante justement)
je me rends !
plus j'avance dans l'explication et plus je .... au secours je deviens fou ////
LOL
drolement technique , merci pour cette explication.
En gros, si je prends un kit a 1600Mhz CL9 et que je le downclock à 1333Mhz (fréquence de mon FSB)
J'ai une meilleure latence qu'un kit a 1333 CL9 pour un surcout de quelques euros
J'ai bon??