Vista ne gère-t-il que 3 Go de RAM ? Dossier « 4 Go »
Comment un OS gère-t-il 4 Go de mémoire vive ? Vista est-il limité à 3 Go ? La vérité sur Tom's Hardware. Lire la suite
-
DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
-
Intel : FSB 1333, quad-core abordable, nouveaux hauts de gamme
Malgré la torpeur estivale habituelle des constructeurs, la période actuelle se révèle plus intéressante qu’on aurait pu le penser en ce qui concerne les fondeurs de CPU. Avant tout depuis l’annonce d’AMD que la première déclinaison (serveur) de son salv ... Lire la suite
DDR3-2000 à faible latence ?
Actu suivante
Patriot annonce ses kits 2 Go et 4 Go de DDR3-2000 qu’il présente comme des kits à faible latence.
Latence normale
Ces modules ont des temps de latence de 9-9-9-24 et ont besoin d’une tension de 2 V pour fonctionner à 2 GHz. Équipées d’un dissipateur Patriot, ces mémoires ont un temps de latence identique à ce qu’a présenté Corsair au mois de mai dernier (cf. « Corsair annonce de la DDR3 2000 Mhz ! »).
De l’utilité de telles barrettes
Au final, Patriot aura surtout intérêt à jouer sur le prix alors que les spécifications de sa mémoire sont exactement identiques à celles de Corsair. Pour rappel, les fabricants de barrettes haut de gamme espèrent sincèrement qu’Intel arrivera à résoudre un problème avec les premiers Nehalem qui ne permet pas d’utiliser des mémoires demandant une tension supérieure à 1,65 V (cf. « Le Nehalem ne gère pas plus de 1,65 V »).
Source : Fudzilla
Ils sont exaspérants ces fabricants de mémoires de compter sur le fabricant de CPU pour combler leur lacunes. Ne serait-il pas plus judicieux pour eux de réduire bien plus le temps de latence plutôt que de vouloir trop monter en fréquence et donc demander une tension plus forte?
Exactement, moi si je regarde bien, Intel n'a aucun probleme de tension, les fabricants de mémoire oui, mais pas sur qu'Intel soit passionné par résoudre les problèmes des autres !
Ils sont exaspérants ces fabricants de mémoires de compter sur le fabricant de CPU pour combler leur lacunes. Ne serait-il pas plus judicieux pour eux de réduire bien plus le temps de latence plutôt que de vouloir trop monter en fréquence et donc demander une tension plus forte?
S'ils tiennent absolument à monter la fréquence, c'est parce que les performances sont meilleurs que lorsqu'on baisse les timings, et ça permet en + de monter plus haut en FSB(si on OC).
Selon la norme du JEDEC, la tension nominale de la DDR3 doit etre de 1.5V et le max recommande est de 1.575. Donc dans l'absolu c pas un probleme d'Intel. Les modules devraient tenir la frequence a la tension nominale.