DDR3-2000 à faible latence ?
Patriot annonce ses kits 2 Go et 4 Go de DDR3-2000 qu’il présente comme des kits à faible latence.
Latence normale
Ces modules ont des temps de latence de 9-9-9-24 et ont besoin d’une tension de 2 V pour fonctionner à 2 GHz. Équipées d’un dissipateur Patriot, ces mémoires ont un temps de latence identique à ce qu’a présenté Corsair au mois de mai dernier (cf. « Corsair annonce de la DDR3 2000 Mhz ! »).
De l’utilité de telles barrettes
Au final, Patriot aura surtout intérêt à jouer sur le prix alors que les spécifications de sa mémoire sont exactement identiques à celles de Corsair. Pour rappel, les fabricants de barrettes haut de gamme espèrent sincèrement qu’Intel arrivera à résoudre un problème avec les premiers Nehalem qui ne permet pas d’utiliser des mémoires demandant une tension supérieure à 1,65 V (cf. « Le Nehalem ne gère pas plus de 1,65 V »).
- Une semaine d'actu jeu vidéo PC
- Du marketing « sexy » chez Gainward (Vol.2)
- FireStream 9250 : du RV770 professionnel
- Diminution de prix sur les licences DVD
- LG va graver les Blu-ray en 8x
- Test : HP TouchSmart IQ500 (Les Numériques)
- Samsung pourrait racheter Sandisk
- Acer : deux millions de netbooks en 3 mois
- Gigaframe : les nouveaux cadres photo de Toshiba
- Nouvelle Memory Stick Pro-HG Duo HX
- Deux GPU dans le netbook Asus N10
- [Nouveau] S'il n'y avait que 10 actualités
- 10 ans de Google (Tom's Guide)
- [Tom's babes] Sony et les appareils photo
- Les jeux gratuits de la semaine
- Lexmark : 3 multifonctions « pro » et WiFi
- FlyWire : du HDMI sans fil chez Belkin
- 9400GT : test d'une carte à 50 euros (59 Hardware)
Ils sont exaspérants ces fabricants de mémoires de compter sur le fabricant de CPU pour combler leur lacunes. Ne serait-il pas plus judicieux pour eux de réduire bien plus le temps de latence plutôt que de vouloir trop monter en fréquence et donc demander une tension plus forte?
Exactement, moi si je regarde bien, Intel n'a aucun probleme de tension, les fabricants de mémoire oui, mais pas sur qu'Intel soit passionné par résoudre les problèmes des autres !
Ils sont exaspérants ces fabricants de mémoires de compter sur le fabricant de CPU pour combler leur lacunes. Ne serait-il pas plus judicieux pour eux de réduire bien plus le temps de latence plutôt que de vouloir trop monter en fréquence et donc demander une tension plus forte?
S'ils tiennent absolument à monter la fréquence, c'est parce que les performances sont meilleurs que lorsqu'on baisse les timings, et ça permet en + de monter plus haut en FSB(si on OC).
Selon la norme du JEDEC, la tension nominale de la DDR3 doit etre de 1.5V et le max recommande est de 1.575. Donc dans l'absolu c pas un probleme d'Intel. Les modules devraient tenir la frequence a la tension nominale.