Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Webradios : des dangers du DRM

par - source: WebRadioActu

Si les fêtes de fin d’années approchent pour le plaisir du plus grand nombre d’entre nous, cette période de festivités risque de faire grincer bien des dents chez les fervents défenseurs de la copie privée, et à terme, de la liberté d’expression. En effet, dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, c’est en toute discrétion que l’assemblée National va se prononcer sur le projet de loi baptisé d’une manière très barbare DADVSI (droits d’auteur et droits voisins dans la société de l’information).

Mauvaise solution ?

Selon les apparences, ce projet de loi répond davantage à une demande ultra protectrice des majors et autres éditeurs de musique qu’à une volonté réfléchie et construite d’endiguer le piratage, et la diffusion de fichiers piratés à travers le net. Certes, il faut aujourd’hui s’inquiéter du manque à gagner de nombreux artistes, lié à ce phénomène d’exploitation gratuite de leur production, mais il semble que dans ce cas, la réponse à ce problème risque de faire plus de dégâts dans le rang des créateurs qu’autre chose. En outre, ce projet de loi propose, en guise de solution, d’appliquer la gestion des droits numériques, plus communément appelés DRM (Digital Right Management), permettant un contrôle sur la diffusion des œuvres lorsqu’elles sont au format numérique. L’ennui, c’est que cette même mesure risque de mettre en péril plusieurs libertés individuelles, à commencer par la copie privée.

DRM : conséquences et risques

L’application de cette mesure aurait pour conséquence de rendre le traitement des œuvres numérisé mieux «surveillable», et de les rendre d’autant plus impossibles à copier, même dans le cadre de la copie privée. Mais l’emploi des DRM pourra tout aussi bien contrôler les pratiques de tout utilisateur à distance. De même, cette pratique modifiera en profondeur le paysage radiophonique. Si les codages DRM sont appliqués en radiophonie, les utilisateurs ne pourront plus, à terme, se servir de logiciels libres ou de lecteurs gratuits pour écouter les émissions. De même, l’application de la couche DRM sur les fichiers numérisés peut imposer un nombre de copie autorisé, tout comme une date de validité, rendant le fichier alors inaudible en cas de dépassement de celle-ci. Reste qu’à travers l’application de ce projet de loi, toute personne cherchant à contourner d’une manière ou d’une autre le codage DRM se verra alors coupable de contrefaçon, et s’exposera à une peine de 3 ans de prison, et une amende pouvant aller jusqu’à 300000 €. Appliquée en l’état, cette loi ne risque pas donc de solutionner les problèmes liés à la surpopulation carcérale… Il va sans dire, bien sûr, que l’application des DRM pourra bien sûr s’étendre à tout support médiatique numérisé, qu’il soit issu de la musique, du cinéma, ou du monde de l’informatique.

Action – réaction

Les professionnels des webradios ne sont pas restés inertes devant ce problème. Selon eux, on a affaire à un véritable diktat de la part de l’industrie du disque. Cette mesure menace directement la diffusion de musique sur les webradios, et bien sûr met en péril le droit de copie privée. De même, toujours grâce à ce projet de loi, les dispositifs anti-copie sur CD musicaux vont devenir totalement légaux. Si on va plus loin, on risque de voir l’émergence de nouveaux mouvements musicaux «tués dans l’œuf» par les majors, ces dernières étant les seuls alors à pouvoir décider de la distribution de tel ou tel produit massivement: les Webradios n’existant plus, les jeunes artistes risquent d’avoir beaucoup de mal à se faire connaître. Il va sans dire, bien sûr, que le volet légal s’appliquera bien sûr à tout développeur ayant conçu, à partir d’un logiciel libre, une manière de contourner ce qui s’annonce être un conditionnement médiatique majeur. Cependant, les opposants de plus en plus nombreux à cette mesure se sont unis, et ont décidé de faire entendre leur voix, en espérant que celle-ci ne se retrouve pas, elle non plus, limitée dans le temps, et autorisée d’émission selon le bon vouloir des compagnies du disque, du film, et des logiciels propriétaires. Ainsi, à travers le site EUCD.Info, et WebRadioActu on retrouve une pétition, mise en ligne depuis cet automne, à travers laquelle on peut protester contre ce projet de loi. Pour peu que l’on se sente concerné par l’avenir de la liberté d’expression, et la liberté de création, ou quand bien même on ne le soit pas, mais qu’on soit simplement partisan de l’adage «Dans le doute, abstiens toi», il serait sage de signer au moins cette pétition, en espérant faire réfléchir davantage nos parlementaire, et les cerveaux de l’Union Européenne: cette loi est l’application directe de la directive EUCD (European Union Copyright Directive – 2001/29CE).

Partager:
15
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
capock 14/12/2005 17:45
Masquer
-0+

On la mets ou la catre-bleue pour écouter au dela des 5 premières secondes ?

Déjà qu'on est blindé de pubs de toute part, alors si en plus le peu de musique entre 200 pubs devient vérouillé et prochainement payant... c'est quand l'enterrement des radios ? on veux les dates.

Blastm 14/12/2005 17:56
Masquer
-0+

au fait, je crois pas avoir vu "Bestofmicro/PPC/Infos-du-Net" dans les organisations signataires sur eucd.info :whistle:

sinon, avec aujourd'hui le vote au niveau europeen pour une rétention des données a 6mois minimum, si la DADVSI passe, vivendi & co serons peut etre les premiers dans l'hisotire de l'humanitée a faire un carton plein sur leur liste de demandes au père noel... :pfff:

Carbon_14 14/12/2005 18:20
Masquer
-0+

"cette loi est l’application directe de la directive EUCD", donc c'est une directive de l'Europe ? Pas juste francofrançaise ?

Blastm 14/12/2005 18:33
Masquer
-0+

Citation :

"cette loi est l’application directe de la directive EUCD", donc c'est une directive de l'Europe ? Pas juste francofrançaise ?



une partie seulement, la base implicant seulement certains points concernant les moyens de contournement des protections. par contre pas mal d'amendements franco-francais y on été rajouté (certains portant des doux nom comme "vivendi-universal-sacem-bsa" pour ressituer)

cette directive a ete entérée depuis 2ans au moins, elle a entre temps été adoptée par certains pays europeens (mais pas tous, loin de la, et a provoqué notament l'arret du devellopement de cloneCD en allemagne). "l'urgence" a ete déclaré en france il y a quelques mois dessus, si fait que des commissions partialles on bossé dessus vites fait, les "débats" a l'assemblée la dessus on été minimalistes, et elle doit etre voté d'ici quelques jours a l'assemblée, juste avant les fêtes.

même n'etant pas juriste, j'ai l'impression que tout n'est pas a jeter, mais y a plein de truc déments dedans, et c'est pas parceque le projet de loi http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl1206.asp est truffé de "non discriminatoires" et de "protections des handicapés et de la copie privé" qu'il n'y aurais pas beaucoup a redire dessus...
des sites certes partisants comme eucd.info t'en dirons plus -la petiton dont parle la news demande d'ailleurs que ce projet sois rediscuté et retravaillé-; mais tu peut trouver des articles dessus sur la quasi-totalité des sites info francophones, ou dans la presse généraliste comme libération ou le monde (dont on se demande parfois a coté de la plaque quand il traite le sujet, mais bon)


edit: news du jour, le parti solcialiste s'oppose a la loi dadvsi.. sachant que comme le souligne l'article de ratiatum, ils y avaient deja des deputés ump qui allaient dans un autre sens que ce qui preparais a se voiter..
http://www.ratiatum.com/news2673_L [...] ADVSI.html
http://www.parti-socialiste.fr/tik [...] _051213_02
on regrette que l'opposition s'attarde plus sur la forme sans vraiment rentrer dans le sujet ou prendre partie sur le fond et en restant très consensuel, mais c'est deja un debut :D
on noteras aussi que christian vanneste, rapporteur du projet de loi, c'est pas fait qu'un peut remarquer http://www.liberation.fr/page.php?Article=344814 :o

VxD_problem 14/12/2005 21:08
Masquer
-0+

http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique

... il faudra mettre ca a jour... certains points ne sont plus valables depuis longtemps...

en tout cas depuis que c'est surtout devenu une machine a fric immonde et qu'on doit se tapper des cochonneries sorties de la vague Laurie & co.

... aucun des mp3 que je possede n'aurrait ete achete de toute facon, si je n'avais pas pu les telecharger...


edit : ah et http://www.garageband.com powah

squall 14/12/2005 22:01
Masquer
-0+

Citation :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique
... il faudra mettre ca a jour... certains points ne sont plus valables depuis longtemps...
en tout cas depuis que c'est surtout devenu une machine a fric immonde et qu'on doit se tapper des cochonneries sorties de la vague Laurie & co.



On te force a mettre NRJ et M6 quand tu allumes ton poste ? [:xam]

Citation :... aucun des mp3 que je possede n'aurrait ete achete de toute facon, si je n'avais pas pu les telecharger...

C'est une belle mentalite que de profiter du travail des autres sans le remunerer. Tu es un gros parasite et tu t'en vantes ? Et si la musique est si pourrie, pourquoi as-tu besoin de la telecharger ? :pfff:

Citation :edit : ah et http://www.garageband.com powah

Pas mal, je vais m'inscrire et ecouter leur toplist pour voir. Mais bon, ils se vantent qd meme que 15 de leurs top bands ont ete signes par des majors. Ca fait pas tres "poing leve" comme revendication [:fred durst]

ultrabill 14/12/2005 22:28
Masquer
-0+

Citation :

C'est une belle mentalite que de profiter du travail des autres sans le remunerer.



[mode casse-bonbons qui saute sur la moindre connerie]
Et tu paies pour venir sur PPC :o
[voilà voilà [:ddr555]]

sr17 14/12/2005 23:18
Masquer
-0+

Citation :



C'est une belle mentalite que de profiter du travail des autres sans le remunerer.




Les majors posent le problème en ces termes.

Mais la vraie réalité c'est que les majors ont peur(et c'est justifié) qu'avec le net la distribution de musique leur échappe. Alors ils poussent pour passer des lois qui obligeront les consommateurs à passer par eux pour se fournir en musique. Mais aussi et surtout OBLIGERONT les artistes à continuer de passer par eux... aux conditions qui arrangeront les majors. D'ailleurs tu remarquera que parmi les signataires de la pétition il se trouve comme par hasar des associations qui gèrent les droits des artistes.

Alors les lobbys financiers nous sortent comme d'habitude la grosse artillerie de la veuve et de l'orphelin (100% garanti morale à 2 balles), c'est à dire les bons gros clichés du méchant pirate qui vole le gentil artiste. La réalité c'est plutôt une belle histoire de gros sous et de grandes entreprises qui cherchent à s'arroger le contrôle d'un marché en ayant si possible un amour de monopole bien solide histoire de se faire un max de thunes entre l'artiste et le consommateur sans avoir à apporter eux même une quelconque valeur ajoutée (principe économique du péage).

En ce qui concerne le piratage, ça fait longtemps que les majors savent parfaitement comment l'éviter. En réalité ça n'a jamais été un vrai problème. Mais ils s'en servent comme d'un levier pour passer des lois qui les arrangent.

Mais le plus grave c'est que les lois dont on parle ont des répercussions très graves en dehors de la musique. C'est toute la chaine informatique qui peut être vérouillée par quelques multinationales américaines avec malheureusement des répercussions potentielles énormes sur nos droits, nos libertés et l'autonomie de notre pays. Ces lois donnent la possibilité de créer des objets qui nous rendront esclaves, qui nous espionneront pour le compte des multinationales(légalisation des logiciels espions) ou auront des comportements préjudiciables (pannes au bout d'une certaine durée d'utilisation, etc). La loi nous empêchera de nous y opposer en nous interdisant même de contrôler ces agissements, en empêchant de divulguer toute information sur le sujet et surtout en autorisant la création d'une chaine informatique fortement vérouillée (vérouillages matériels quasiment incraquables), véritables boites noires dont plus personne ne pourra contrôler les agissements à part quelques multinationales.

Il faut également poser le problème de cette hégémonie en terme d'équilibre mondial : Les quelques multinationales qui géreront tout cela pouront à loisir espionner les ordinateurs et donc l'industrie des pays qui subiront ce système.

Derrière une apparence anodine ce projet cache un véritable cheval de troie aux buts plus que dangereux.

KaISeR SoZEi 15/12/2005 06:57
Masquer
-0+

1789 ça rappel quelque chose à quelqu'un ?

Et bien avec toutes ces merdes aux gouvernement, incapable de ne représenter autre chose que leurs interets et les interets des multinationnales en tout genre qui les arrosent gaiement... moi je le sent mal, ça vas péter ...

Bonsang mais ils ont quoi dans le crane ? ils captent pas le désastre qu'ils sont en train de fabriquer ?

Jin Kazama 15/12/2005 09:05
Masquer
-0+

Franchement quand on vois la reaction des Francais lors des emeutes (ou violences urbaines pour faire bien), il ne faut pas rever...

On a deja vu la reaction des Francais pendant WWII...

Je ne dis pas que les Francais son nazis ou anarchistes, mais je pense que beaucoup d'entre eux ne souhaietent pas bouger le petit doigt et leur libertes ne les concerne pas...

Mais la quand on vois l'Europe qui ordone la retention des donnees pendant 6 mois, la Loi EUCD a la Francaise et qu'en plus on se permet de critiquer les americains sur ce niveau (RIAA et DMCA), j'aimerai bien dire "regarde la poutre que tu as dans ton oeil avant que tu regardes la paille qu'il y a dans l'oeil du voisin" (ou qqchose comme ca, je ne me souvient plus trop).

De plus, aujourd'hui, il est tres facile de savoir ce que tu fait, avec les lois qui passent comme celle-ci, on se laisse faire et il sera trop tard...

Enfin c'est triste de voir l'evolution de l'Europe et des US ces 10 dernieres annees... Ca fait aussi peur...

pierre 15/12/2005 09:28
Masquer
-0+

Je serais curieux de savoir sur quoi se base le député moyen pour se décider..

Une obscure commission probablement....

Bonjour les effets de levier...

nero62 15/12/2005 09:31
Masquer
-0+

Euh, si les spywares sont légalisés et que les moyens de contourner les protections réprimés, ça veut dire qu'utiliser Spybot S&D, Adaware et autres antispywares sera illégal ? :heink:

capock 15/12/2005 10:43
Masquer
-0+

Citation :

en tout cas depuis que c'est surtout devenu une machine a fric immonde et qu'on doit se tapper des cochonneries sorties de la vague Laurie & co.




Récupère le GSM de tes gamins et arrete de leur donner de l'argent de poche.

liensun 15/12/2005 13:10
Masquer
-0+

moi ce que j'en dis...

souvenez vous de l'indemenité de licenciement de Jena Marie Messier...
Qu'on ne vienne pas me dire que les "majors" vont metre la clef sous la porte, et qu'on vole les artistes!




sr17 15/12/2005 20:02
Masquer
-0+

Citation :Je serais curieux de savoir sur quoi se base le député moyen pour se décider..

Une obscure commission probablement....

Bonjour les effets de levier...


Sincèrement, je penses que vu leur age ils ne comprennnent absolument rien au sujet. Donc ils sont facilement manipulables par un argumentaire qui leur parait aller dans le sens de l'ordre (sujet très à la mode).

Parce qu'au fond, leur vision de l'informatique se résume uniquement à leur petit fils qui pirate du mp3...

Ils n'ont aucune idée des enjeux politiques et économiques liés à l'informatique et aux nouvelles technologie.

C'est d'ailleurs par la première fois qu'on se tirera une balle dans le pied.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK