je confirme mon dernier poste sur le sujet de vista -_-'
Bref j'arrête là, sinon je vais encore me faire remonté les bretelles

Enfin, faut voir comment c'est la merde à utiliser par rapport à XP

Sauf que Office 13 ne va pas exister à cause des superstitions américaines.
Office 12 = Office 2007, le prochain étant Office 14 (tout comme exchange 2007 puis exchange 14)

doc'

Pour en revenir au sujet, je ne te raconte même pas quand tu fais du support aux utilisateurs qui tournent sous Vista.

Heu petite précision : Office 2007 n'est PAS office 13, mais office 12e du nom ... Office 13 ne verra jamais le jour, car MS a décidé de passer outre ce chiffre "porte-malheur"

Le couple Microsoft / Automobile, lui, porte décidément bien malheur à Redmond !

corrigé
Disons que le numéro 13 devrait peut-être se voir attribué au projet Office Live 2.0 en dépit de la superstition sur ce nombre que je trouve cool

Echec industriel... non mais vous ne trouvez pas que vous en faite des caisses dans le registre du déclin de Microsoft ?

Tout ça pour une entreprise qui décide de sauter une génération d'OS sans pour autant changer de fournisseur.
Comme si aucune boite n'avait fait de migration NT4 vers XP sans passer par la case 2000.

en tout cas, dès qu'il est possible de dire du mal de Vista, vous le faites, et avec grande joie on dirais.

ce qui est le plus drole avec ceux pour qui disent que Vista est la pire des m***** c'est que pour beaucoup, ils ont du dire pareil de XP il y a 7 ans....

Mercedes fait plus partie de Daimler deuis au moins 1an >___< -_-'

C'est pas Chrysler avec qui tu confonds ? Pour moi et pour Daimler les marques Mercedes-Benz, Mercedes AMG, Mercedes-Benz McLaren et Maybach font toujours partie du même groupe. Voir cette plaquette de 2008.

Ouais de toute manière windows c'est de la daube, vive Mac OS X !


tssst tssst. c'est chrysler qui ne fait plus partie de Daimler, la fusion ayant échoué. Mais mercedes-benz reste la marque principale du groupe daimler.

edit : grilled by le tourangeau

Dans la mesure ou Microsoft a clairement annoncé que Vista n'est qu'une transition à très court terme vers Seven, je pense qu'il serait même extrêmement stupide pour un industriel de dépenser de l'argent pour migrer.

Je ne serais donc pas réellement surpris que ce genre d'annonce se multiplie !

Et comme ça donne du grain à moudre à tous les "branchouillés" détracteurs à tout crin de Vista, on n'a pas fini de se faire bassiner les génitoires !!

Ah bon, c'est si différent que ça ? Je l'utilise depuis ses "origines" et je ne trouve pas qu'il soit si différent que ça de XP !! Un peu plus complexe dans l'organisation, mais, normalement, pour un mec normalement constitué, en une semaine, on a fait le tour des différences !

Ce qui est "pénible", c'est de continuer avec les deux, voire plus (style 98 et 2000) quand tu en fais ton métier.

C'est surtout ces histoires de compatibilités.

j'ai pas mal de clients c'est dernier temps qui se plaignent de faire des travaux pdf ou texte au bureau (openoffice 2.4 me semble) et d'arriver à la maison (office de vista) et que les documents ne sont pas lisibles. Dans une grande entreprise, devoir changer d'os + applications pour s'entendre dire des salariés que la clef usb marche a la maison mais pas dans l'entreprise ou que le fichier texte marche sur tel pc mais pas un autre, ca devient tres vite lourd et couteux.

tu penses qu ils sont les seul ? je voudrait savoir combien de grosse entreprise ne feront pas la transition vers vista ...
pourquoi chenger quelque chose qui va tres bien ? ?

Point commun entre XP et vista: à leur sortie ils avaient plein de pbs.
Différence: Vista va être remplacé par Seven dans 2 ans environ, XP est resté bien plus longtemps et a était grandement amélioré.

On appele ça "j'ai un progiciel dont les développeurs incompétents sont emmerdés pour le passer sur Vista"....

exact, mais on est resté longtemps avec 2000, on est seulement passé à XP il y a 2 ans !
et c'est tant mieux

on a déjà du mal avec quelques portables "client" qui sont sous vista, alors en entreprise, c'est même pas la peine

et ces problemes ne disparaitront pas tant que les différences entre OS seront aussi brutale.

surtout avec un vista annoncé comme une transition tout en douceur

Et bien j'ai l'honneur de vous informer que Microsoft et Windows Vista connaissent aussi un 4eme échec car il ne passera pas dans notre boite de 300 salariés.

Comment ça pas significatif? :-/

messieurs , je suis un peu choqué par votre langages ordurier, les excréments ne sont pas de mise en informatiques Svp, qu'importe que vous n'aimiez pas telle, formule en vista , personnellement je tourne avec Xp et dès que je pourrais j'essayerais, le modèle plus performant,

Il n'y a pas que l'automobile qui ne réussi pas à Vista ! Estc-e que cela sera un argument pour que Microsoft revoie sa politique globale (un bon produit de terroire stable et utilisable dés le début plutôt qu'une usine a gaz par exemple) ?

Le truc le moins évident ce sont pour mes utilisateurs qui tous être perdus (j'ai pas envie de connaitre leur moyenne d'âge, mais c'est à la fois moins que dans 99% des entreprises françaises et plus que la plupart des gens qui se servent de leurs doigts ). Il faut rajouter à ça que si tu n'arrive pas à intervenir sur un poste en prise en main à distance, que les équipes locales sont en train de jouer à la belotte, bhain tu galère vachement plus à guider un utilisateur qui ne sait déjà pas trouver le bouton droit sur sa souris...

C'est là que je ne comprends pas trop ton raisonnement. S'ils ne savent pas utiliser XP, il ne sauront pas, bien évidemment, utiliser Vista ! Donc, qu'importent les différences !

S'ils sont normalement intelligents, il sauront aussi bien appréhender Vista que XP qui ne sont vraiment pas loin en terme d'ergonomie. Donc, une fois de plus, je ne vois pas plus de difficultés avec Vista qu'avec XP.

Maintenant, je vais te faire plaisir, si en effet, tu ne peux pas prendre le contrôle à distance d'un PC sous Vista, que l'utilisateur ne sait même pas qu'il y a un bouton droit à sa souris et que personne près de lui ne peut ou ne veut l'aider, tu est effectivement gravement dans la merde. Mais dis moi si, honnêtement, tu ne serais pas dans la même merde avec 95, 98, 2000, XP, Vista, MAC OS ou un quelconque Linux !!

On a les clients qu'on mérite !

Houlà !! Caca prout toi même, hein !

Je ne vois pas en quoi les posts dont tu parles sont orduriers ! A part un post qui dit "Enfin, faut voir comment c'est la merde à utiliser par rapport à XP " (qui, d'ailleurs, ne dit absolument pas que Vista est une merde !!!), je ne vois pas ce qui peut te choquer !

Je préfère leur conseiller d'utiliser des post-it ou du papier et un crayon pour faire passer ce qu'ils ont à dire à leurs collègues.

Tu bosses au SAV de JPG ou de Bruneau ? Tu dépannes les crayons et les post It ?

Je ne comprends pas le sens de ton post.

Grosse différence aussi: beaucoup avait fait l'impasse de 2000; qui était pourtant une merveille par rapport à W98. La migration vers XP était donc beaucoup plus "gagnante". Vista n'apporte rien aux entreprises.

C'est si énorme que ça le nombre d'entreprise qui refusent de passer sous Vista? Je veux dire, sans juger de la qualité d'un vista ou d'un xp, y a-t-il un réelle différence avec la non-migration vers xp de certaines entreprises il y a quelques années?