De Microsoft, du piratage, et de la piraterie en général

Ca y est... Lorsqu'on mélange le mot "Microsoft" et "Piratage" (d'où Piraterie) dans la même phrase, il y a des dents qui grincent, et des poils qui s'hérissent. Au moins, c'est un signe de bonne santé, et ça veut dire que les réflexes conditionnés marchent bien. La dernière annonce de à propos du piratage va sans doute faire des émules. Selon le géant américain, qui cette fois s'est un peu plus penché sur le marché Français, en six mois, de nombreux magasins auraient été épinglés pour contrefaçon, ou incitation à un acte illicite. De même, toujours selon , un intégrateur sur quatre exercerait des pratiques illégales.



Si se lance dans une véritable campagne de communication à grande échelle contre le piratage, c'est surtout parce qu'il édite dans le même temps les résultats de son année judiciaire 2004. Ainsi, depuis septembre 2004, 1 100 magasins auraient été contrôlés, et 81 d'entre eux se seraient révélés "Positifs". Certes, sur le total, la proportion des boutiques contrevenantes ne représente "que" 7,37% du parc consulté, mais c'est à la fois peu, et beaucoup trop en même temps. De même, ces magasins se sont illustrés pour des actes de contrefaçons avérés... S'ils ne sont que 81 sur le total à passer délibérément à l'action, il y en a 178, sur ce même total, qui inciteraient le consommateur à installer du logiciel pirateux sur sa bécane. Pour le reste des boutiques, considérées comme "honnêtes", le constructeur leur aurait envoyé des lettres de remerciement pour le professionnalisme dont ces établissements auraient fait preuve. Il va sans dire que pour les contrevenants, a fait les choses en grands, puisque prunes, procès verbaux et huissiers ont été grandement mis à contribution pour refroidir les esprits. Et lorsque l'on sait que les amendes vont de 1 000 €, à 25 823,95 € (je sais, mettre les centimes c'est mesquin !), on se dit que Microsoft a été "efficace" dans son message.



Déjà, soyons d'accords sur un point : le piratage, c'est très mal... Non, inutile de protester sur ce point, ce n'est pas bien du tout, que les causes soient justifiées ou pas (c'est bon, vous pouvez râler, il y a un forum prévu à cet effet, mais restez corrects, les insultes, ça ne mène pas très loin). Selon les dires du constructeur, en France, près d'un logiciel professionnel sur deux est utilisé de manière illégale. Pour être plus précis, cette proportion, en France, est d'environ de 45%, tandis que la moyenne européenne serait elle de 36%. il va sans dire que ces chiffres ne sont que des approximations, la réalité doit être plus dure, vu la nature illégale de cette pratique qu'est le piratage.
Ceci dit, cette différence de proportion nous pousse à se poser des questions plus...Fondamentales. Ainsi, Microsoft déclare Si ce discours est louable, il n'en demeure pas moins facile, limite "populiste". Si la solution était si simple, je proposerais volontiers que Bill Gates devienne notre super premier ministre - ministre de l'économie - ministre de l'industrie - ministre de la cohésion sociale.



Face aux chiffres avancés par , on se pose la question "pourquoi plus en France qu'ailleurs, en Europe?". Il est vrai que si on se pose la même question des logiciels piratés en Thaïlande, par exemple, il y aurait de quoi rire de désespoir pendant plusieurs mois. De cette question, on pourrait aussi très bien poser la suivante "pourquoi pirater?", et tout le mode sait que après "l'oeuf ou la poule?", c'est la deuxième question la plus insoluble de l'univers. La réponse ne sera jamais simple, cependant, si on est un peu curieux, plusieurs éléments de réponses majeurs nous pousseraient à chercher sur deux pistes expliquant ce phénomène. L'une est financière, l'autre est culturelle.



Il faut s'avouer une chose, la France est un pays de fauchés. Ce genre de réalité fait toujours du mal à entendre, mais quelque soit le milieu dans lequel on se trouve, on est constamment fauché. Afin de garder la tête froide, voici quelques chiffres issus tout droit de l'INSEE. En France, en 2001, un individus gagnait en moyenne 21 022 € net sur un an, avant impôt (soit environ 1 752 € nets par mois). Comptez sur un taux d'environ 8% pour les impôts sur le revenu, et enlevez 11% pour les logements, en moyenne. Pour parfaire le tableau de l', enlevez aussi les dépenses liées aux déplacements, non prises en compte, avec les dépenses de logement, dans les évaluations des ressources financières d'un individus (toutes ces sources viennent de mon Elisabeth préférée, une très bonne copine qui bosse à l'hôtel des impôts). Ces données sont "brutes de décoffrage" et ne prennent pas en compte les situations familiales.


Bref, le Français moyen a moins de possibilités financières qu'un représentant moyen de l'Union Européenne (venez pas me ruiner ma théorie avec les Grecs qui ne gagnent que 15 000 € par an, sans quoi, je serai obligé de vous parler des Luxembourgeois qui gagnent 44 000 € nets dans la même période !). Si on fait ces opérations, on s'aperçoit que ce qu'il reste de disponible n'est pas épais. Par mois, un français moyen peu compter sur une "tire-lire" de l'ordre de 1 000 € à 1 250 € pour s'acheter tout ce dont il a besoin, taxé à hauteur de 5,5% de TVA pour l'alimentaire, et 19,6% de TVA pour à peu près tout le reste... Maintenant, il faut savoir que le seuil de pauvreté d'un individus, en 2001, est fixé à 602 € bruts par mois. Si ont met à côté les prix de

Windows XP

, à 119 € minimum, et ceux de

Office

à 199 € (169 € pour les étudiants !), on peut s'interroger sur la stratégie commerciale de Microsoft, et d'une manière plus générale, sur celles des éditeurs de logiciels professionnels. Qui aurait envie de claquer entre 12 et 20% de ses ressources mensuelles dans un logiciel, aussi utile qu'il soit ?



Le point culturel est plus difficile à cerner, mais en gros, il revient à dire que le français moyen a le culte de l'objet. Nous sommes les dignes représentants d'une culture qui aime à matérialiser les choses qu'elle achète. aussi, la stratégie de vers le "tout en ligne" ne peut être que malmenée en France, et surtout, à de tels tarifs. Le mélange argent + culture n'explique pas tout, mais ce dernier constitue un très bon matelas pour installer insidieusement le "syndrome du piratin" aux tréfonds de chaque consommateur.



La solution? Nous ne l'avons sûrement pas... La situation est très compliquée, et beaucoup trop d'intérêts s'appuyant les uns sur les autres sont présents pour que la solution simple soit formulée. D'aucun diront "les logiciels sont trop chers !" ce en quoi on pourra répondre "par rapport à quoi ?" les tarifs de étant souvent alignés d'une manière internationale. De même, les piratins n'hésitent pas à claquer des fortunes dans le montage de leurs propres ordinateurs : le seul argument financier ne suffit donc pas à lui même. Les éditeurs abusent-ils ? La réponse est "sûrement". Les coûts des développements des logiciels ont sûrement étés amortis depuis belle lurette, sans parler de l'amortissement même de la technologie du CD. De même, les éditeurs aiment à entretenir la consommation en créant des besoins. Vu de loin, un témoin extérieur dirait de cette affaire "les responsabilités sont partagées". Si d'un côté on a l'impression que le monde de l'édition de logicielle semble être complètement à côté de la plaque, en matière d'adaptation des outils offerts au grand public, tant dans la compatibilité aux besoins exprimés, que dans les prix pratiqués, les piratins, eux, ne sont-ils pas victimes de leurs propres habitudes de consommation? Si on les écoute, un logiciel sera toujours trop cher...