Joyeux anniversaire Deep Blue !

16:40 - vendredi 11 mai 2007 par La rédaction La rédaction, 2007-11-08 - source: IBM

Deep Blue contre KasparovCe vendredi 11 mai, nous célébrons un anniversaire spécial. C’était il y a dix ans jour pour jour qu’un ordinateur, affectueusement nommé Deep Blue, remporta un match d’échec en six parties contre le champion du monde en titre de la discipline, Garry Kasparov.

Une date symbolique

Deep Blue, armé de ses 32 processeurs, était capable de prévoir 200 millions de mouvements de pièces d’échecs par seconde. Pour l’époque, c’était énorme, et les ingénieurs de chez IBM ont dû porter des tongs pendant plusieurs mois tellement ils étaient fiers de leur bébé. Il faut ajouter qu’en février 1996, Kasparov avait battu la machine par 3 victoires, 2 nuls et 1 défaite. C’est une version upgradée de Deep blue qui vint à bout du champion du monde l’année suivante.

Aujourd’hui, le descendant direct du Deep Blue s’appelle le Blue Gene. En son sein s’activent 131 000 processeurs, pour une puissance totale de 280 TFlops, et plus moyen de trouver un seul joueur d’échec qui accepterait de se faire humilier par ce monstre.

Garry Kasparov, de son côté, a été emprisonné le 15 avril dernier pour son opposition au régime politique actuel de la Russie...

Lire plus
Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
SpadVIII 11/05/2007 17:30
Masquer
-0+

Il a peut être 32 processeurs intégrés, Deep Blue, mais il a besoin de lunettes en tout cas... comme quoi...



[] <---

mchauban 11/05/2007 18:01
Masquer
-0+

Finalement la chose la plus importante de cette news et que nous devons tous retenir c'est :

Garry Kasparov, de son côté, a été emprisonné le 15 avril dernier pour son opposition au régime politique actuel de la Russie...

The RedBurn 11/05/2007 18:19
Masquer
-0+

a écrit :

Garry Kasparov, de son côté, a été emprisonné le 15 avril dernier pour son opposition au régime politique actuel de la Russie...



Pas emprisonné :non: , arrêté et détenu pendant une dizaine d'heures.
Mais évidemment, c'est tout aussi inacceptable.
Bien entendu, ne vous attendez pas à ce que nos dirigeants disent quoi que ce soit, ils (et nous) ont beaucoup trop besoin du gaz russe.

epilepoil 11/05/2007 18:51
Masquer
-0+

Mchauban, +1
Le plus important dans cette histoire c'est effectivement la situation du respect des droits de l'Homme les plus fondamentaux en Russie.

Chewbie 11/05/2007 19:04
Masquer
-0+

Pour revenir à l'informatique, je me perd tjs avec les flops
Si deep blue faisait 200 millions d'opérations à la seconde, il avait une puissance de 200 MFlops, c juste ??

Donc blue gene est juste 1 millions de fois plus puissant ???

Merci de vos éclairages

cyrano 11/05/2007 19:33
Masquer
-0+

Il est question de calculer 200 millions de position par seconde. La machine avait 30 RS6000 et 480 copro créer pour la tache.

Par comparaison, les meilleurs soft sur les meilleurs machines calcul 8 millions de position par seconde.

baldododo 11/05/2007 20:38
Masquer
-0+

bah en même temps certains journalistes russes se font suicider dans l'indifférence générale ... alors un people ex-champion d'échec qui se fait coller en garde à vue de manière abusive et légèrement décoller la pulpe du fond ça n'est jamais que le sommet de l'iceberg : faut pas s'arrêter à ça, et en soi les mésaventures de Kasparov sont quasiment bénines (même si je n'aimerais pas être à sa place).

vedge2000 11/05/2007 22:08
Masquer
-0+

Je ne savais pas que Kasparov était un people... Il est simplement contre le système de Poutine. Le boss de Youkos a fait une sale expérience de cela...

sanghai05 11/05/2007 22:19
Masquer
-0+

Il ne faut oublier que la Russie est une démocratie.... :pt1cable:

Enfin Y parait !

SpaceCowboy@IDN 12/05/2007 08:27
Masquer
-0+

Comme la chine, mais en moins voyant et plus utile (quoi que les avions ca rapporte ...)
Voter qu'ils disaient ...

ultrabill 13/05/2007 11:16
Masquer
-0+

Jean-Pierre Koffe aussi est un opposant aux régimes, on devrais le mettre en prison :o

Blague à part, la puissance de Deep Blue correspondrais à quelle machine aujourd'hui ? (même si c'est une architecture dediée et que ça se compare pas facilement)

Mictateur 13/05/2007 14:25
Masquer
-0+

Un Prescott. :o

cyrano 13/05/2007 20:59
Masquer
-0+

impact95100 a écrit :

Blague à part, la puissance de Deep Blue correspondrais à quelle machine aujourd'hui ? (même si c'est une architecture dediée et que ça se compare pas facilement)




A une machine 32 processeurs avec une dizaine de carte d'extension bourré de FPGA et SDRAM.

ultrabill 14/05/2007 14:13
Masquer
-0+

a écrit :

A une machine 32 processeurs avec une dizaine de carte d'extension bourré de FPGA et SDRAM.


Tu veux dire que 10 ans après, pour être aussi puissant que 30 RS6000 + 480 DSP il faudrais 32 processeurs actuels + plein de RAM :??:

J'ai un peu de peine à y croire :o

cyrano 14/05/2007 14:35
Masquer
-0+

non évidement. les RS6000 devait tourner à 200 Mhz. Donc un quadri cpu devrait approcher de la vitesse.
Par contre pour les copro, c'est super difficile de le dire: on ne sait pas ce qu'il y a dedans. On peut juste estimer qu'aujourd'hui on devrait pouvoir refaire les même à 10x la vitesse de la clock d'origine (sauf si il y a une grande dépendance à de la vitesse de DRAM).

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?

Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?
Déjà leader en termes de performances avec ses quad-cores Core i7, Intel ajoute maintenant à sa gamme les Gulftown, des puces à 6 cores dotées de 12 Mo de cache L3 et gravées en 32 nm. Le Core i7 980X est-il cependant réellement exploitable actuellement ? Lire la suite

  • Intel Core i5 750 S - "S" comme sacrifices !
    A la recherche d'un bon processeur pour votre nouveau PC, vous hésitiez entre le Core i5 750 et le 750S ? Le premier est affiché 50 € de moins mais vous vous dites que le second consomme et chauffe moins tout en étant aussi performant ? Tout faux ! Lire la suite
  • Le point sur la virtualisation en 2010
    La virtualisation est supportée depuis plusieurs années par les processeurs, mais son utilisation reste parfois flou. Comment fonctionne-t-elle exactement, quels logiciels l’utilisent, quels processeurs la supporte, comment l’exploiter au mieux ? Lire la suite
Tous les articles

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier