Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Dégroupage total : l'Etat soutient France Télécom

par - source: Reuters
Vendredi dernier le gouvernement français a demandé au Conseil d’Etat d’annuler la décision prise par l' Autorité de Régulation des Télécoms  en 2002 de fixer le tarif du dégroupage total à 10,50€ HT par mois (9,50€ HT à partir du 1er juin 2005).

Soutenu par le gouvernement, France Télécom souhaite facturer aux nouveaux entrants l’accès totalement dégroupé 14€ HT par mois, et reproche aujourd’hui à l’ART de ne pas avoir respecté le cadre réglementaire mis en place pour fixer ce tarif.

Dans ce cas, on peut légitimement se demander pourquoi France Télécom a attendu que l’ART ait accepté la hausse du prix mensuel de l’abonnement principal, demandé au titre de la concurrence (cf.cette actualité) ?

Le "dégroupage total", offre en effet la possibilité aux opérateurs alternatifs de proposer un accès multiservices (ADSL, TV et téléphonie par Voie IP) aux entreprises et aux particuliers sans payer le célèbre abonnement mensuel à France Télécom.

Le Conseil d'Etat devrait rendre sa décision le mois prochain. Dans le cas ou il annulerait la décision de l’ART, cela entraînerait la facturation rétroactive des opérateurs qui pratiquent le dégroupage total. En clair, les opérateurs pratiquant le dégroupage total devraient rembourser à France Télécom la bagatelle de 60 millions d'euros. Une catastrophe pour la concurrence !

Personne, du coté de l’ART comme du coté de France Télécom, n’a émis le moindre commentaire.

Partager:
53
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
moua 22/02/2005 02:30
Masquer
-0+

le gouvernement français
(L'Etat)
a demandé au Conseil d'Etat d'annuler la décision prise par l' Autorité de Régulation des Télécoms (instance d'état régulant les telecoms) en 2002 de fixer le tarif [...] de France Telecom (dont L'Etat est le plus gros actionnaire).

Peuvent pas se mettre d'accord ? :pt1cable:

Anti-T 22/02/2005 02:51
Masquer
-0+

ART c'est des vendus
Le jour ou ils comprendront que 80€ l adsl(512) en martinique et DOM c'est pas de la regulation, ils auront tout compris.

SaVioLa78 22/02/2005 02:57
Masquer
-0+

on peut pas avoir le soleil et les grosses connexions pas cher .... perso je prefere rester en Normandie et avoir mon ADSL 2+ 12 Mega pour 30e :o

botgv 22/02/2005 06:23
Masquer
-0+

SaVioLa78 a écrit :

on peut pas avoir le soleil et les grosses connexions pas cher .... perso je prefere rester en Normandie et avoir mon ADSL 2+ 12 Mega pour 30e :o




Ca c'est ce qu'on appel un humour tres douteux. Si c'est de l'humour, car si ça n'en n'est pas, c'est des propos rascistes asser revoltants...

Notre gourvernement nous enfume complettement. Vous n'avez pas remarqué comment nos gentils representant n'en font cas leurs têtes ces dernièrs temps, pour voter des lois absolument anti-populaire..?

Ce n'en est qu'une de plus apres tout... Mais en voyant la mentalité de certaines personnes, je me dit que nous n'avons que le gourvenement que nous meritons :pfff:

Et dir que ça à le droit de vote ça :pfff:

Max_Headroom 22/02/2005 06:30
Masquer
-0+

SaVioLa78 a écrit :

on peut pas avoir le soleil et les grosses connexions pas cher .... perso je prefere rester en Normandie et avoir mon ADSL 2+ 12 Mega pour 30e :o




raciste? non bien sûr, plutôt bête et méchant. :heink:

paterson 22/02/2005 06:30
Masquer
-0+

Anti-T a écrit :

ART c'est des vendus



tout a fait d'accord mais il veulent sover france telecom car beaucoup d'employer il s'en foutent de nos porte feuille .... il ferons quelque chose aprés les élections .... [:paterson]

sirius 22/02/2005 07:03
Masquer
-0+

botgv a écrit :

Ca c'est ce qu'on appel un humour tres douteux. Si c'est de l'humour, car si ça n'en n'est pas, c'est des propos rascistes asser revoltants...

Et dir que ça à le droit de vote ça :pfff:




faut arreter la parano, y a rien de raciste dans ce qu il a dit, sa remarque est peut etre pas la plus drole de l annee mais elle est en tous cas pas raciste.
Cela dit ta remarque sur le droit de vote n a rien a lui envier :D

Ozwel 22/02/2005 07:11
Masquer
-0+

botgv a écrit :

Ca c'est ce qu'on appel un humour tres douteux. Si c'est de l'humour, car si ça n'en n'est pas, c'est des propos rascistes asser revoltants...



:heink: Tu peux m'expliquer ce que le racisme a à voir avec tout ça ? C'est une race "supérieure" les adsleurs 2+ ? :D

Par contre c'est sûr que payer 15€ pour du débitmax jusqu'à 8mb aujourd'hui (si ça existe), ça va plus rapporter beaucoup ... 1€, c'est la joie.

seb corgan 22/02/2005 07:29
Masquer
-0+

botgv a écrit :

Ca c'est ce qu'on appel un humour tres douteux. Si c'est de l'humour, car si ça n'en n'est pas, c'est des propos rascistes asser revoltants...

Notre gourvernement nous enfume complettement. Vous n'avez pas remarqué comment nos gentils representant n'en font cas leurs têtes ces dernièrs temps, pour voter des lois absolument anti-populaire..?

Ce n'en est qu'une de plus apres tout... Mais en voyant la mentalité de certaines personnes, je me dit que nous n'avons que le gourvenement que nous meritons :pfff:

Et dir que ça à le droit de vote ça :pfff:


La remarque de Saviola est sans aucun doute du 2nd degré un peu salaudmais je ne vois pas en quoi c'est raciste, tu te montes la tête tout seul là. :heink:
Ton orthographe par contre est assez révoltante :jap:

rip666 22/02/2005 08:02
Masquer
-0+

Citation :France Télécom souhaite facturer aux nouveaux entrants l’accès totalement dégroupé 14€ HT par mois

je capte pas, faut payer un abonnement FT pour ne pas utiliser FT?

Hercule007 22/02/2005 08:09
Masquer
-0+

Je ne vois pas pourquoi on devrait payer avec nos impot une augmentationde marge de free de 9online ou de tele2. S'ils veulent se passer de FT, ils n'ont qu'à construire leur propre réseau, ou au moins le commencer!

On a financé pendant des année le téléphone, c'est pas pour que des entreprisse privées en retirent les bénéfices au détriment de notre entreprise dont on est actionnaire. Je le rappel la revente des action de FT, ainsi que tous les bénéfice reviennent aux citoyen (à l'Etat), alors que les bénéfice de free reviennent aux actionnaires de free, ainsi qu'au PDG de free...
Maintenant FT qui avait l'abonnement le plus bas d'Europe, doit augmenter ses tarifs pour compenser les pertes de marge du à la concurrence, a super la concurrence et cette saloperie de privatisation!

J'espére qu'ils paieront tous les 60 milions d'euros, qui est une somme qui ne devrait pas avoir d'incidence sur la santée des entreprises, si elles sont bien gérée...

Free parle toujours de sont chiffre d'affaire qui explose et embobine tout le monde, mais ne parle jamais de ses bénéfices, qui sont en chutes libre.

Il n'en parle jamais dans ses communication chaque année sur sont entreprise, bizarre pour une donnée essentielle pourtant...

Sethide 22/02/2005 08:21
Masquer
-0+

sirius a écrit :

faut arreter la parano, y a rien de raciste dans ce qu il a dit, sa remarque est peut etre pas la plus drole de l annee mais elle est en tous cas pas raciste.
Cela dit ta remarque sur le droit de vote n a rien a lui envier :D



+1
Il ne faudrait pas utiliser ce mot à tort et à travers.
SaVioLa78>Tu sais: "On peut rire de tout mais pas avec tout le monde"
Perso ce genre de "provocation" me fait plutôt rigoler.

tigrane 22/02/2005 08:26
Masquer
-0+

botgv a écrit :

Ca c'est ce qu'on appel un humour tres douteux. Si c'est de l'humour, car si ça n'en n'est pas, c'est des propos rascistes asser revoltants...
Et dir que ça à le droit de vote ça :pfff:




Paranoïaque.

drouvre 22/02/2005 08:27
Masquer
-0+

rip666 a écrit :

Citation :France Télécom souhaite facturer aux nouveaux entrants l’accès totalement dégroupé 14€ HT par mois

je capte pas, faut payer un abonnement FT pour ne pas utiliser FT?



free paye 10.5€ a FT par abonné en dégroupage total :)

CoolWeb 22/02/2005 08:28
Masquer
-0+

Hercule a écrit :

Je ne vois pas pourquoi on devrait payer avec nos impot une augmentationde marge de free de 9online ou de tele2. S'ils veulent se passer de FT, ils n'ont qu'à construire leur propre réseau, ou au moins le commencer!

On a financé pendant des année le téléphone, c'est pas pour que des entreprisse privées en retirent les bénéfices au détriment de notre entreprise dont on est actionnaire. Je le rappel la revente des action de FT, ainsi que tous les bénéfice reviennent aux citoyen (à l'Etat), alors que les bénéfice de free reviennent aux actionnaires de free, ainsi qu'au PDG de free...
Maintenant FT qui avait l'abonnement le plus bas d'Europe, doit augmenter ses tarifs pour compenser les pertes de marge du à la concurrence, a super la concurrence et cette saloperie de privatisation!

J'espére qu'ils paieront tous les 60 milions d'euros, qui est une somme qui ne devrait pas avoir d'incidence sur la santée des entreprises, si elles sont bien gérée...

Free parle toujours de sont chiffre d'affaire qui explose et embobine tout le monde, mais ne parle jamais de ses bénéfices, qui sont en chutes libre.

Il n'en parle jamais dans ses communication chaque année sur sont entreprise, bizarre pour une donnée essentielle pourtant...




+1 en 3 ans on a rattrapé tous les pays d'Europe et maintenant l'ADSL en France est déjà l'un des moins chers d'europe !

Aujourd'hui il reste qui dans la course ?

Wanadoo, Free, 9télécom et c'est tout !

Tous les autres FAi comme AOL, Club Internet, Tiscali etc n'arrivent même plus à suivre tellement leur marges se sont réduites !

astrodom 22/02/2005 08:30
Masquer
-0+

Raciste?
N'importe Nawak.
Moi, G pas le soleil, pas la mer, et pas l'ADSL. A qui y faut que je me plaigne?
Et je n'ose même pas penser qu'un jour j'aurais l'option dégroupage.
Je suggére que la manne récupérée serve à équiper les pôvres privés de haut débit.

Max_Headroom 22/02/2005 08:52
Masquer
-0+

astrodom a écrit :

Raciste?
N'importe Nawak.
Moi, G pas le soleil, pas la mer, et pas l'ADSL. A qui y faut que je me plaigne?
Et je n'ose même pas penser qu'un jour j'aurais l'option dégroupage.
Je suggére que la manne récupérée serve à équiper les pôvres privés de haut débit...




... et de soleil :sol:

Bandit Scott 22/02/2005 08:58
Masquer
-0+

SaVioLa78 a écrit :

on peut pas avoir le soleil et les grosses connexions pas cher .... perso je prefere rester en Normandie et avoir mon ADSL 2+ 12 Mega pour 30e :o



bah si, g le soleil (vive la Méditerranée :d), et ma connexion Free est en passe d'être ADSL Max :o

Bandit Scott 22/02/2005 09:00
Masquer
-0+

coolweb a écrit :

+1 en 3 ans on a rattrapé tous les pays d'Europe et maintenant l'ADSL en France est déjà l'un des moins chers d'europe !

Aujourd'hui il reste qui dans la course ?

Wanadoo, Free, 9télécom et c'est tout !

Tous les autres FAi comme AOL, Club Internet, Tiscali etc n'arrivent même plus à suivre tellement leur marges se sont réduites !



c vrai que Cegetel n'existe pas [:chrisbk]

Bandit Scott 22/02/2005 09:11
Masquer
-0+

Hercule a écrit :

Je ne vois pas pourquoi on devrait payer avec nos impot une augmentationde marge de free de 9online ou de tele2. S'ils veulent se passer de FT, ils n'ont qu'à construire leur propre réseau, ou au moins le commencer!

On a financé pendant des année le téléphone, c'est pas pour que des entreprisse privées en retirent les bénéfices au détriment de notre entreprise dont on est actionnaire. Je le rappel la revente des action de FT, ainsi que tous les bénéfice reviennent aux citoyen (à l'Etat), alors que les bénéfice de free reviennent aux actionnaires de free, ainsi qu'au PDG de free...
Maintenant FT qui avait l'abonnement le plus bas d'Europe, doit augmenter ses tarifs pour compenser les pertes de marge du à la concurrence, a super la concurrence et cette saloperie de privatisation!

J'espére qu'ils paieront tous les 60 milions d'euros, qui est une somme qui ne devrait pas avoir d'incidence sur la santée des entreprises, si elles sont bien gérée...

Free parle toujours de sont chiffre d'affaire qui explose et embobine tout le monde, mais ne parle jamais de ses bénéfices, qui sont en chutes libre.

Il n'en parle jamais dans ses communication chaque année sur sont entreprise, bizarre pour une donnée essentielle pourtant...



ca c un beau ramassis de conneries :)

9Telecom (LDCOM), Free (Illiad) et Cegetel ont leur propre réseau téléphonique, sinon à ton avis comment pourraient-ils proposer le dégroupage total?

ensuite, pquoi tu veux financer 9T et les autres par tes impôts? :??:

ensuite si FT a trop baissé ses marges, faute à qui? ils ont mal calculé leur coup, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux. et la "saloperie de privatisation" comme tu dis a quand même permis l'ouverture du téléphone et d'Internet à la libre concurrence, et surtout une baisse phénoménale des tarifs, quoique tu en dises...

pquoi tu veuc qu'ils payent tous ces 60 millions? pour qu'ils les répercutent sur les abonnement sûrement non? :heink:

Free parle toujours de son CA, mais rarement de son bénéf c vrai. mais le bénéf n'est pas le + important pour le consommateur moyen non? de + même s'il est en chute libre, pour quelle raison est-il en chute libre? mauvaise gestion, hausse des coûts ne pouvant être évitée, investissements de masse? j'attend ton analyse à ce sujet, chiffres officiels à l'appui...
PS : tu sais que tu peux regarder les bilans d'une entreprise facilement (donc les bénéfs et tous les chiffres dont on a besoin pour une bonne analyse financière), en passant par euridyle ou autre?

donnée essentielle... pour qui? le consommateur en a rien à battre, ceux que ca intéresse le + ce sont les actionnaires et boursicotteurs ; si tu es l'un des 2, tu as accès aux chiffres relativement facilement...

Bichoco 22/02/2005 09:14
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

ca c un beau ramassis de conneries :)

9Telecom (LDCOM), Free (Illiad) et Cegetel ont leur propre réseau téléphonique, sinon à ton avis comment pourraient-ils proposer le dégroupage total?

ensuite, pquoi tu veux financer 9T et les autres par tes impôts? :??:

ensuite si FT a trop baissé ses marges, faute à qui? ils ont mal calculé leur coup, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux. et la "saloperie de privatisation" comme tu dis a quand même permis l'ouverture du téléphone et d'Internet à la libre concurrence, et surtout une baisse phénoménale des tarifs, quoique tu en dises...

pquoi tu veuc qu'ils payent tous ces 60 millions? pour qu'ils les répercutent sur les abonnement sûrement non? :heink:

Free parle toujours de son CA, mais rarement de son bénéf c vrai. mais le bénéf n'est pas le + important pour le consommateur moyen non? de + même s'il est en chute libre, pour quelle raison est-il en chute libre? mauvaise gestion, hausse des coûts ne pouvant être évitée, investissements de masse? j'attend ton analyse à ce sujet, chiffres officiels à l'appui...
PS : tu sais que tu peux regarder les bilans d'une entreprise facilement (donc les bénéfs et tous les chiffres dont on a besoin pour une bonne analyse financière), en passant par euridyle ou autre?

donnée essentielle... pour qui? le consommateur en a rien à battre, ceux que ca intéresse le + ce sont les actionnaires et boursicotteurs ; si tu es l'un des 2, tu as accès aux chiffres relativement facilement...




certains fai ont 1 infrastruture leur appartenant entre les differents centraux mais aucun n'arrive jusqu'à l'abonné (paire de cuivre)

enfin bon c toujours pareil ca crache à tord et à travers sur ft mais kan ft ne sera plus là on verra les mêmes venir pleurer..

SaVioLa78 22/02/2005 09:18
Masquer
-0+

botgv a écrit :

Ca c'est ce qu'on appel un humour tres douteux. Si c'est de l'humour, car si ça n'en n'est pas, c'est des propos rascistes asser revoltants...

Notre gourvernement nous enfume complettement. Vous n'avez pas remarqué comment nos gentils representant n'en font cas leurs têtes ces dernièrs temps, pour voter des lois absolument anti-populaire..?

Ce n'en est qu'une de plus apres tout... Mais en voyant la mentalité de certaines personnes, je me dit que nous n'avons que le gourvenement que nous meritons :pfff:

Et dir que ça à le droit de vote ça
:pfff:


1)je constate juste que le developpement est deja inégal en metropole [:spamafote]

C'est pas pour autant que je te permets de me taiter de raciste. d'tafcons j'ai pas a me justifier vis-a-vis d'un blaireau comme toi qui ne connait pas le 2° degré alors va te pendre.

2) T'as qu'a me traiter d'animal aussi :pfff:


[:saviola78:3] J'avais pas vu les posts qui suivaient mais je vois que y'a pas que des boulets ici :D

Poutch > T'as ptet le soleil et du debit max (256 en up [:diabolo]) mais t'es entouré de mecs qui croient encore que la 306 cabriolet c'est la classe [:dawa']

miloune 22/02/2005 09:19
Masquer
-0+

Bizarre, je viens de lire la lettre de l'aduf (www.aduf.org)de ce matin, et pour eux se serait l'inverse. Le conseil d'état aiderait les autres opérateurs. La loi, elle tellement bien fait que l'on lit ce que l'on veux dedans. :))

Bandit Scott 22/02/2005 09:31
Masquer
-0+

SaVioLa78 a écrit :

1)je constate juste que le developpement est deja inégal en metropole [:spamafote]

C'est pas pour autant que je te permets de me taiter de raciste. d'tafcons j'ai pas a me justifier vis-a-vis d'un blaireau comme toi qui ne connait pas le 2° degré alors va te pendre.

2) T'as qu'a me traiter d'animal aussi :pfff: gros enc*lé


[:saviola78:3] J'avais pas vu les posts qui suivaient mais je vois que y'a pas que des boulets ici :D

Poutch > T'as ptet le soleil et du debit max (256 en up [:diabolo]) mais t'es entouré de mecs qui croient encore que la 306 cabriolet c'est la classe [:dawa']



non on a pas de 306Cab ici, juste 2-3 BMW de temps à autre :o

drouvre 22/02/2005 09:37
Masquer
-0+

et des 307sw :sol:

SaVioLa78 22/02/2005 09:38
Masquer
-0+

a Marseille ils sont resté sur la 205 Ci :o

drouvre 22/02/2005 09:43
Masquer
-0+

ou la saxo [:ilreste]

SaVioLa78 22/02/2005 09:44
Masquer
-0+

"Beer is good"

drouvre 22/02/2005 09:46
Masquer
-0+

[:aiua]

oh mon dieu, drouvr' is back

SaVioLa78 22/02/2005 09:48
Masquer
-0+

c'est ps grave c'est ton topic que tu pourri :o

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK