- Un nouvel UMPC chez Gigabyte ?
- Première apparition d'un portable HD DVD-R
- Des PC Dell avec Linux arrivent
- Santa Rosa aura IGP DirectX 10
- Lenovo ou LE fabricant de portables
- Linux plébiscité chez Dell
- PC portable ou fixe ? Bestofmicro vous aide à chosir
- nVidia confirme l'arrivée de Geforce 8 pour les portables
- Le Lamborghini VX2 officialisé par Asus
- Intel équipe les hôpitaux et aide les infirmières
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests
Lire la suite
- [article ppc] Selection configurations-type
- X3100 intégrée sur portable
- conseil d'achat ordianteur
- Géricom EGO 1560 centrino 1,5 Ghz bloqué à 600 Mhz
- disque dur qui repond pas après allumage
- imprimante laser
- Avis avant achat imprimante laser couleur DELL
- [Topic Unique] PC de Marque VS PC d'assembleurs
- carte mère pour serveur linux
- blocage a 33 mn de la reinstallation de windows XP
Source: ComputerWorld – Mots-clés : Dell, Linux
Catégories : Autres, Ordinateur Portable
Dell vient de préciser, à la surprise générale, qu’il ne comptait pas vendre de PC équipés d’un système d’exploitation LinuxSystème d’exploitation compatible avec Unix et reposant sur le principe du logiciel libre.
Linux est un système d’exploitation dérivé d’Unix. Il a été... dans un futur proche. Le Texan affirme que son communiqué de vendredi précise seulement que Dell compte certifier du matériel comme étant compatible avec SUSE, une distribution LinuxEnsemble de logiciels permettant d’installer un système fonctionnel reposant sur Linux.
Au sens strict, Linux est uniquement un noyau, pas un système .... Il ajoute que cela ne veut pas dire qu’il va vendre des machines équipées d’une distribution du célèbre manchot.
L’idée
Pour rappel, Dell a récemment lancé l’Idea Storm, c’est-à-dire un blog permettant aux internautes de s’exprimer. La grande majorité des remarques ont porté sur la possibilité donnée aux futurs acheteurs de Dell de pouvoir choisir entre WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... et Linux (cf. « Linux plébiscité chez Dell »). Pour la petite histoire, sachez que beaucoup ont aussi voté pour l’intégration d’Open Office en lieu et place de la suite Office de Microsoft. Enfin, de nombreux internautes ont réclamé la présence de FirefoxFirefox est le nom du principal navigateur web conçu par la fondation Mozilla. C’est un projet conçu en open source. Firefox est né des cendres de Net... au lieu d’Internet Explorer.
La concrétisation de l’idée
Quelques jours plus tard, Dell se fend d’un communiqué de presse officiel pour affirmer :
« Vos retours ont porté sur la flexibilité et nous avons constaté une demande récurrente concernant une plateforme qui permet d’installer le système d’exploitation de son choix. Nous écoutons et en conséquence, nous travaillons avec Novell pour certifier nos produits clients Linux, nos ordinateurs OptiPlex, Latitude et les stations de travail Dell Precision inclus. »
La réalité de l’idée
À la vue de cette déclaration, toute la presse y a vue l’arrivée de PC Dell vendus avec Linux. Et bien non, au final, Dell écoute et c’est plus ou moins tout pour le moment. On peut néanmoins se demander ce que cette certification signifie. Dell aposera-t-il un logo SUSE Ready ? Rien n’est moins sûr. En attendant, pas mal d’internautes qui se réjouissaient de voir Linux débarquer chez Dell vont être déçus.
-
Actualité précédente
Un nouvel UMPC chez Gigabyte ? -
Actualité suivante
Sony annonce un compact 12 mégapixels
- 1 / 4
- Suivante
-
Mais c'est un mini-pas en avant.
| dio_jm a écrit : en tant qu'entreprise je n'ai eu aucun mal à acheter un portable Dell sans systeme, juste livré avec un CD de freedos. C'est ça qu'on veut pour les particuliers ! |
moauis on veut pirater windows et pas etre obliger de le payer
| Playbzzzzz a écrit : moauis on veut pirater windows et pas etre obliger de le payer |
Pas forcément, on veut être libre de pouvoir choisir son OS sans pour autant être obligé de quand même payer une license windows qu'on utilisera pas vu que la première chose qu'on fera sur le portable c'est réinstaller une distro linux ou autre OS "alternatif".
Là se serait une vrai révolution.
Mais je ne pense malheureusement pas que ça se fasse un jour prochain !
Linux c'est pourtant un truc qui crérait des emplois si on savait l'utiliser.
Dommage que les pressions de Microsoft soient si fortes et efficaces...
L'avantage pour eux étant de se dégager des problèmes de SAV ...
| theophraste@IDN a écrit : Si on peut pas mettre Linux sur les Pcs, peut être un jour Os X ... |
Laisse OSX là où il est; c'est un truc aussi fermé que Windows.
Gates et Jobs font le même combat. L'un veut imposer ses logiciels, l'autre sa vision des choses.
http://www.laptopspirit.fr/702/del [...] s-sans-os/
Et bien allez acheter chez un assembleur !
Il y a tant de gens qui veulent vivre de leur passion et qui n'y arrivent pas ou peu, pourquoi aller engraisser les grands comme DELL et compagnie qui vous vendent de la merde et qui ne tiennent pas ou si peu compte de votre opinion !
Vous n'étes pas satisfait des services de DELL ? Bien fait !!!
Allez acheter chez l'assembleur de votre quartier, au moins vous le faites vivre !
Si nous étions tous un tant soit peu plus solidaire, il y aurais bcp plus de petit commerçants de proximités...
Un assembleur de pc portable tu me trouve ca où ?
| a écrit : Dell ne vend pas de la merde, c'est plutot loin de ca ... |
J'allais le dire
Mais en effet, dommage que Dell ne le fasse pas, finalement. Il y a eu un précédent avec BeOS, où Microsoft avait tout verrouillé, je m'étonnais de voir que cette fois-ci, avec Linux, "ça passe" ...
Linux restera confidentiel tant que Dell ou HP ne le propose pas au catalogue
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| a écrit : Dell va vendre des machines sans OS, tout simplement : |
Bonne nouvelle
| honu a écrit : Vous ne voulez pas d'OS ou de windows sur le PC que vous achetez ?! |
Et toi si tu lisais un peu on parle des ordinateurs portables
Et je doute qu'il y ait du matos pour portable en détail (ou alors très cher par rapport à un portable prémonté, contrairement au fixe)
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi plus d'intégrateurs ne font pas ça : payer des développeurs Linux (au travers d'une société comme Novell par exemple) pour développer des drivers ça ne représente rien par rapport au volume des PC vendus, tout en permettant de vendre quelques PCs de plus (quand un Linuxien achète un portable, la compatibilité avec le matériel est importante) et d'améliorer l'image dans ce monde encore très geek qu'est l'informatique.
L'étape suivante est de vendre aux particuliers des PCs sans OS installé (je ne parle même pas d'une distrib pré-installée), c'est vrai que là ce serait encore plus intéressant !
Et surtout, qu'ils vendent des PCs Windows avec un Windows "brut" sans autre soft installé que ceux qu'on a commandés, sans versions de démo, sans kit de connexion de tel ou tel fournisseur.
Dell fournit les CD Windows "brut" + softs, si bien qu'on peut avoir un PC nettoyé en réinstallant le système mais ça devrait être d'origine.
sinon une certification c'est bien, mais ça dépend du niveau de qualité exigé. s'il faut utiliser des trucs foireux comme ndiswrapper pour ensuite dire que la carte réseau fonctionne parfaitement sous linux ...
| a écrit : Laisse OSX là où il est; c'est un truc aussi fermé que Windows. |
FAUX !
Le coeur de Mac OS X, Darwin, est librement téléchargeable, et modifiable par quiconque, fusse t-il sur pécé. C'est un effort conséquent, et en comparaison MS ne fait rien de tout cela...
De plus, Apple utilise et crée de nombreuses technologies libres, voir ici:
http://developer.apple.com/opensource/index.html
| a écrit :
|
Et toi tu veux nous imposer quoi ? Ton FUD de merde ?
La seule chose que ne veut pas Apple c'est que son OS tourne sur pécé. Ils ne veulent pas qu'OS X soit réduit à quelque chose d'aussi instable (pour cause de trop de drivers/machines différentes) et peu optimisé que ce qu'est devenu Windows. Sinon quel intérêt alors d'avoir OS X ?
Ce que propose Apple c'est une vision différente du système pécé. Le monde est en train de changer, pour preuve cet article, où les gens ne veulent plus de Windows, avec MS qui fait pression sur Dell... Pendant ce temps-là toi tu joues encore au vieux réac rancunier. Pitoyable...
Non, le 'simple' fait de certifier le materiel pour une version de noyau c'est deja un grand bon en avant je trouve, apres effectivement il faut du materiel supporte a 100%, pas de la bidouille de ndiswrapper ou equivalent.
| gogor2000 a écrit : La seule chose que ne veut pas Apple c'est que son OS tourne sur pécé. Ils ne veulent pas qu'OS X soit réduit à quelque chose d'aussi instable (pour cause de trop de drivers/machines différentes) et peu optimisé que ce qu'est devenu Windows. Sinon quel intérêt alors d'avoir OS X ? |
Plusieurs conclusions sont à tirer de cette phrase :
- Si Microsoft avais développé Windows pour une liste limitée de composants il serais aussi stable qu'OSX
- Apple est incapable de developper son système pour des milliers de configurations différentes
| gogor2000 a écrit : Ce que propose Apple c'est une vision différente du système pécé. Le monde est en train de changer, pour preuve cet article, où les gens ne veulent plus de Windows, avec MS qui fait pression sur Dell... Pendant ce temps-là toi tu joues encore au vieux réac rancunier. Pitoyable... |
Belle vision de l'informatique : aucun choix, aucune adaptation suivant les besoins, tous unis sous la même bannière, sous le même système, sur la même machine.
Avec la "vision différente" de Steve Jobs on roulera tous dans la même voiture, on aura tous la même télé, le même frigo, le même téléphone ... et les mêmes chaussettes
![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
| gogor2000 a écrit : FAUX ! |
et tu fait quoi avec un coeur ? pas grand chose. surtout qu'il est basé sur des coeur de noyaux libres ...
| laurent77@IDN a écrit : Perso je ne trouve pas cela etonnant, combien de personnes auraient achete du dell avec de la suse ou autre? et meme si ca s'etait vendu, je pense que pas mal des acheteurs auraient supprime cette suse pour y coller une autre distro, parceque la on rentre dans le cadre plutot ferme des gens qui s'installent eux meme leur OS et qui aiment avoir quelque chose de personnalise (je ne pense malheureusement pas que mr tout le monde va acheter un pc avec une distro linux quelle qu'elle soit)? |
il ne faut pas oublier non plus les utilisateurs famillier avec windows, qui sont intéressés par linux mais qui ne savent pas l'installer. ceux la installeraient leur windows à coté de leurs linux se se feront une idée des deux systèmes...
| gogor2000 a écrit : La seule chose que ne veut pas Apple c'est que son OS tourne sur pécé. Ils ne veulent pas qu'OS X soit réduit à quelque chose d'aussi instable (pour cause de trop de drivers/machines différentes) et peu optimisé que ce qu'est devenu Windows. Sinon quel intérêt alors d'avoir OS X ? |
Tu crois franchement que le fait de gérer 10 cartes graphiques différentes au lieux d'une va ralentir le systéme quand les drivers pour les autres cartes graphiques ne sont pas installé/chargé? Et la même question s'applique quelque soit le matériel (carte son, réseau, clé USb, etc, etc)
En fait, ce qu'apple ne veut surtout pas, c'est perdre les bénéfices qu'ils se font sur le matériel. Il ne faut pas croire, apple se fait d'avantage avec le matériel qu'avec les logiciels. C'est d'ailleur pour ça qu'ils refusent qu'une autre société ne vendent des ordinateurs avec MacOSX dessus.
| gogor2000 a écrit : Ce que propose Apple c'est une vision différente du système pécé.: |
Ce que propose apple, c'est une vision datant de l'époque des atari et amiga ( trés bonne machine et super os) mais avec quasiment aucune customérisation possible et avec des prix exorbitant. T'inquiéte je sais bien que certains constructeurs PC aimeraient la même chose voire que certains font pareil.
| gogor2000 a écrit : Le monde est en train de changer, pour preuve cet article, où les gens ne veulent plus de Windows, |
Franchement ca m'étonerait que ca soit le grand public qui demande ça. C'est surtout des linuxiens qui aimeraient avoir un ordi dell mais qui ne veulent pas payer une license de windows pour l'avoir.
| gogor2000 a écrit : avec MS qui fait pression sur Dell... |
Ce qui montre bien l'inverse de ce que tu dis. Si le monde changait alors microsoft ne pourait plus faire ça. Ca n'est que la continuité de ce que microsoft fait depuis trés longtemps. Le pire, c'est qu'on a aucune preuve que ca soit le cas. Peut être que c'est seulement Dell qui ne veut pas se coltiner tous les débutants qui galairent sous linux. (la preuve que Dell peut vendre du Linux s'il en a envie : il le fait déjà à destination des entreprises) Si vraiment vous pensez tous que microsoft a fait pression alors montez donc une "class action" aux USA contre microsoft pour abus de position dominante.
| gogor2000 a écrit : Pendant ce temps-là toi tu joues encore au vieux réac rancunier. Pitoyable... |
Désolé de te décevoir, mais il a pas tout à fait tord. Malgrés leur différence d'image, microsoft et apple sont deux sociétés qui ne veulent qu'une chose : se faire encore plus de pognon et être encore mieux coté en bourse.
| impact95100 a écrit : Plusieurs conclusions sont à tirer de cette phrase : |
Non faut savoir programmer* aussi. Et avoir un peu de talent pour faire quelque chose de joli et agréable à utiliser.
Regarde le Zune: c'est pourtant MS qui a tout décidé, et malgré tout le résultat est pas terrible.
*Un bon exemple de ratage ici: http://www.it-enquirer.com/main/it [...] fer_vista/
| impact95100 a écrit :
|
Il n'y a pas de honte à ne pas savoir ou vouloir faire quelque chose d'inutile. Apple ne s'est pas donnée pour mission de sauver une architecture qui par sa trop grande diversité devient ingérable.
Elle préfère au contraire évoluer autrement, et offrir le meilleur à ses utilisateurs. Moi ça me fait plaisir de voir que Leopard, selon ceux qui ont déjà pu tester les bêtas, sera plus performant que Tiger... l'antithèse du dinosaure Vista.
| impact95100 a écrit :
|
Non, il pourrait très bien y a avoir plusieurs fabricants d'ordis avec chacun leurs OS, comme dans les années 70-90. Période qui a vu naître le plus de nouvelles technologies car le monopole MS n'avait pas encore tout verrouillé.
Si Windows voyait ses ventes stagner ou décliner, crois-moi que Billou et Ballmer y viendrait vite à l'idée d'un ordi Microsoft en plus du modèle de vente actuel.
Quand au choix c'est bien souvent une illusion: à qualité égale les prix des fabricants sont bien souvent semblables.
L'adaptation faudra m'expliquer...
Tôt ou tard Dell proposera (je pense) une possibilité d'avoir en option Linux sur un Cd d'installation mais jamais en pré installé: pour ceux qui ont fait du déploiement à grande échelle, un modèle de machine avec un seul ghost = zéro souci lors de la livraison, alors que deux OS = possibilité d'erreur...
| a écrit : Dell ne vend pas de la merde, c'est plutot loin de ca ... |
L'année dernière, Cybertek proposait des BareBook MSI sans rien (sans proc, sans os)
Visiblement ca ne se fait plus.
Ca ne se fait probablement plus parce que Linux, tout le monde s'en tamponne
| gogor2000 a écrit : FAUX ! |
Il veut pas aller trainer ailleurs le fanboy ?
MacOS est un OS FERME, comme TOUS LES PRODUITS APPLE.
Plutôt 10 microsoft qu'un seul Apple!
Allez, du vent, va donc sur TrashBidouille et autres sites de FanBoy, tu pourras aller casser du MS là bas.
Tu fais pitié au monde entier, et tu ne t'en rends même pas compte.
| gogor2000 a écrit : Non faut savoir programmer* aussi. Et avoir un peu de talent pour faire quelque chose de joli et agréable à utiliser. |
Genre les développeu