Encore un test bidon sur BOM. Erreur de frappe, 112g pour un portable c est peu. Ensuite un ultra portable n a pas d ecran 13.3'', un ultra portable c est leger et petit, comme un TZ ou un Q30+. De plus un portable performant sous vista avec 1go de ram cela n existe tout simplement pas. Que dire de la conclusion, "son succes ne fait pas de doute"?!? Je me demande qui voudrait d un ultra portable encombrant, avec un mauvais clavier, une faible autonomie et ecran peu lumineux, j ai des doutes.

Et pourquoi ne pas poster ça chez BOM ?

Peut-être parce que si PPC fait la promotion des "tests" de BOM il faut s'attendre à ce que les lecteurs de PPC fassent aussi connaître, sur PPC, leur opinion au sujet de ces "tests" qui ne valent pas le temps passé à les lire ?

Perso un portable de - de 2kg et de moins de 14 pouces.. je considere cela comme un ultra portable.
Y a pas de définition de ultra portable !
Mais force est de constater que dans l'histoire des portables je parle pas des ecran DSTN a matrice passive mais avec l'avenement des ecrans TFT les portables avait comme standard le 14,1' TFT, puis maintenant c'est plutôt le 15' le standard
Pour les UMPC c'est en dessous de 10 pouces, et les ultra portables perso je considere entre 10,6' et 13,3'.
pour l'autonomie c'est vrai que Vista consomme enormément par défaut.. mais Vista a une meilleure prise en charge des etats S2, S3 et même S4 (je crois que XP ne gère pas cet état) et Vista a plus de potentiel de ce côté.
Pour l'autonomie c'est vrai que 2 heures c'est d'un ridicule à pleurer.. les portables 17' ultra musclé ont autant d'autonomie.. le comble pour un ultra portable. Ce qui aurait été intéressant c'est de parler des différentes batterie car selon le nombre de cellules 3700mAh par exemple, l'autonomie se ressent (le poids aussi remarque)
Puis ultra portable signifie pas forcément haut de gamme... par contre XPS chez DELL semb e signifiait haut de gamme et apparemmenr ce n'est pas le cas.. mais bon à moins de 1.000 Euros c'est pas très étonnant.. Faut comparer ce qui est comparable.. je pense que chez Toshiba dans la gamme Portégé et chez Sony Vaio.. on est pas dans les mêmes tranches de prix (c'est le double : 2.000 Euros)

Un ultra portable c est 12''max car c est a peu pres la taille d une feuille A4. Comme c est difficile de plier un ordi en 2, un 13'' c est forcement une sacoche plus grande donc plus lourde..... Un ultra portable c est prevu pour etre ultra mobile, pouvoir travailler dans l 'avion. Avec 2h d autonomie faut travailler vite. Faire des tests pour faire des news et toucher des commissions c est bien, mais faut un minimum comprendre ce qu on test et a quoi cela sert.

Pas la peine de s'affoler, le dell souffre de gros problemes de production
- sur les coloris (blanc et rouge)
- sur les ecrans led
dommage que l'article n'en parele pas (http://direct2dell.com/one2one/)

les lecteurs de bestofmicro sont pas vraiment les mêmes qu'ici

pour les problèmes, je l'ai eu en main : il est performant

sur les coloris, c'est plus réellement un problème : le rouge pose pas trop de problèlmes (on en a pas eu) et le blanc est plus commandable, donc ça sert pas à grand chose d'en parler dans le test

l'écran LED, on l'a pas eu, donc on sait rien dire