Dell, (l'ancien ?) dernier défenseur d'Intel...
Le concept de Dell est très simple et se résume en deux points :
- Vendre uniquement en ligne des produits non encore fabriqués pour baisser les coûts
- Vendre uniquement de l'Intel, espérant de cette fidélité sans failles les meilleurs prix d'Intel
Jusqu'ici ? Attention tout de même, ce genre d'informations ressemble fort à une fuite créée de toutes pièces pour forcer Intel à baisser ses prix...
Il faut dire que si les processeurs pour ordinateurs de bureau se font une rude concurrence, l'Opteron, concernant les serveurs, est bien plus performant que le Xeon, tout en gérant le 64 bits. Reste son jeune âge, à peine plus d'un an, toujours un handicap pour ce marché logiquement très "fébrile" pour les nouveautés, et le manque de confiance de ces acteurs en AMD, qui empêche encore ce dernier de prendre véritablement plus de parts de marché.
74
Commentaires
LaCie sort un disque dur de 1.6 To
- iTunes fête bientôt son 100 millionième téléchargement
- Panasonic présente son enregistreur Blu-Ray
- Marketing agressif chez Dell
- Le partenariat Intel-Asus plus d'actualité ?
- GeCube Radeon 9550XT en test
- Sony part en guerre contre Apple
- Microsoft gagne son dernier procès antitrust
- Corsair DDR2-677 MHz
- Nouvelle interface pour XP et 2003 disponible
Le mini iPod commence son débarquement
- Envie de coder en .Net ? Essayez Mono
- Addition salée pour Microsoft
- Le WiMAX: un standard grand public pour 2006 ?
- Réponses officielles sur le partenariat Intel-ASUS
- Premières images de l'Athlon 64 Winchester
- Correctif pour Internet Explorer disponible
- Les poursuites de la SCPP illégales ?
- Démos technologiques pour X800
- Windows XP 64 bit en OEM seulement
Liens commerciaux
cela fait depuis la sortie de l'opteron que l'on parle d'un eventuel partenariat avec Dell.... a chaque fois dementi...
il est clair que maintenant la plateforme est fiable et reconnu comme (tres) performante, donc il y a plus de chance que cela se produise
Surtout depuis le partenariat technologique entre AMD et IBM
Le partenariat entre AMD et IBM, ca fait pas deja un moment qu'il existe ? Du temps des athlon ?
Car la technologie SOI, c'est bien IBM qui l'a refilé à AMD si je ne me trompe pas ?
l'athlon est effectivmeent basé sur un accord avec IBM
comparer les perfs comme serveurs :
http://www.ovh.com/fr/dedie/benchmark/
(comparez Amd-64-3000+-x86-64 VS SuperMicro-BiXeon-IDE, la Br***** que se prend le BiXiiiioune)
en plus l'amd est juste en version desktop, même pas l'opteron !
une honte pour intel. hehe.
C'est pas la première fois qu'ils disent ca ... surement pour essayer de faire baisser les prix chez Intel.
comparer les perfs comme serveurs :
http://www.ovh.com/fr/dedie/benchmark/
(comparez Amd-64-3000+-x86-64 VS SuperMicro-BiXeon-IDE, la Br***** que se prend le BiXiiiioune)
On a pas les mêmes résultats alors
comparer les perfs comme serveurs :
http://www.ovh.com/fr/dedie/benchmark/
(comparez Amd-64-3000+-x86-64 VS SuperMicro-BiXeon-IDE, la Br***** que se prend le BiXiiiioune)
ah oui quand même
et c même pas un Opteron
boouuuu, ils ont meme pas une plateforme bi-Athlon MP pour voir......
Intel n'a pas sorti ou devrait sortir un Xeon 64 bit + cache modifié pour contrer l'Opteron : dans ce cas je doute que Dell change pour l'Opteron non ???
A moins qu'il en ait marre du Netburst ???
tommy31 > Nocona et bientot Potomac ( Nocona version MP)
Tous les ans la meme rumeur revient, et tous les ans Intel et Dell repartent pour un an de partenariat exclusifs.
Ca doit etre la période de négociation des tarifs, donc on ressort ce vieux loup de mer, mais au final, Dell restera chez Intel...
----FAUX COMMUNIQUE PROPAGANDE-----STOP,CHAQUE ANNEE MEME TOPO VOIR TOUS SIX MOIS----STOP,CONNERIE INSIDE STOP
Just grilled by fuful
La vraie annonce de ce type, ça sera : "Dell annonce une nouvelle gamme de produits à base de CPU AMD..."
Tous les ans la meme rumeur revient, et tous les ans Intel et Dell repartent pour un an de partenariat exclusifs.
Ca doit etre la période de négociation des tarifs, donc on ressort ce vieux loup de mer, mais au final, Dell restera chez Intel...
+1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais AMD, ils en ont rien à foutre en fait.
+1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais AMD, ils en ont rien à foutre en fait.
Je pense que Amd serait assez content de pouvoir s'associer avec Dell vu les parts de marché qu'il détient
Ou alors Dell fait ses annonces périodiques pour habituer Intel petit à petit à l'idée de le "trahir" pour que le choc soit pas trop rude
Ou alors Dell fait ses annonces périodiques pour habituer Intel petit à petit à l'idée de le "trahir" pour que le choc soit pas trop rude
En même temps ils ont interet a bien calculer leur coup chez Dell car leur exclusivité pour Intel leur permettait de négocier le prix des processeur et la notoriété de Dell c'est faite essentiellement sur les prix
En passant chez AMD ils risquent de briser ce cercle vertueux
comparer les perfs comme serveurs :
http://www.ovh.com/fr/dedie/benchmark/
(comparez Amd-64-3000+-x86-64 VS SuperMicro-BiXeon-IDE, la Br***** que se prend le BiXiiiioune)
super bixeon ide : Performance CPU: 256.4
Amd-64-3000+-x86-64 : Performance CPU: 162.9
Je comprends pas ce que tu veux dire ...
Je pense que Amd serait assez content de pouvoir s'associer avec Dell vu les parts de marché qu'il détient
Je pense que tu as compris la phrase de nicosoft1 de la mauvaise façon, ou du moins de la bonne façon, mais sa phrase peut avoir un double sens car elle n'est pas très bien formulée.
Il a écrit : +1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais AMD, ils en ont rien à foutre en fait.
Et là, tu crois que le dernier "ils" s'applique à AMD.
Alors qu'en fait, il parlait encore de Dell.
+1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais d'AMD, ils en ont rien à foutre en fait.
ou même mieux :
+1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais ils en ont rien à foutre d'AMD, en fait.
En même temps ils ont interet a bien calculer leur coup chez Dell car leur exclusivité pour Intel leur permettait de négocier le prix des processeur et la notoriété de Dell c'est faite essentiellement sur les prix
En passant chez AMD ils risquent de briser ce cercle vertueux
C'est ce que je me demande : Dell va-t-il risquer de perdre des parts de marché si l'Opteron devient très menaçant (même si
Intel semble faire pression sur les fabricants voir l'enquête de l'UE) ou perdre les "prix" Intel pour Dell ou encore Dell fait lui-même pression sur Intel pour qu'il se mette au niveau de l'Opteron.
Enfin, tout ça c'est des plans sur la comète
"Dell fait lui-même pression sur Intel pour qu'il se mette au niveau de l'Opteron"
Je pense pas que Intel ait besoin de Dell pour se mettre eux-mêmes la pression et faire le maximum pour rattraper et dépasser l'opteron.
"Dell fait lui-même pression sur Intel pour qu'il se mette au niveau de l'Opteron"
Je pense pas que Intel ait besoin de Dell pour se mettre eux-mêmes la pression et faire le maximum pour rattraper et dépasser l'opteron.
Ils sont quand même mal barré pour l'instant
super bixeon ide : Performance CPU: 256.4
Amd-64-3000+-x86-64 : Performance CPU: 162.9
Je comprends pas ce que tu veux dire ...
regard les perfs globaux, y a pas que perfs cpu pur qui fait tout. le reste compte enormenent, surtout pour gerer de grosse bases mysql.
un serveur ne passe pas son temps à faire des calcules, mais plutot distribuer des flux de données.
super bixeon ide : Performance CPU: 256.4
AMD 64 3000+ FSB 800MHz : Performance CPU: 162.9
Je comprends pas ce que tu veux dire ...
Il faut bien lire, tu t'es trompé de ligne, il faut lire en bas de la page les chiffres que tu as lu sont une comparaison façe a un processeur de base. (par rapport à AMD K6/233)
Les bon resultats sont :
AMD 64 3000+ FSB 800MHz : 181.6
Xeon 2.8GHz HT FSB 533MHz : 185.9
Seulement d'un coté on a mesuré un mono pross desktop et pas serveur, il aurait fallu mesuré avec un bi opteron, et 2 Go de ram , ce qu'à voulu dire notre ami je pense c'est que si un simple pross desktop 64 bits avec 1 petit giga de ram arrive si pres du bi-pross Serveur de Intel, on imagine le meme bench avec un bi opteron et 2 go de ram (config similaire).
Ils sont quand même mal barré pour l'instant
Certes. Mais c'est pas la question.
Ce sont des grands garçons. Je pense qu'ils n'attendent pas après Dell pour se faire mettre un coup de pied au cul.
Certes. Mais c'est pas la question.
Ce sont des grands garçons. Je pense qu'ils n'attendent pas après Dell pour se faire mettre un coup de pied au cul.
Certes mais Intel est tout seul a ma connaissance pour améliorer ses processeurs alors que Amd profite du partenariat avec IBM même si le cout de ce partenariat est assez élevé pour AMD .
"Dell fait lui-même pression sur Intel pour qu'il se mette au niveau de l'Opteron"
Je pense pas que Intel ait besoin de Dell pour se mettre eux-mêmes la pression et faire le maximum pour rattraper et dépasser l'opteron.
Apparemment, ils se la mettent pas trop vu ce qu'ils vont sortir pour contrer l'Opteron d'où l'intérêt de Dell (qui est quand même N° 1 et qui veut le rester) d'avoir du Intel efficace contre l'Opteron. Ou alors, le netburst est nul et ils prévoient autre chose.
Etant donné leur monopole, il n'y a pas le feu au lac comme on dit.
Bref, Intel donne l'impression de ne pas trop savoir sur quel pied danser (ie :le 64 bit, le successeur du Prescott etc.) : avis d'un modeste forumeur qui n'est pas dans le secret des Dieux
Je pense que tu as compris la phrase de nicosoft1 de la mauvaise façon, ou du moins de la bonne façon, mais sa phrase peut avoir un double sens car elle n'est pas très bien formulée.
![[:aiua]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/aiua.gif)
Il a écrit : +1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais AMD, ils en ont rien à foutre en fait.
Et là, tu crois que le dernier "ils" s'applique à AMD.
Alors qu'en fait, il parlait encore de Dell.
+1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais d'AMD, ils en ont rien à foutre en fait.
ou même mieux :
+1 Dell fais ça de manière assez périodique, mais ils en ont rien à foutre d'AMD, en fait.
D'où l'importance des virgules dans la phrase