Des flux tendus pour l’iPod ?
A l’approche des fêtes de fin d’année, il semblerait que la firme Apple connaisse quelques problèmes de réapprovisionnement pour ses baladeurs numériques iPod. Plusieurs analystes économiques s’accordent à dire que le produit phare de la marque semble très prisé pour Noël avec des chiffres de vente impressionnants. Ainsi l’on parle déjà de plus de 4 millions d’unités vendues pour ce dernier trimestre, ce qui représente une hausse de 23% par rapport à l’année passée et une progression de 100% par rapport au troisième trimestre 2004.
Rien de bien inquiétant cependant puisque ces pénuries ne devraient concerner que quelques produits spécifiques et ne devraient être que temporaires. En effet, le constructeur semble avoir assez bien anticipé cette période de forte demande avec des stocks importants. De plus, les responsables d’Apple annoncent que les composants permettant de fabriquer le célèbre baladeur numérique devraient être disponibles en quantité suffisante pour les prochains mois. Cette déclaration fait allusion aux disques durs Hitachi de 4 Go qui étaient en rupture lors du lancement de l’iPod Mini (cf. cette actualité).
49
Commentaires
L'abonnement France Telecom revendu aux FAI ?
- Un nForce 4 pour les petits budgets
- Un Windows XP sans lecteur multimédia
- Les GPU alternatifs
- 100 Mo d'espace de stockage chez AOL
- Semi-conducteurs : Intel toujours leader
- Sanctions confirmées pour Microsoft
- Thermaltake se lance dans les Waterblocks VGA
- Faille de sécurité dans Symantec LiveUpdate
- Comparatif de 51 processeurs
Liens commerciaux
Bah je dois avouer que si j'ai toujours été un grand fan de l'Ipod, j'émettais des réserves sur le design de la version mini et en fait, je l'ai vue hier à Boulanger en version gris et c'est vraiment une belle bête et c'est vraiment mini par rapport à l'Ipod normal.
moi je suis content avec mon ipod 20 Go 4g, meme si je suis un peu déçu par l'autonomie de la baterie...
c'est malin d'acheter des ipods ca aide mac à survivre
quel belle arnaque mais c mon avis perso
mopitu> explique un peu en quoi c'est un arnaque?
C'est dingue que la grande majorité des sites pc place l'ipod et ipod mini comme le meilleur ou au moins dans le top3 des baladeurs mp3. Tous des vendus à Apple les journalistes?
J'adore la news.
On annonce des ruptures probables (...on s'autorise à penser dans les milieux autorisés...), mais en même temps on annonce que non.
Bon, je vais quand même m'acheter un ipod, on sait jamais, en cas de guerre, les élus se reconnaitront à leurs ipods, leurs GSM photo, et leurs froques Von Dutch.
c'est malin d'acheter des ipods ca aide mac à survivre
quel belle arnaque mais c mon avis perso
Heureusement que le Mac existe sinon t'aurais personne à critiquer...
Apple a ridiculisé Microsoft dans la musique en ligne, et va le faire à nouveau d'ici quelques mois pour les systèmes d'exploitations...
Couplé à un switch massif vers le Mac des utilisateurs d'iPod (ce les plus sérieux analystes financiers qui le dise...), le marché pécé il va avoir l'air franchement maussade...
mopitu>C'est dingue que la grande majorité des sites pc place l'ipod et ipod mini comme le meilleur ou au moins dans le top3 des baladeurs mp3. Tous des vendus à Apple les journalistes?
Non l'explication est plus simple:
1/Pourquoi les sites de news informatiques parlent le plus souvent de windows et de pécé ?
Parce qu'il y en a bien plus que Mac !
Donc:
2/Pourquoi les sites de news pécé parlent le plus souvent de l'iPod et pas des iRiver, Creative, ..., ?
Parce qu'il y a bien plus d'iPods vendus que ses concurrents (25% en Europe, 50% aux USA)
Si vous trouvez la situation n°2 injuste et/ou gonflante, mettez-vous un peu dans le cas de ceux qui vivent la situation n°1. L'iPod vous avez pas fini d'en entendre parler...
Heureusement que le Mac existe sinon t'aurais personne à critiquer...
Apple a ridiculisé Microsoft dans la musique en ligne, et va le faire à nouveau d'ici quelques mois pour les systèmes d'exploitations...
Couplé à un switch massif vers le Mac des utilisateurs d'iPod (ce les plus sérieux analystes financiers qui le dise...), le marché pécé il va avoir l'air franchement maussade...
C'est pas linux qui est supérieur en terme de PDM que MacOS X
Heureusement que le Mac existe sinon t'aurais personne à critiquer...
Apple a ridiculisé Microsoft dans la musique en ligne, et va le faire à nouveau d'ici quelques mois pour les systèmes d'exploitations...
Couplé à un switch massif vers le Mac des utilisateurs d'iPod (ce les plus sérieux analystes financiers qui le dise...), le marché pécé il va avoir l'air franchement maussade...
C'est pas linux qui est supérieur en terme de PDM que MacOS X
Absolument pas (en France en tout cas), selon Mediametrie (septembre 2004) Mac OS a 3% du marché et Linux 0.5%.
Absolument pas (en France en tout cas), selon Mediametrie (septembre 2004) Mac OS a 3% du marché et Linux 0.5%.
J'arrive plus a retrouver ma source
Mais bon Mac OS X c'est juste un Unix avec au dessus une interface graphique propriétaire. Bref use Linux (peut importe que se soit sur du x86 ou du ppc).
Et puis pour en revenir à l'ipod ca seule force c'est son design et la publicité qu'on lui fait.
Et en ce qui concerne Itunes Apple est en train d'user de sa position dominante pour verrouiller le marché (en gros il font ce qu'ils reprochent depuis des années à Microsoft). Apple distribue les licences au compte gouttes profitant ainsi des ventes d'Ipod pour imposer l'Itunes.
Heureusement que le Mac existe sinon t'aurais personne à critiquer...
Apple a ridiculisé Microsoft dans la musique en ligne, et va le faire à nouveau d'ici quelques mois pour les systèmes d'exploitations...
Couplé à un switch massif vers le Mac des utilisateurs d'iPod (ce les plus sérieux analystes financiers qui le dise...), le marché pécé il va avoir l'air franchement maussade...
merci pour ce brin d'humour.
Un switch massif des utilisateurs d'ipod vers des macs, mais bien entendu! J'ai des chaussures caterpilar, je vais me payer une benne tiens.
Remarque les macs ont trouvé leur débouché: se connecter à un ipod, et non l'inverse. Ah, et faire de la figuration à Hollywood.
merci pour ce brin d'humour.
Un switch massif des utilisateurs d'ipod vers des macs, mais bien entendu! J'ai des chaussures caterpilar, je vais me payer une benne tiens.
Remarque les macs ont trouvé leur débouché: se connecter à un ipod, et non l'inverse. Ah, et faire de la figuration à Hollywood.
t'as raison, les MAC ne servent absolument à rien et sont bon à rien. Et en plus, les PC c'est la base, ça nique tout...
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre ...
et en plus sur pc, y a 50 fois plus de virus que sur mac
super
et en plus sur pc, y a 50 fois plus de virus que sur mac
super
sous windows
sous windows![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif)
Ouai mais tu comprends, PC = forcément Windows dans la tête de la majorité des gens ...
Ouai mais tu comprends, PC = forcément Windows dans la tête de la majorité des gens ...
C'est le genre de raccourcis que je constate tout les jours sur les sites de news apple.
ouai,
mais la majorité des gens ont windows
et microsoft est la plus grosse arnaque qui existe
ouai,
mais la majorité des gens ont windows
et microsoft est la plus grosse arnaque qui existe
C'est un court raccourci que de dire :
ordinateur = windows.
C'est la même chose que de dire :
pantalon = jean
C'est le genre de raccourcis que je constate tout les jours sur les sites de news apple.
on se demande ce que tu vas faire sur les sites de news Apple si de toute façon tu n'aimes pas leur produit.
S'il parlait des virus sur PC, c'est parce que pratiquement la totalité de ceux-ci tounent sous Windows. Si maintenant tu va parler de Linux, c'est bien, mais à ce moment là, sur PPC tu as bien entendu aussi linux, mais faudrait être bien con d'installer linux quand tu peux faire exactement la même chose sous OSX car toutes les fonctionnalité de UNIX sont disponnible dessus. Et maintenant tu me diras que Linux est un dérivé de UNIX mais en 1000x mieux donc OSX sa suxx parce que c'est juste du UNIX qui est bien vieux, et linux c'est gratuit et c'est la base.
Bon, j'exagère peut-être un petit peu
Pour moi linux est un bon OS pour se faire un bon serveur, sûr et pas chère, mais question logiciel et tout, il est nettement moins abouti et fourni que Windows ou OSX. Malheureusement ou heureusement, tout dépends si on est un utilisateur ou un employé microsoft/apple
voilà, j'ai donné mon avis, les pro linux peuvent maintenant m'enfoncer à leur manière comme ils le sentent, mais je ne changerai pas d'avis sur cet OS. Le gratuit n'est pas un argument qui permettent de compenser ses lacunes
ouai,
mais la majorité des gens ont windows
et microsoft est la plus grosse arnaque qui existe
la plus belle arnaque c'est de vendre un baladeur mp3 450€ alors qu'il coute 50% moins cher a produire
m'enfin c'est la politique MAC, tout dans le design pour plumer les gens
on se demande ce que tu vas faire sur les sites de news Apple si de toute façon tu n'aimes pas leur produit.
C'est vrai que linux est un OS sûr (enfin, pour le moment vu que personne ne s'y attaque faut le préciser), mais c'est pas bien dur vu que Windows est une vrai passoire. Mais franchement, je préfère encore Windows à Linux car ce dernier ne me permet pas de faire tout ce que je souhaite.
S'il parlait des virus sur PC, c'est parce que pratiquement la totalité de ceux-ci tounent sous Windows. Si maintenant tu va parler de Linux, c'est bien, mais à ce moment là, sur PPC tu as bien entendu aussi linux, mais faudrait être bien con d'installer linux quand tu peux faire exactement la même chose sous OSX car toutes les fonctionnalité de UNIX sont disponnible dessus. Et maintenant tu me diras que Linux est un dérivé de UNIX mais en 1000x mieux donc OSX sa suxx parce que c'est juste du UNIX qui est bien vieux, et linux c'est gratuit et c'est la base.
Bon, j'exagère peut-être un petit peu
Pour moi linux est un bon OS pour se faire un bon serveur, sûr et pas chère, mais question logiciel et tout, il est nettement moins abouti et fourni que Windows ou OSX. Malheureusement ou heureusement, tout dépends si on est un utilisateur ou un employé microsoft/apple
voilà, j'ai donné mon avis, les pro linux peuvent maintenant m'enfoncer à leur manière comme ils le sentent, mais je ne changerai pas d'avis sur cet OS. Le gratuit n'est pas un argument qui permettent de compenser ses lacunes
Je lis les news sur phoenix jp et il se trouve que deux sites de news Apple s'y trouve. Et puis je ne suis pas complétement fermé.
GNU/Linux c'est plus qu'OS c'est une philosophie. Et ce n'est pas être con que d'installer du linux sur un ordi apple ! Linxu est pas mieux parcqu'il est gratuit il est mieux parcqu'il est LIBRE et OUVERT.
Il y a trois choses qui font que linux est plus sûr qu'un autre OS.
[*]La diversité de logiciels que Linux fait tourner, tout le monde n'utilise pas un seul WM, un seul noyau, un seul client mail, un seul explorer, ... ainsi le simple fait que tout le monde en tourne pas avec la même configuration fait qu'il est très difficile à un virus de se propager.
[*]La réactivité et le système de maj, les deux dernières failles kernel qui sont apparues étaient déjà corrigées avant même que l'information ne circule sur les sites spécialisés (k-otic et compagnie), ce sont des gens passionnés qui font ces programmes et que cela ne dérange pas de travailler une nuit entière pour résoudre une faille, de plus le programme de mises à jours ne se contente pas de mettre à jour l'OS mais bien tout les programmes installés ! (Ubuntu par exemple intégre un petit programme qui affiche une notification chaque fois que des màj sont disponible)
[*]Grâce à son modèle open-source des centaines de codeurs ont pu créer des patch kernels rendant le noyau très très secure (grsecurity et compagnie) avec des sytème de sécurité très très pointu (ces système sont plutôt destiné à une utilisation serveur). Mais encore faut-il avoir un admin compétent.
Dans une utilisation standard (bureautique, multimedia, jeux) linux à une logithèque très bien fourni (surtout pour la bureauique et le multimédia). Mais cite moi toujours des logiciels qui te manque et on verra si on a pensé à toi.
hormis la logithèque jeux qui est assez peu fournie par rapport à Windows on trouve quasiment tout sur Linux
la plus belle arnaque c'est de vendre un baladeur mp3 450€ alors qu'il coute 50% moins cher a produire
m'enfin c'est la politique MAC, tout dans le design pour plumer les gens
MDR, qui ne le fait pas, franchement, je crois que pour n'importe quelle produit de marque c'est le cas. Et je crois qu'il y a bien pire que dans l'électronique, rien que pour les vêtement, je dirais qu'un produit est vendu 95% plus chère.
xam> je ne critique en rien linux qui est un très bon OS, mais je trouve que les logiciels de graphisme disponible sur celui-ci sont franchement pas terrible. C'est clair que pour des produits gratuit c'est franchement excellent, mais comparé à ceux payant il y a encore un fossé. Mais pour une utilisation assez basique celà suffit, c'est clair.
Mais encore je n'ai pas eu l'occasion de tout tester et peut-être que tu vas me faire découvrir des logiciels fabuleux que je ne connaissais pas. Mais en tout cas, entre un Gimp et un Photoshop, ce dernier a encore une sacré avance et est surtout beaucoup plus simple d'utilisation (pour moi, je précise)
MDR, qui ne le fait pas, franchement, je crois que pour n'importe quelle produit de marque c'est le cas. Et je crois qu'il y a bien pire que dans l'électronique, rien que pour les vêtement, je dirais qu'un produit est vendu 95% plus chère.
xam> je ne critique en rien linux qui est un très bon OS, mais je trouve que les logiciels de graphisme disponible sur celui-ci sont franchement pas terrible. C'est clair que pour des produits gratuit c'est franchement excellent, mais comparé à ceux payant il y a encore un fossé. Mais pour une utilisation assez basique celà suffit, c'est clair.
Mais encore je n'ai pas eu l'occasion de tout tester et peut-être que tu vas me faire découvrir des logiciels fabuleux que je ne connaissais pas. Mais en tout cas, entre un Gimp et un Photoshop, ce dernier a encore une sacré avance et est surtout beaucoup plus simple d'utilisation (pour moi, je précise)
Si tu trouve qu'il y a un fossé (y'a un écart c'est sûr mais de la à dire qu'il y a un fossé ...) c'est parcque tu ne sais pas l'utiliser, c'est normal tu dois avoir l'habitude d'utiliser photoshop. Je suis sûr que quelqu'un maîtrisant le gimp peut arriver à des résultats similaire à ceux de photoshop.
Si tu trouve qu'il y a un fossé (y'a un écart c'est sûr mais de la à dire qu'il y a un fossé ...) c'est parcque tu ne sais pas l'utiliser, c'est normal tu dois avoir l'habitude d'utiliser photoshop. Je suis sûr que quelqu'un maîtrisant le gimp peut arriver à des résultats similaire à ceux de photoshop.![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Je confirme
Pourtant, j'ai commencé par maîtriser Adobe Photoshop en version d'essai puis à la faculté.
Mais tu comprends xam ...
Lorsque tu as passé plusieurs heures comme un con devant un programme a chercher comment fonctionne toutes les options ...
Lorsque tu te retrouves devant un programme avec une organisation différente, t'as plutôt envie de dire ... ouai, c'est d'la merde, j'comprends rien
(alors que tu disais exactement la même chose en débutant avec photoshop).
C'est juste l'effet, nan j'ai pas envie de changer mes habitudes
Perso, j'ai passé plusieurs heures sur The Gimp.
Et il a élu domicile dans ma machine (y compris sous mon Windows, mais j'préfère l'utiliser sous linux car ca bug sous windows (enfin peut-être le GTK mais le résultat est le même à mes yeux)).
Et ben franchement j'en suis très très content, et je fais la même chose qu'avec Photoshop dans plus de 75% des cas
FRANCKYIV> ok, mais ai-je vraiment un intérêt à passer des heures et des heures à essayer The Gimp pour au final arriver à des résultats moins bon voir identique dans le meilleur des cas. A la limite si j'avais un photoshop piraté, mais ce n'est pas le cas.
Mais maintenant pour ce qui est des soft 3D, c'est encore loin du niveau de The Gimp en 2D.
FRANCKYIV> ok, mais ai-je vraiment un intérêt à passer des heures et des heures à essayer The Gimp pour au final arriver à des résultats moins bon voir identique dans le meilleur des cas. A la limite si j'avais un photoshop piraté, mais ce n'est pas le cas.
Mais maintenant pour ce qui est des soft 3D, c'est encore loin du niveau de The Gimp en 2D.
Je comprends que tu n'ais pas envie d'apprendre à utiliser TheGimp mais ca ne l'empêche pas d'être un très bon produit ! Pour ce qui est du résultat il sera peut-être meilleur que sous Photoshop mais ca je n'en sais rien.
Pour la 3D la section graphisme de HFR dit beaucoup de bien de Blender (qui semble être un concurrent direct de 3Dsmax)
Ben j'ai déjà essayé Blender, mais il ne m'a pas vraiment convaincu. Et niveau rendu on atteint pas vraiment la qualité des soft pro, ce qui est plutôt rassurant car sinon on se demande bien pourquoi payer des lincenses à prix astronomique pour au final arriver aux mêmes résultats que sur du gratuit.
Mais c'est vrai qu'il se défend bien, mais je le trouve nettement moins accessible que 3DSMax. Enfin, c'est une autre phylosophie, chaque logiciel en a une. Il faut juste choisir laquelle nous va le mieux.
mais on s'écarte un peu du sujet de base quand même
Ben j'ai déjà essayé Blender, mais il ne m'a pas vraiment convaincu. Et niveau rendu on atteint pas vraiment la qualité des soft pro, ce qui est plutôt rassurant car sinon on se demande bien pourquoi payer des lincenses à prix astronomique pour au final arriver aux mêmes résultats que sur du gratuit.
Mais c'est vrai qu'il se défend bien, mais je le trouve nettement moins accessible que 3DSMax. Enfin, c'est une autre phylosophie, chaque logiciel en a une. Il faut juste choisir laquelle nous va le mieux.
mais on s'écarte un peu du sujet de base quand même
J'ai la sale impression que tu considére l'open-source comme de l'amateurisme. Sais-tu que Blender doit avoir quelque chose comme 13 ans d'existance dont au moins la moitié comme un software closed-source professionnel !?