Des logiciels piratés pour développer Windows
Voici une anedcote qui peut prêter à sourire ! En effet, une version piratée du logiciel de traitement audio Sound Forge en version 4.5 a été utilisée pour créer certains sons de Windows XP, nous apprend notre confrère LanGamers.ch.
Pour s'en rendre compte, il suffit d'ouvrir un des fichiers situés dans : C:WINDOWSHelpToursWindowsMediaPlayerAudio
, de préférence avec un éditeur hexadécimal, ou n'importe quel éditeur de texte par dépit. Dans ce fichier, on peut lire : "INFOICRD-2000-04-06-IENG-Deepz0ne-ISFT-Sound Forge 4.5
". Il s'agit de la signature de DeepZ0ne, un célèbre crackeur !
44
Commentaires
La consommation des CPU démystifiée
- Un Service Pack 2 pourvu de 10 vulnérabilités ?
- Nouvel appareil photo numérique Contax
- Pilotes, bios et firmwares de la semaine
- Forum MesDiscussions.net, nouvelle grille tarifaire !
- Le nouveau jouet du Pentagone
- Palm recule, Microsoft avance
- Le R480 d'ATi sera appelé... Radeon X850
- Half-Life² : dernière ligne droite
- Catalyst 4.11 disponible [Maj : 4.12 bêta]
Marché des PC : +12% ce trimestre
- Linux Gentoo 2004.3 disponible
- Une manette de NES en USB
- Perte de données : l'utilisateur souvent responsable
- Firefox : la réponse de Microsoft
- Pour couper du bois sur Game Cube
- Test Pentium 4 570
- Zalman passe du coté lumineux de la force
- Le format BTX fait son apparition au Japon
- Soyo se retire du marché des cartes mères
Liens commerciaux







C'est bien windows, entre le code vole et les programmes pirates pour le concevoir, ca va bientot etre un Os illegal
Il s'agit que d'un seul logiciel, alors pourquoi le pluriel ? pour avoir un titre racoleur ?
"Des logiciels piratés pour développer Windows"
...il suffit un des fichiers situés dans ...
Il manque le verbe: il suffit d'ouvrir un des fichiers.
ils auraient du compressé en mp3 et hop! pas vu pas pris
ils auraient du compressé en mp3 et hop! pas vu pas pris
Ils ont été capables de laisser des tags dans un wav, ils les auraient aussi oublié dans un mp3
MDR
Ca sent le procès !
Ca sent le procès !
et ca sent des personnes qui vont se faire virer
tu m'étonnes !
Alors la franchement trop fort : Nous on a pas assez d'argent alors on est obligé de trouver des licences gratuites sur internet
et ca sent des personnes qui vont se faire virer
C'est clair ! mais j'ai lu sur un forum US que le "windows tour" (pusique c'est de ça qu'il s'agit) a été probablement commandé par MS à une société tierce. Société qui ne s'embete pas avec les licences pour faire son travail
la vache
c'est sur que créer un wav c'est développer windows![[:dawak]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawak.gif)
Bien la preuve que $oft est de mèche avec certains hackers et que les failles ne sont pas dûes à de simples manquements ou oublis.
Pareil pour les sociétés d'antivirus, qui financent certainement plusieurs réseaux pour créer les virus, et ainsi faire du pognon...
Bien la preuve que $oft est de mèche avec certains hackers et que les failles ne sont pas dûes à de simples manquements ou oublis.
Pareil pour les sociétés d'antivirus, qui financent certainement plusieurs réseaux pour créer les virus, et ainsi faire du pognon...
Fallait oser...
Je veux pas être super gentil mais même si sur le plan légal c'est punissable, c'est pas non plus de quoi en ch*** une pendule... Il y a de fortes probabilités que ce pirate a réussi a passer le firewall de Microsoft et a intégré sa signature au code source Windows en réseau
Plus sérieusement, ça viendrait plus d'un tiers qui était chargé du développement de cette partie de l'OS, même si MS aurait du vérifier ses sources...
Ou alors, le célèbre crackeur DeepZ0ne c'est ... Microsoft
Bien la preuve que $oft est de mèche avec certains hackers et que les failles ne sont pas dûes à de simples manquements ou oublis.
Sauf qu'il n'y a aucune preuve...
J'ai déjà vu des employés de grosses sociétés utiliser des softs piratés pour gagner du temps (besoin immédiat du logiciel et acquisition des licences très long via les démarches administratives) et ou "la société" (les chefs) n'était même pas au courant de ces pratiques.
Même si dans ce cas "la société est responsable", on ne peut pas dire que celà fait parti de leur politique... et c'est ce que tu fais... et ça, c'est mal.
C'est d'autant plus ridicule qu'il existe un très bon logiciel libre d'édition audio en licence GPL : Audacity
http://audacity.sourceforge.net/screenshots.php
Difficilement crédible cette news, d'autant plus que selon les sources, DeepZ0ne est soit une personne, soit un logiciel de crack (reste à savoir ce que l'on entend par logiciel de crack...).
DeepZ0ne est aussi un membre de la communauté SourceForge.
Il est également peu crédible qu'une société comme Microsoft oblige ses collaborateurs à travailler avec des licences piratés : question budget pour les licences, ils ont ce qu'il faut.
Il est probable que ces fichiers aient été effectivement créés avec une version non légale de SoundForge, et par un sous-traitant de Microsoft (ils sont nombreux).
Bien sur, le raccourci Microsoft=pirate était trop tentant...
il est plus probable que le programmeur ait pris la liberté de cracker le logiciel ^^
Deepz0ne est l'un des "crackeurs" du groupe Radium qui était spécialisé dans les softs audios. Arretez de mélanger "hacker" et "cracker", ca en devient gavant.. Quand on ne sait pas la différence, on ne les emploie pas!
Fais une recherche dans Google avec ce pseudo, tu verras les réponses...
C'est l'arroseur arrosé :-)
Pas terrible pour la comm contre le piratage
C'est d'autant plus ridicule qu'il existe un très bon logiciel libre d'édition audio en licence GPL : Audacity
http://audacity.sourceforge.net/screenshots.php
Oui, mais la licence GPL c'est mal, c'est le cancer du logiciel !! (c) Steve Ballmer
Pas terrible pour la comm contre le piratage
si c'est un employé d'une société tierce qui en est responsable, c'est plutot la preuve que le "piratage" est à combattre. En même temps, un .wav.... on s'en branle un peu
si c'est un employé d'une société tierce qui en est responsable, c'est plutot la preuve que le "piratage" est à combattre.
ou ne peut etre combattu car trop repandu
GPL n'est pas le cancer du logiciel, c'est le cancer des bénefs.
C'est vrai que pour certaines sociétés, les deux se confondent ...