Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Deux ordinateurs sur trois infectés

par - source: TT-Hardware
Le célèbre éditeur de logiciels Symantec vient d'annoncer les résultats de leur étude sur l'étendue de diverses infections qui touchent nos chers et tendres ordinateurs. Des résultats qui font froid dans le dos :
  • 64% des ordinateurs seraient infectés par au moins un
    spyware
    .
  • 33% des ordinateurs auraient un
    dialer
    (programme appelant un numéro spécial surtaxé, souvent sur des sites pour adultes) d'installé.
  • 31% des ordinateurs seraient infectés par un
    trojan
    (sorte de virus ayant pour seul but de permettre à d'autres personnes de prendre contrôle de l'ordinateur infecté).
  • 14% des ordinateurs seraient infectés par un
    virus
    .
Des chiffres affolants qui démontrent à quel point les attaques sont partout, et qu'il faut s'en prémunir. Si l'installation d'un antivirus semble - à peu près - rentré dans les moeurs, il n'en est pas de même pour les anti-spywares / anti-trojans. A ce sujet, nous vous recommandons vivement l'installation, si ce n'est déjà fait, de l'excellent programme de protection
 
Spybot - Search & Destroy 1.3
, en français. Son ergonomie n'est certes pas sans reproche, mais son efficacité est supérieure à celle des programmes payants...
Partager:
31
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
coyotevill 25/11/2004 11:20
Masquer
-0+

Des chiffres affolants qui démontrent à quel point les attaques sont partout...
Mais bien sur. Dites un récent président ne lirais pas trop présence PC des fois ?

astrodom 25/11/2004 11:55
Masquer
-0+

Malgré Norton 2004 et Ad-aware, j'ai été victime d'un dialer. Il m'a fallu 5-6 jours pour m'en rendre compte, le prendre au serieux et l'éliminer. Je viens de recevoir ma facture telephonique et il m'a pompé 70 Eu pour un total d'env.1h30 de communications.
Je vais contacter FT et porter plaine. Mais le gros du mal est fait.
Je précise que je ne suis pas un débutant. Trés loin de là.

guinioul 25/11/2004 12:01
Masquer
-0+

[troll]
cette étude ne portait que sur les utilisateurs de NAV sans doute :o
[/troll]

rev-lis 25/11/2004 12:12
Masquer
-0+

étude probablement réalisé par le service commercial de la boite...

Seb c est bien 25/11/2004 12:13
Masquer
-0+

Depuis la news PPC du 09/11, j'ai installé SpyBot et il m'empêche régulièrement de surfer sur certains sites (parfaitement respectables pour prévenir les vannes douteuses :D ) tels que F1-live.com.



Parfois, quand je surfe, le spy ouvre une fenêtre et me dit que la page essaye de télécharger un spy.

Voulez-vous l'accepter ?


Je mets non et...la page ne s'affiche pas.

Je recommence, je mets oui, et la page... ne s'affiche toujours pas !

Je recommence 15 fois en cliquant sur oui ou sur non, et y a rien à faire.

Je reviens 2 heures après, et là, ça marche sans problème et sans avertissement ! [:xam]

Bandit Scott 25/11/2004 12:19
Masquer
-0+

astrodom a écrit :

Malgré Norton 2004 et Ad-aware, j'ai été victime d'un dialer. Il m'a fallu 5-6 jours pour m'en rendre compte, le prendre au serieux et l'éliminer. Je viens de recevoir ma facture telephonique et il m'a pompé 70 Eu pour un total d'env.1h30 de communications.
Je vais contacter FT et porter plaine. Mais le gros du mal est fait.
Je précise que je ne suis pas un débutant. Trés loin de là.


ne compte pas sur ca pour éliminer les virus, seul Wanadoo AV fait pire...

ultrabill 25/11/2004 12:25
Masquer
-0+

[:rire2] bonjour la contradiction :
"Malgré Norton 2004" (...) "je ne suis pas un débutant"
;) :o

sirius 25/11/2004 12:31
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

[:rire2] bonjour la contradiction :
"Malgré Norton 2004" (...) "je ne suis pas un débutant"
;) :o




[:plusun ]

sans compter dans leur etudes tous les virus et autres que norton a laisse passe [:hokuto-rei-]

Seb c est bien 25/11/2004 12:35
Masquer
-0+

ça casse, ici...[:lol2]


mais je précise que je ne suis pas un débutant :o très loin de là [:ddr555]

flyd 25/11/2004 13:55
Masquer
-0+

C'est quand que norton va se réveiller et intégrer un antispyware à sa solution ???

thetoune 25/11/2004 14:40
Masquer
-0+

flyd a écrit :

C'est quand que norton va se réveiller et intégrer un antispyware à sa solution ???



Jamais :o
Faut dejà qu'ils integrent un anti-virus :D

ultrabill 25/11/2004 15:07
Masquer
-0+

TheToune > j'y pensais aussi [:ddr555]

hal-dsl 25/11/2004 16:26
Masquer
-0+

heu question bête mais

kaspersky AV personal ca fait sérieux ou pas ???
moi je vote OUI

et vous ??

Bandit Scott 25/11/2004 16:51
Masquer
-0+

vu qu'il n'y a pas meilleur que Kasp hormis AntiviralKit Pro 12 qui utilise lui-même le moteur de Kasp... [:spamafote]

astrodom 25/11/2004 17:04
Masquer
-0+

sirius a écrit :

[:plusun ]

sans compter dans leur etudes tous les virus et autres que norton a laisse passe [:hokuto-rei-]




D'abord sui qui dit c'est sui qui y est. La contradiction est que Norton ne bloque pas les dialer, et c'est donc Ad-aware qui est à blamer.

Je n'ai pas dit que je suis un expert, comme tous ces dignes érudits. Mais ayant soudé mon premier ordi en 1983 (un ZX81), et monté mon 1er PC en 87, je pense que je peux confirmer que je ne suis pas un débutant.

Bandit Scott 25/11/2004 17:29
Masquer
-0+

au niveau hard peut-être, au niveau soft faut te remettre à niveau, Norton AV n'a d'AV que le nom

yan55 25/11/2004 21:40
Masquer
-0+

norton beurk kaspersky powaa
encore eut la preuve aujourdui
norton 2004 0
kaspersky 1 trojan

Seb c est bien 25/11/2004 23:52
Masquer
-0+

astrodom a écrit :

D'abord sui qui dit c'est sui qui y est. La contradiction est que Norton ne bloque pas les dialer, et c'est donc Ad-aware qui est à blamer.

Je n'ai pas dit que je suis un expert, comme tous ces dignes érudits. Mais ayant soudé mon premier ordi en 1983 (un ZX81), et monté mon 1er PC en 87, je pense que je peux confirmer que je ne suis pas un débutant.




:??: T'avais acheté les composants du ZX en kit chez l'assembleur du coin ? :D

sr17 26/11/2004 00:08
Masquer
-0+

Ben il fut un temps ou certains ordinateurs pouvaient effectivement s'acheter en kit.

En kit ça veut pas dire comme le PC d'aujourd'huis ou il n'y a qu'a enficher des cartes, mais bien de devoir souder tous les composants sur la carte mémère.

Voila le manuel [:swedish_boy]

http://www.1000bit.net/support/man [...] x81asm.htm

On comprends pourquoi l'informatique n'était pas grand public à cette époque. Et même s'il vous prenait l'envie d'en acheter un monté, le cable pour le relier au moniteur était bien souvent à souder vous même [:grut].

Seb c est bien 26/11/2004 00:10
Masquer
-0+

ça veut donc dire qu'il était possible d'avoir un magnifique ZX81 avec autre chose que cet espèce de clavier de merde sensitif et sans relief made in faute de frappe ?

sr17 26/11/2004 00:19
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

ça veut donc dire qu'il était possible d'avoir un magnifique ZX81 avec autre chose que cet espèce de clavier de merde sensitif et sans relief made in faute de frappe ?




A priori vu qu'il était livré dans le kit, c'était difficile de s'en passer. Cela dit, la bidouille à existé.

Mais le ZX 81 c'était vraiment un ordinateur très très dépouillé. Même pas de circuit pour faire le DMA des données pour l'affichage. Cela signifie que vous aviez le choix entre couper l'affichage pour utiliser le processeur, ou garder l'affichage et le voir passer le plus clair de son temps occupé. Ah oui, la RAM était de.... 1 Kilo Octets [:grut].

Les premiers pas faits, la plupart des passionnés sont vite passés a autre chose (Atari 800XL, C64, Apple II, etc...).

sr17 26/11/2004 00:27
Masquer
-0+

En ce qui concerne les Addwares, Spywares, Keyloggers, Dialers. Il faut que vous sachiez la VERITE : Il n'existe ABSOLUMENT AUCUNE solution permetant d'être certain d'avoir une machine clean. Certains softs enlèveront certains spywares. Mais il en existe tellement...
Personnellement, j'ai vu de nombreux spywares résister à absolument tout ce qui existe.

Et malheureusement les spywares les plus dangereux se contentent de dormir sur votre système. Ils ne se manifesteront JAMAIS et c'est ce qui fait leur danger. Par contre ils ne rateront pas un numéro de carte bleue, numéros de compte en banque, codes d'accès au sites de banques et autres joyeusetés pour vous vider votre compte.

Et effectivement personne n'est à l'abri. Même un vieux briscard peut se faire avoir. C'est sournois.

Je me demande sincèrement ce que font les autorités. Plutot que de courrir après 3 jeunes qui ont téléchargé quelques MP3, il faut d'urgence arrêter ces escrocs la. Sinon c'est toute la crédibilité de l'économie numérique qui va prendre un sérieux coup dans l'aile avec toutes les conséquences économiques que cela implique.

Seb c est bien 26/11/2004 02:44
Masquer
-0+

Pour les dialers, c'est facile, hein.

Il suffit d'avoir un accès cablé.

Même su tu as le dialer, il peut numéroter ce qu'il veut, ça te coûtera pas cher. :whistle:

Bandit Scott 26/11/2004 08:13
Masquer
-0+

sr17 a écrit :

Je me demande sincèrement ce que font les autorités. Plutot que de courrir après 3 jeunes qui ont téléchargé quelques MP3, il faut d'urgence arrêter ces escrocs la. Sinon c'est toute la crédibilité de l'économie numérique qui va prendre un sérieux coup dans l'aile avec toutes les conséquences économiques que cela implique.


je ne me demande pas : ils font exactement ce que demandent les Majors... :sarcastic:

astrodom 26/11/2004 09:02
Masquer
-0+

Seb, tu crains.
D'abord pourquoi mettre en doute la possibilité de monter soi-même son ordi. Le mien avait même une extension mémoire à 16Ko (oui Ko!), achetée à prix d'or. Ensuite j'avais adapté un clavier de machine à écrire électrique de récup, et même fabriqué un joystick, qui fonctionne toujours.
Ensuite quand tu habite dans la cambrousse, pas d'accés cablé. Ne pas croire ce qui se dit sur le taux de couverture en France.
Pour finir il est clair que c'est présomptueux de se dire à l'abri de ces saloperies. Même en n'acceptant jamais le chargement d'un plug-in, et en tenant à jour son Windows 2000, et toutes précautions d'usage, ce que je fais, les choses arrivent.
Par ailleurs, maintenant que je sais que ça n'arrive pas qu'aux autres, je vais virer Norton et monter AVP. Dommage que je ne puisse pas le tester contre ce truc que j'ai viré.

Seb c est bien 26/11/2004 11:58
Masquer
-0+

:??: :lol:


Et je peux savoir pourquoi tu me dis tout ça ? [:xam]

Qu'est-ce que je peux en savoir, et surtout qu'est-ce que ça peut me fou...me faire de savoir que tu habites dans la cambrousse ? :crazy:

Qui a dit que je croyais ce qui se disait sur le taux de couverture en france ? (il me dit ça à moi !!!!!!!!!! :D :lol: )



Bref : :pt1cable: :D


PS : pour ta décision concernant Norton, sage décision. Mais elle aurait pu être prise avant, de la part de quelqu'un "d'averti".

Je n'ai jamais vu aucun test nulle part en dire du bien.

astrodom 26/11/2004 12:10
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

:??: :lol:


Et je peux savoir pourquoi tu me dis tout ça ? [:xam]

----> :??: T'avais acheté les composants du ZX en kit chez l'assembleur du coin ? :D

Qu'est-ce que je peux en savoir, et surtout qu'est-ce que ça peut me fou...me faire de savoir que tu habites dans la cambrousse ? :crazy:


Qui a dit que je croyais ce qui se disait sur le taux de couverture en france ? (il me dit ça à moi !!!!!!!!!! :D :lol: )

---------> Il suffit d'avoir un accès cablé.


Bref : :pt1cable: :D


PS : pour ta décision concernant Norton, sage décision. Mais elle aurait pu être prise avant, de la part de quelqu'un "d'averti".

Je n'ai jamais vu aucun test nulle part en dire du bien.




Bandit Scott 26/11/2004 13:52
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

:??: :lol:


Et je peux savoir pourquoi tu me dis tout ça ? [:xam]

Qu'est-ce que je peux en savoir, et surtout qu'est-ce que ça peut me fou...me faire de savoir que tu habites dans la cambrousse ? :crazy:

Qui a dit que je croyais ce qui se disait sur le taux de couverture en france ? (il me dit ça à moi !!!!!!!!!! :D :lol: )



Bref : :pt1cable: :D


PS : pour ta décision concernant Norton, sage décision. Mais elle aurait pu être prise avant, de la part de quelqu'un "d'averti".

Je n'ai jamais vu aucun test nulle part en dire du bien.


celui de 01Net en disait du bien, gt éclaté devant aussi peu d'objectivité :d

sr17 26/11/2004 18:03
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

je ne me demande pas : ils font exactement ce que demandent les Majors... :sarcastic:




:jap:

hal-dsl 27/11/2004 08:37
Masquer
-0+

pour les dialers ...la solution ultime ne serait elle pas de couper tous les fils dans la prise téléphone , a part les 2 fils d'ADSL ???

le dialer peut toujours composer ce qu'il veut il ne passerait que par l'IP ( gratuit


dans sa gueule.....taaaaa

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Plus de sujets

Partenaires