Il parait qu'il y avait un homme aussi qui s'est fait prendre. Un certain LVM me dit-on.

Ce dernier affirma qu’il ne savait pas ce qu’était Windows avant cette histoire et qu’il en a perdu le sommeil pendant une semaine en apprenant qu'un tel OS propriétaire et aussi pourri puisse exister.

"Évidemment DigiProtect nie ces accusations et affirme qu’il ne fait que protéger les droits de son client."
Ha ha ha...
Rien d'autre à ajouter...

C’est vrai que d'un coté c'est rusé... les gens reçoivent ce genre de courrier auront peur (honte) que cela passe en jugement qu'ils vont payer... et certaines personnes aurait honte d'aller déposé plaintes

pas mal pour ce faire du fric chiches on essais ?

Des vieux et des vieilles qui télécharge du porno, sans savoir qu'il le font sur ce qu'on appelle le p2p y'en à sûrement

Ah bon .... c'est interdit de charger du porno ???? à 60 ans .. c'est presque une victoire .....hahaha

Dans "sexagénaire" il y a "sex". Tous coupables!

sans parler des petits enfants qui profitent d'etre chez mamie pour faire ce qu'ils veulent sur le net... Nos petits vieux n'ont pas finis de se faire arnaquer...

Salauds de pornographes dont les films sont obligatoirement vus par des enfants et qui en apprennent une notion dénaturée de l'amour.

Ils osent poursuivre des gens en justice.

Je dis merde à cette société actuelle.

IF.

Je plaide non coupable votre honneur !

Amusant, mais c'est vrai que le procédé de cette boîte montre bien vite ses limites avec toutes les techniques pour bidouiller les adresses IP. Parlons pas de Pirate Bay et d'autres qui en balancent maintenant au hasard...
Va falloir trouver plus fiable. Sinon demain une ribambelle de petits escrocs vont se mettre en envoyer à des personnes prises au hasard dans l'annuaire, des lettres d'une société bidon de lutte contre le piratage qui leur demande un joli chèque contre l'abandon de poursuite imaginaires pour téléchargement de porno;
Je vois bien un paragraphe à la fin du genre: "Imaginez la honte pour vous et votre famille quand nous serons obligés de dévoiler publiquement et à grande échelle vos coupables activités".
Ah ça va en faire des gogos pour envoyer des chèques !

Et dire que notre ministre de l'inculture veut employer de tels méthodes de détections obsolètes...
Va falloir trouver mieux car sinon leur système va crouler sous les plaintes.

Tu sais quoi LVM, je crois que tu te prends des -1 par défaut, et ils se croient objectifs...

Le pire est en effet que même si juste une petite partie des accusés paient, la société aura fait son beurre...
C'est affligeant, et malheureusement ça peut inspirer des gens peux scrupuleux outre-Rhin.

Le probleme est simple. Le WPA est maintenant craquable facilement. Tout les fournisseurs d'accès propose du WEP ou WPA au mieux. Pas de WPA2. Comment peut-on prouver que vous êtes celui qui télécharge ? Si la police vient, passe encore, elle peut trouver des traces sur vos disques durs, mais sans ça, ils n'ont rien. Rien de rien. Et si en plus ils envoient un courrier avant, c'est le bonheur, on a le temps de supprimer toute trace. Juridiquement, ça ne tient pas.

C'est comme de payer avec le numéro de sa carte sur Internet. Les banques sont obligées de rembourser en cas d'usurpation de ce numéro. Comment un numéro marqué sur une carte pourrait-il être tenu pour secret ?

C'est du n'importe quoi, et c'est effectivement une escroquerie, opérée avec la complicité des services de justice britanniques.

Déjà fait chez nous: http://www.numerama.com/forum/inde [...] opic=72615

Cette situation est assez bizarre en effet sur plusieurs points me semble t'il :

D'une part, soyons honnetes, il est rare de trouver quelqu'un allant sur internet, n'ayant jamais enfreint les droits d'auteurs, car biens ur il y a la musique, les films ou les jeux, P2P ou autres, mais il y a aussi de nombreux autres oeuvres (images, sons) qui sont aussi soumis au droit d'auteur, et dans l'absolu, on a même pas le droit d'utiliser un avatar forum ou msn sans en avoir l'autorisation du créateur.
Le *piratage* c'est dans la même lignée que les écarts au code de la route, ou de la fiscalité, et même en étant un exemple d'honneteté, si vous tombez sur des forces de l'ordre qui veulent trouver quelque chose, ils le trouveront fatalement.

Ici on a donc, comme LVM le dit, un gros hasard, qui en effet s'apparente plus à choisir des *coupables* dans les pages jaunes, et se dire que de toute facon, si elle a internet c'est que cette personne a 99,99% de chance d'avoir téléchargée un fichiers soumit au droits d'auteurs, et se sentira donc concernées, même si c'est pas pour le fichier que cette entreprise defend..

A coté, je ne sais pas si il y a pas un petit abus de faiblesse, de voir un cabinet d'avocats, ciblée en priorité des personnes agées, pas forcement aptent à se défendre ou comprendre ce que cette entreprise leurs reproches, avec commandement de payer, car il est certains que ces personnes étant d'une génération où les administrations et les avocats ne vous contactent pas pour rien, c'est que c'est forcement grave et qu'ils faut vite payer sans discuter.

Maintenant sur le plan technique, il y a vraiment un probleme, surtout quand on voit de plus en plus de systeme *Neuf Wifi* où de nombreux utilisateurs se voient activer cette option par défaut.

m'enfin c'est quand même abusé, car comme toujours se sont les personnes les moins procédurières ou les plus vulnérables qui vont payer, et les autres, pour qui le piratage est un vrai business ou qui télécharge quotidiennement, ne risquent au final que peu, étant plus au fait de ce qui se passe.

-> On peut aussi essayer : "Salaud de /*insérez ici une marque de couteau*/ dont les couteaux peuvent servir à tuer des femmes et des enfants."

Là le problème vient des méthodes de la société qui se charge de trouver les IP des pirates. Faut pas se leurrer, les majors du disque et du cinéma utilisent la même technique.

J'ai pas compris c'est interdit de télécharger du porno ou des films??

C'est pas le porno qui pose problème, c'est les copyrights.

Maintenant, ces charognars comptent surtout sur la peur des gens pour les faire payer tout de suite. Si jamais ils ont face à un dur à cuire, ils ne vont pas aller loin dans le procès. Ils vont arrêter la procédure et faire comme si de rien n'était.

Sauf si quelqu'un à les couilles de les traduire en justice pour racket.

Tiens, je vais faire pareil.... Je vais lancer une société bidon, envoyer 100.000 lettres au hasard et indiquer au gens qu'on a repéré des cds gravés! Je vais réclamer pareil 578€ sinon envoyés en justice!

Et dire qu'on a failli avoir la même chose en France !!!!!

comment juridiquement ca peut tenir alors qu'on sait que la recup d'adresse IP n'est pas un moyen fiable. Aucun procés ne peut etre gagné grace a ca non?
de plus les trackers ajoutent maintenant des fausses adresses IP donc ca tient encore moins.

est ce qu'il s'agirait pas plutot de faire peur aux gens (big brother) que de vraiment lutter contre la "misere financiere" de ces fameux auteurs ?!

Etant donné qu'il s'agit d'un cabinet d'avocat, on peut facilement penser que sur les 578euros, seul un petit 10% doit revenir à la maison de production, et encore moins donc à l'artistes hein... C'est juste un moyen pour ce cabinet de se faire rémunérer sans trop de difficultés.

Ben c'est ce qu'on appelle le chantage ca! c'est pareil que quelequ'un qui aurait des photos de moi et ma maitresse

Pour info, une société avait fait le même démarche à cause du piratage d'un jeu: "call of juarez"

L'avocate française qui a envoyé les lettres s'est pris des remontrances et l'affaire vient de se terminer avec tous les torts pour la société chargée de recouvrir le fric.

http://www.clubic.com/actualite-76 [...] egale.html

L'adresse IP n'est pas la preuve irréfutable d'un piratage loin de là ...

ça leur apprendra de se croire au far west

oser parler de propriété intellectuelle ou artistique à propos de film pornos, ça me laisse pantois

et oser prétendre qu'ils défendent la propriété intellectuelles alors que les articstes toucheront peu de leurs chantage ... ça aussi ça me laisse pantois

Tehar > Un seul vieux de 60 ans dans une liste de 10 000 personne = liste "ciblant en priorité des personnes agées" ?

shooby > Il faut dire "Et dire qu'on a maintenant la même chose en France !!!!!"

Ah donc finallement on l'a ? Damned