Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Drivers > Disponibilité des pilotes ATI Catalyst 5.4

Disponibilité des pilotes ATI Catalyst 5.4

19:10 - samedi 9 avril 2005 par Gaëtan Allart - source: Présence PC

Comme le fait la firme canadienne à chaque début de mois, ATI a mis en ligne en fin de semaine une nouvelle version de son pilote

Catalyst

réservé aux cartes graphiques à base de processeur

Radeon

. Sachant que la dernière version était estampillée 5.3, vous n’aurez pas de mal à deviner la version de cette nouvelle fournée du driver.

Mais que va m’apporter d’innovant ce nouveau pilote qui pèse 24.6 Mo et que je vais mettre 10 minutes à installer ?

A vrai dire, aucune nouveauté renversante ne fait son apparition dans cette version qui vient surtout corriger des bugs présents dans certains jeux :

Support HDTV amélioré
Bug corrigé dans 3DMark2001
Bug corrigé avec Pacific Fighters
Bug corrigé dans Sail Simulator 4 avec les cartes Radeon 9800 XT
Bug corrigé avec SolidWorks 2004
Bug corrigé avec Splinter Cell Chaos Theory et les Radeon X800 Pro
Bug corrigé dans Star Wars Knights of the Old Republic et Windows XP
Divers autres bugs corrigés

Catalyst Control Center

, l’interface de gestion des paramètres de sa carte graphique, subit lui aussi une cure de jouvence et accueille son lot d’améliorations et de corrections. Et puisqu’il n’y a pas que Windows XP dans la vie, n’oublions pas de souligner que le pilote pour Linux a également droit à sa nouvelle version estampillée

8.12.10

Enfin, Windows XP 64 suscite de plus en plus l’attention des constructeurs puisqu’un nouveau driver vient de voir le jour pour ledit système d’exploitation.

Commentaires

Ajouter un commentaire

dju 09/04/2005 20:05

Masquer

pas grand chose de nouveau, sauf pour les 3 bourgeois qui ont un HDTV chez eux en france (et inutile en plus)...

sinon, "chezmoicamarche" ®

jOIOj 09/04/2005 20:56

Masquer

jparle de mon cas , genre jmets les avant-derniers pilotes et ça m'empeche de jouer a certains jeux avec lesquelles j'avais eu aucun prob. donc ati t'as interet a pas faire pareil avec ce driver sinon jmexile rapidos chez neuvidia.(edit :avec une 9800pro)

joce 09/04/2005 23:26

Masquer

dju a écrit :

pas grand chose de nouveau, sauf pour les 3 bourgeois qui ont un HDTV chez eux en france (et inutile en plus)...

sinon, "chezmoicamarche" ®

pour les possesseurs d'XP64 c'est bien les nouveaux drivers 64 bits

Seb c est bien 10/04/2005 00:36

Masquer

Gaetan A a écrit :

Sachant que la dernière version était estampillée 5.3, vous n’aurez pas de mal à deviner la version de cette nouvelle fournée du driver.

) et c'est bien à ça que ça correspond (il n'y a donc aucun rapport avec les générations de carte, ou les versions de direct X ou de .net ou que sais-je encore...).

J'avais déjà eu un doute en octobre 2004 quand on était passé de la 4.9 à la 4.10, qui, si mes cours de CE1 sont toujours valables, est équivalente à la 4.1 (mais pas chez ATI !).

Mais ma copine, qui n'y connait rien et qui passait là par hasard, m'a scotché avec cette révélation d'une évidence si... évidente que j'en ai eu les yeux percés rétrospectivement. [:tequila]

dju 10/04/2005 00:55

Masquer

seb> t'es pas blond toi en fait ?

Seb c est bien 10/04/2005 01:12

Masquer

:heink:

Max_Headroom 10/04/2005 02:47

Masquer

Citation :jparle de mon cas , genre jmets les avant-derniers pilotes et ça m'empeche de jouer a certains jeux avec lesquelles j'avais eu aucun prob. donc ati t'as interet a pas faire pareil avec ce driver sinon jmexile rapidos chez neuvidia.(edit :avec une 9800pro)

Citation :Idem pour moi, que des problèmes avec les 5.2 et 5.3 sur une 9800XT.
Lag épouvantable sur HL2 et CS-source, c'est ma première et dernière Ati, je crois...

J'en connais un qui doit hurler de rage de s'être fait virer et qui doit se dire: -"j'avais raison!, maman, j'avais raison! c'est pas juste... :cry:

Max_Headroom 10/04/2005 03:51

Masquer

pour ceux qui aiment les stats: http://www.steampowered.com/status/survey.html

Seb c est bien 10/04/2005 04:23

Masquer

Max_Headroom a écrit :

J'en connais un qui doit hurler de rage de s'être fait virer et qui doit se dire: -"j'avais raison!, maman, j'avais raison! c'est pas juste... :cry: "

qui ça qui ça ? :hot:

(il peut pas lire, sa CG ne lui permet plus quoi que ce soit

)

Max_Headroom 10/04/2005 04:44

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

qui ça qui ça ? :hot: :hot: :hot: :whistle:

(il peut pas lire, sa CG ne lui permet plus quoi que ce soit )

sa maman non plus

Igor d Hossegor 10/04/2005 09:28

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

Ou sinon, pour savoir, je regarde le calendrier.

On est en 2005 donc 5.
On est en avril donc .4.

Donc 5.4

Vous pouvez vérifier sur les anciennes versions, je l'ai fait jusqu'en 2003 (pas sur chaque version quand même ) et c'est bien à ça que ça correspond (il n'y a donc aucun rapport avec les générations de carte, ou les versions de direct X ou de .net ou que sais-je encore...).

J'avais déjà eu un doute en octobre 2004 quand on était passé de la 4.9 à la 4.10, qui, si mes cours de CE1 sont toujours valables, est équivalente à la 4.1 (mais pas chez ATI !).

Mais ma copine, qui n'y connait rien et qui passait là par hasard, m'a scotché avec cette révélation d'une évidence si... évidente que j'en ai eu les yeux percés rétrospectivement. [:tequila]

dans les nombres classiques oui, les n° de versions sont des nombres à part où tu peux rajouter des zéros ou des points à foison pour faire la différence

Seb c est bien 10/04/2005 12:26

Masquer

Max_Headroom a écrit :

sa maman non plus

Seb c est bien 10/04/2005 12:27

Masquer

Igor d Hossegor a écrit :

dans les nombres classiques oui, les n° de versions sont des nombres à part où tu peux rajouter des zéros ou des points à foison pour faire la différence

ah il te semble, aussi, hein

dommage qu'on ait pu de scientifique sous la main pour obtenir confirmation :whistle:

sr17 10/04/2005 18:48

Masquer

Max_Headroom a écrit :

pour ceux qui aiment les stats: http://www.steampowered.com/status/survey.html

Après on nous dit que steam n'est pas un spyware....

Max_Headroom 10/04/2005 19:06

Masquer

sr17 a écrit :

Après on nous dit que steam n'est pas un spyware....

t'es pas obligé de t'inscrire ou de répondre, pour la "survey" ils demandent

dju 10/04/2005 19:12

Masquer

max> en français, "survey" se dit sondage

je dis ça, parce que t'as l'air d'etre un fan et d'en parler dans tout les coins

Max_Headroom 10/04/2005 19:18

Masquer

dju a écrit :

max> en français, "survey" se dit sondage

je dis ça, parce que t'as l'air d'etre un fan et d'en parler dans tout les coins

sondâââgeu, ok toi aussi tu joues DoD, j'en parle parce que c'est une stat(istique) quant aux CG, proc(esseur) et SP2, mais je peux parler d'autre chose...