Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Disques durs > Disque dur Wi-Fi ASUS : test et disponibilité

Disque dur Wi-Fi ASUS : test et disponibilité

17:07 - jeudi 24 mars 2005 par Julien Foulquier - source: Présence PC

Durant notre incursion au CeBIT, nous vous faisions part de la sortie prochaine de l'ASUS WL-700g, une coque pour disque dur 3.5 pouces destinée à autonomiser un disque dur.

Celui-ci n'est pas encore disponible mais notre confrère Kaosproject a publié un test de la version 2.5 pouces, sortie quelques mois auparavant. Tandis que le débit théorique de ce produit est de 6.6 Mo/s (correspondant à 54 Mbits/s), notre confrère n'est parvenu qu'à 900 Ko/s. Des débits très décevants qui enlèvent de la superbe à ce produit dont on espérait beaucoup. L'idée étant pourtant bonne, il ne restait plus qu'à transformer.

Si vous restez intéressés par ce produit, sachez qu'il est actuellement disponible en magasin dès NA.

Commentaires

Ajouter un commentaire

rFlex 24/03/2005 18:32

Masquer

Il suffit de faire comme je fais avec mon Pocket PC, quand on met des données lourdes, on laisse tourner le PC la nuit. C'est plus destiné au stockage MP3 / Film etc... qu'autres choses.

sr17 24/03/2005 18:38

Masquer

C'est sympa le Wifi.

Le débit est nul, le voisin pourra télécharger les MP3 directement chez toi et on t'offre un cancer gratos en prime.

Si avec ça vous êtes pas contents c'est que vous êtes tous des enfoirés...

batchy 24/03/2005 19:38

Masquer

rolala, mème une liaison 100mb ne suffit pas pour faire tourner un disque dur au maximum ...

cette mode du sans fil c'est n'importe quoi

sr17 24/03/2005 20:14

Masquer

Batchy a écrit :

rolala, mème une liaison 100mb ne suffit pas pour faire tourner un disque dur au maximum ...

cette mode du sans fil c'est n'importe quoi

C'est clair, le débit max d'un HD récent est environs 10 fois plus élevé que le débit max théorique de la norme Wifi la plus rapide.

Quand au débit réel atteint il est tout simplement risible puisqu'il nous ramène presque 10 ans en arrière.

Mais bon, d'après ce que j'ai compris certains font une fixation absolue sur les cables au point que ça les obsède. Voir le moindre cable tourne au cauchemar.

Je pense sincèrement pour ces gens qu'aller voir le psychiatre serait plus approprié que le vendeur d'informatique.

FRANCKYIV 24/03/2005 20:16

Masquer

sr17 a écrit :

C'est vrai qu'autant le Wifi, on peut y trouver un intérêt (comme moi), mais là, un disque dur externe Wifi ... [:franckyiv:1]

@ moins que quelqu'un m'explique l'intérêt ...

tuxracer 24/03/2005 20:56

Masquer

Vive les jugements à l'emporte-pièce. Le boîtier en question dispose aussi d'un port ethernet traditionnel. Son intérêt majeur est de permettre de se monter un NAS pour pas cher et non pas sa connectique WiFi.

sr17 24/03/2005 21:29

Masquer

tuxracer a écrit :

Les composants WIFI tu payes pour...

Sans compter que même en ethernet j'ai un peu du mal à voir l'interet : Si tu veux monter un vrai SAN pour pas cher, le mieux c'est encore de récupérer ta machine de génération précédente, d'y installer nunux avec une batterie de disques IDE.

Sans compter que monter un SAN c'est bien. Mais s'il n'y a pas de contrôle d'accès et de protection des données ça ne sers à rien(c'est même dangereux). A ce moment la, autant monter le disque dans son PC. On economise 100€ (Le prix que j'ai lu dans un des tests mentionnés).

tuxracer 24/03/2005 21:33

Masquer

sr17 a écrit :

Si tu veux monter un SAN pour pas cher, le mieux c'est encore de récupérer ta machine de génération précédente, d'y installer nunux avec une batterie de disques IDE.

NAS, pas SAN, c'est pas du tout la même chose.

Ensuite, récupérer la machine précédente, certes, mais ça prend de la place (le boîtier Asus tient dans la poche :love:

), ça fait du bruit (l'Asus en bien sûr fanless) et ça consomme du courant. Sans parler du fait qu'il faut installer et configurer le nux.

De toute façon, chacun fait comme il veut.

J'ai seulement réagi aux posts qui se focalisent sur les perfs médiocres du WiFi pour dire que ce boîtier n'a aucun intérêt.

tuxracer 24/03/2005 21:34

Masquer

sr17 a écrit :

Les composants WIFI tu payes pour...

tu paies peut-être pour, mais ça reste une solution très compétitive pour un petit NAS.

sr17 24/03/2005 21:41

Masquer

tuxracer a écrit :

tu paies peut-être pour, mais ça reste une solution très compétitive pour un petit NAS.

C'est vrai que si les prix est de seulement 100€ c'est pas très cher.

Cela étant dit, on peut se poser la question de l'interet d'un NAS s'il n'y a pas de protection des données par contrôle d'accès et zone sécurisée.

A ce moment la autant monter le disque en interne sur une des machines du réseau. C'est encore moins cher.

tuxracer 24/03/2005 21:43

Masquer

sr17 a écrit :

C'est vrai que si les prix est de seulement 100€ c'est pas très cher.

Cela étant dit, on peut se poser la question de l'interet d'un SAN s'il n'y a pas de protection des données par contrôle d'accès et zone sécurisée.

A ce moment la autant monter le disque en interne sur une des machines du réseau. C'est encore moins cher.

on peut configurer des comptes et des mots de passe

sr17 24/03/2005 22:00

Masquer

tuxracer a écrit :

NAS, pas SAN, c'est pas du tout la même chose.

Certes, certes. Mais ça fait quand même bien la même chose. Le SAN est une notion agrégatoire, le NAS une unité. Mais globalement je préfère la notion de SAN. Simple raison idéologique, mais je pense que dans le futur tu comprendra pourquoi. La notion de NAS est une abération.

Citation :Ensuite, récupérer la machine précédente, certes, mais ça prend de la place (le boîtier Asus tient dans la poche :love:

), ça fait du bruit (l'Asus en bien sûr fanless) et ça consomme du courant. Sans parler du fait qu'il faut installer et configurer le nux.

Certes, mais à ce moment la on peut obtenir exactement la même chose en montant le disque dans sa machine ou dans un rack USB2.

C'est que malheureusement cette solution me semble en faire trop ou pas assez. Trop pour l'utilisateur de base pour qui le rack USB ou le montage du disque en interne me parait des solutions plus simples et surtout beaucoup plus performantes. Et pas assez pour celui qui veut un vrai stockage sur le réseau pour lequel cette petite solution n'apporte pas vraiment de plus fonctionnel par rapport aux solutions intégrées aux machines.

En ce qui concerne les systèmes fanless pour disque dur, je m'en méfie précisément comme de la peste bubonique. Je n'ai pas un seul disque non ventilé et le temps semble m'avoir vraiment donné raison.
Le Fanless, c'est très commercial. Mais en technique la fiabilité a son prix. Evidement il y aura toujours des gens très commerciaux pour faire croire que c'est possible parce que ça fait des "sexy features" qui font vendre leurs produits. C'est juste que les merdes seront pour vous... les disques durs détestent la chaleur.
Sans compter que le disque fait souvent beaucoup plus de bruit qu'un ventilo de qualité.

Citation :De toute façon, chacun fait comme il veut.

J'ai seulement réagi aux posts qui se focalisent sur les perfs médiocres du WiFi pour dire que ce boîtier n'a aucun intérêt.

En WIFI en tout cas. Après en ethernet je ne suis pas très convaincu non plus pour la simple raison que le principal interet du stockage sur ethernet c'est de passer à des fonctionnalités plus poussées et surtout plus sécurisées(ce qui n'est pas vraiment le cas ici). Mais si ça peut servir à des gens c'est tant mieux...

sr17 24/03/2005 22:05

Masquer

tuxracer a écrit :

on peut configurer des comptes et des mots de passe

Manque une zone de sécurité.

Et puis sur un disque interne aussi on peut configurer des comptes avec des mots de passe.

L'interet d'un stockage réseau c'est d'avoir :

* [ok] Stockage sur une autre machine pour rendre le stockage indépendant d'un eventuel problème de surtension d'alim.
* [ok] Possibilité d'attribuer des comptes avec mots de passe pour eviter les problèmes de malveillances.
* [ok] Utilisation d'un OS différent sur le stockage de manière à le rendre résistant aux virus qui attaquent les postes de travail.
* [PasOk] Possibilité de protéger les données de manière sûre contre les attaques virales sur la machine de l'user avec un système d'anti effacement pour les données importantes (zone de sécurité).
* [PasOK] Possibilité d'extensibilité à plusieurs disques ainsi que la possibilité d'implémenter un mirroring ou une sauvegarde.
* [?] Possibilité de relecture des données par un autre matériel NON IDENTIQUE en cas de panne du hardware. Sait on au moins comment est formaté le disque ?

En dehors d'avoir tous ces avantages, l'interet d'un stockage réseau indépendant ne me parait pas évident.
D'ailleurs en informatique, soit on se contente de solutions de base peu chères, soit on implémente des solutions très sérieuses. Naviguer entre deux eaux c'est toujours s'exposer à des dangers en croyant s'en protéger.

En conclusion je ne dit pas que cette solution est nulle mais j'ai quand même du mal a y voir un interet réel face aux autres solutions "porte disques".

tuxracer 25/03/2005 00:14

Masquer

C'est du SoHo, hein. Pas un SAN avec baie de disque et réplication à distance.

FRANCKYIV 25/03/2005 00:40

Masquer

tuxracer a écrit :

C'est du SoHo, hein. Pas un SAN avec baie de disque et réplication à distance.

http://coktaildream.free.fr/fiche.php3?num=161

[:miam]

sr17 25/03/2005 00:56

Masquer

tuxracer a écrit :

C'est du SoHo, hein. Pas un SAN avec baie de disque et réplication à distance.

L'évolution fera que la notion de SAN s'imposera s'imposera partout. Y compris en soho.

Les besoins en stockage étant toujours évolutifs, tu mets 1 disque, puis tu en aurais besoin de 2, 3, puis se pose le problème de la sauvegarde et surtout de l'archivage. Puis tu voudrait pouvoir acceder à tes données depuis chez toi ou à partir de n'importe quel point. Il y a aussi des prestataires qui offrent du stockage de sauvegarde décentralisé. Il faudra également pour ceux qui travaillent, classer et archiver les données et pouvoir y acceder quand même.

C'est pourquoi dans le futur, la notion de stockage même pour des besoins soho se rapprochera plus de la notion de SAN que de la vision d'unités séparées qui se courent après. C'est juste que nous n'en sommes qu'aux balbutiements

. Dans le futur, certaines notions s'imposeront d'elles même car elles sont quasiment obligatoire pour faire réellement usage de l'informatique.

bebesse 25/03/2005 12:14

Masquer

Donc en clair, les serveursSAN peuvent inclure des serveursNAS. Par contre le "SOHO" à part la boisson et sinon les logiciels de bureautique simple je ne vois pas ce que c'est.

tuxracer 25/03/2005 19:18

Masquer

bebesse a écrit :

Donc en clair, les serveursSAN peuvent inclure des serveursNAS. Par contre le "SOHO" à part la boisson et sinon les logiciels de bureautique simple je ne vois pas ce que c'est.

Small Office Home Office

sr17 25/03/2005 22:19

Masquer

bebesse a écrit :

Donc en clair, les serveursSAN peuvent inclure des serveursNAS

Citation :Par contre le "SOHO" à part la boisson et sinon les logiciels de bureautique simple je ne vois pas ce que c'est.

Comme dit plus haut, c'est un terme pour désigner une sorte d'entrée de gamme fonctionnel pour la petite bureautique ou la maison. En clair des produits pas vraiment pro quoi.

Dans les produits soho on trouve aussi les "splashs" ou intégrés multifonction imprimante-scanner-bourragepapier :smilleykivomit:

. Un utilisateur sérieux prendra plutôt des vrais périphériques séparés. Mais l'utilisateur newbie est toujours séduit par des arguments anti techniques "ça prends moins de place", "ça fait moins de bruit", "ça coute pas cher". Le SOHO, c'est ça.

jeandominoserver 12/07/2006 01:19

Masquer

salut a tous,

que pensez vous alors de la solution suivante, pas aussi petit qu'un NAS genre Netgear ou autre, mais diablement "blindee" pour repondre aux besoins meme "extremes" que l'on peut rencontrer a la maison :

une machine qui fait tourner www.openfiler.com ( powered & build on CentOS 4.3)

une baie de disques externes avec son propre chipset Oxford (a priori) :
http://www.span.com/catalog/spanst [...] 2&x=12&y=7

et le tour est joue...un vrai NAS, qui permet de faire a peu pres tout ce qu'on veut, des slices, des volumes, des quotas, des shares, des comptes.... une VRAIE solution NAS/SAN pas chere, sur un OS repute stable...

J'implemente des que je recois la baie de disques externes et je vous tiens au courant !