Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Disques durs : 0.46 € le giga-octet !

par - source: Présence PC
Maxtor DiamondMax Plus 9 160 Go (8 Mo de Cache) Fortes baisses de prix aidant, un nouveau record symbolique vient d'être franchi. En effet, il est désormais possible de trouver des disques durs performants coûtant moins de 0.46 € le giga-octet ! Je pense notamment au Maxtor DiamondMax Plus 9 160 Go (8 Mo de cache) qui, malgré ses 8 Mo de cache embarqués, est disponible à partir de 73 €. Un nouveau seuil symbolique donc, qui vaut à ce produit d'être notre produit du moment (en haut à droite de notre page d'accueil).
Partager:
54
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
drouvre 19/11/2004 10:42
Masquer
-0+

ca pootre, pour 100€ environ on a un bon HDD + Rack externe :p

DML777 19/11/2004 10:44
Masquer
-0+

Je me souviens encore de l'époque où un disque dur d'1Go me paraissait être de la science fiction. J'avais un PC/AT à base 286 à 12Mhz à l'époque... Et on faisait tenir de super programmes sur une disquette d'1.44Mo en ce temps, que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre... C'est pas bien de me filer le blues la veille du week-end... :o

drouvre 19/11/2004 10:45
Masquer
-0+

:lol:


Moi aussi, ... On est des Sale Vieux [:aha ]

almar 19/11/2004 10:59
Masquer
-0+

DML777 a écrit :

Je me souviens encore de l'époque où un disque dur d'1Go me paraissait être de la science fiction. J'avais un PC/AT à base 286 à 12Mhz à l'époque... Et on faisait tenir de super programmes sur une disquette d'1.44Mo en ce temps, que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre... C'est pas bien de me filer le blues la veille du week-end... :o




c clair [:sisicaivrai], c'était le bon temps où on se battait pour gagner qques ko de ram :'(

wombat 19/11/2004 11:03
Masquer
-0+

files=10
buffers=10
dos=high,umb
stacks=9,256
device=himem.sys

:D

almar 19/11/2004 11:05
Masquer
-0+

lastdrive=z :d
etc...

fuful 19/11/2004 11:07
Masquer
-0+

Bon temps, bon temps, perso ca ne me dérange pas du tout de ne plus passer deux heure à bidouiller le config.sys et l'autoexec.bat pour gagné un coup 4k de mémoire ceci, et un coup 2k de mémoire cela, en n'arrivant jamais à trouver de config qui marchera avec tout.
Moi quand Windows 95 est arrivé, j'ai crié au génie (pas longtemps, certes, mais quand même !)
Sinon pour revenir au sujet, c'est marrant, le prix des 120 et 160 Go chute fort, mais les capacités supérieures restent elles proportionnellement plus cheres. C'est con je me serais bien pris un petit DD de 250 Go pour remplacer mes 3 de 80 (dont deux en RAID ;)), mais financièrement, mieux vaut 2*120. Et comme je vois pas l'interet de passer de 3*80 à 2*120, je change rien :D

apap 19/11/2004 11:32
Masquer
-0+

Ouais au travail on a encore un vieux disque de 1985 pouvant contenir tenez vous bien : 36 Mb
Mais bon je vous explique meme pas la taille du truc il doit bonnement faire la taille de 4 tours misent ensemble

gregasterisque 19/11/2004 12:16
Masquer
-0+

Haaaa, je réclame haut et fort une photo du monstre de 36Mb :D

Seb c est bien 19/11/2004 12:28
Masquer
-0+

DML777 a écrit :

Je me souviens encore de l'époque où un disque dur d'1Go me paraissait être de la science fiction. J'avais un PC/AT à base 286 à 12Mhz à l'époque... Et on faisait tenir de super programmes sur une disquette d'1.44Mo en ce temps, que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre... C'est pas bien de me filer le blues la veille du week-end... :o





T'avais essayé de l'overclocker à 13 ? :D

Ah non, c'est vrai, en ces temps reculés, l'overclocking n'était pas vraiment une pratique répandue...:sweat: [:lol2]

FloGal 19/11/2004 12:29
Masquer
-0+

gregasterisque a écrit :

Haaaa, je réclame haut et fort une photo du monstre de 36Mb :D




La photographie n'avait peut-être pas encore été inventée à l'époque :o

Seb c est bien 19/11/2004 12:29
Masquer
-0+

wombat a écrit :

files=10
buffers=10
dos=high,umb
stacks=9,256
device=himem.sys

:D





non, mais attends, là, je suis en config de jeu, le MSCDEX du CD-ROM n'est pas déclaré :o [:ddr555]

Jin Kazama 19/11/2004 13:03
Masquer
-0+

Ahh... Le bon vieux temps :sweat:

omegamax 19/11/2004 13:22
Masquer
-0+

n'empêche que...y avait pas de BSOD avec le DOS ! :o

Bandit Scott 19/11/2004 13:28
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

T'avais essayé de l'overclocker à 13 ? :D

Ah non, c'est vrai, en ces temps reculés, l'overclocking n'était pas vraiment une pratique répandue...:sweat: [:lol2]


à l'époque on downclockait :d (ah le fameux bouton Turbo :d)

drouvre 19/11/2004 13:29
Masquer
-0+

ouais :p

squall 19/11/2004 13:31
Masquer
-0+

Et la keums là, au lieu de se la péter avec memmaker... faudrait arrêter de confondre mémoire vive et mémoire morte.


Pas tapé ! [:taz the small]

drouvre 19/11/2004 13:32
Masquer
-0+

dégage [:aha ]



:D

Fullgore 19/11/2004 14:06
Masquer
-0+

Et dire qu'à l'époque je claquais toutes mes tunes dans les jeux NES...

wombat 19/11/2004 14:14
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

non, mais attends, là, je suis en config de jeu, le MSCDEX du CD-ROM n'est pas déclaré :o [:ddr555]




j'avais pas de cdrom a l'epoque :cry:

cgsyanick 19/11/2004 14:42
Masquer
-0+

wombat a écrit :

j'avais pas de cdrom a l'epoque :cry:




Moi si, un magnifique Mistumi :o

Eric B 19/11/2004 14:45
Masquer
-0+

le FX400, mon 1er lecteur CDRom (acheté 1300F, c'était le moins cher des 4x). Mais il faisait un sacré boucan...

ninipc 19/11/2004 14:48
Masquer
-0+

Des gens achètent Maxtor encore? :/

moua 19/11/2004 14:54
Masquer
-0+

Julien a écrit :


moins de 0.46 € le giga-octet ![...]
Un nouveau seuil symbolique donc, qui vaut à ce produit d'être notre produit du moment




En quoi 0,46 est un chiffre symbolique ? :pt1cable:

PS : ça serais pas plutôt pour faire encore un liens vers le (rémunérateur) comparateur de prix ? ;)

casimir59 19/11/2004 15:01
Masquer
-0+

Ninipc a écrit :

Des gens achètent Maxtor encore? :/




:o ,Maxtor st'une bonne marque.

J'en ai 3, et aucun pépin à signaler (1 en 60 Go, un en 80Go, et le dernier en date: un DiamondMax Plus 9 160Go et 8Mo de cache en ATA, acheté 79€ il y a 2 mois :sol: . Le meme modèle que celui de la news...et il cartonne :love: ).

anonymous 19/11/2004 15:01
Masquer
-0+

moua a écrit :

En quoi 0,46 est un chiffre symbolique ? :pt1cable:

PS : ça serais pas plutôt pour faire encore un liens vers le (rémunérateur) comparateur de prix ? ;)




Parce que c'est en dessous de 0,50€ !! Fais marcher ta tête ! ;)

Puis, une fois de plus, je ne vois pas le mal qu'il y a pour PPC a essayer de faire rentrer un peu de thunes dans leur boutique ! C'est grave docteur, de chercher à couvrir ses frais ??? :sarcastic:

Eric B 19/11/2004 15:06
Masquer
-0+

sinon, 0,46€, c'était le prix d'un timbre...

Stitch+ 19/11/2004 15:47
Masquer
-0+

Eric B a écrit :

sinon, 0,46€, c'était le prix d'un timbre...


erreur c passer à 50 cents depuis au moins une année :o

bap2703 19/11/2004 15:50
Masquer
-0+

Je voudrais 160 timbres madame :D

Stitch+ 19/11/2004 15:57
Masquer
-0+

:D
mais qu'y a t il contre maxtor ?

personnellement, je viens d'économiser pour m'offrir un second DD, cette news m'a faite plaisir mais la réaction anti maxtor est-elle justifiée?

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK