Disques durs 300 Go : interne ou externe ?

14:49 - vendredi 11 juin 2004 par Julien Foulquier - source: XBitLabs
Notre confrère xbitlabs vient de publier un comparatif 100% Maxtor puisqu’il confronte le modèle MaXLine II 5A300J0 (interne) avec le OneTouch B14D300 (externe FireWire / USB 2.0).

Les tests se sont déroulés sur 2 interfaces différentes pour la version interne :
  • PCI
  • Boîtier Externe 3.5″ (USB)
Et sur les interfaces USB 2.0 et FireWire pour la version externe.

Les deux disques durs ont été testés sur 4 logiciels :
  • WinBench 99 version 2.0
  • FC-Test version 1.0
  • Intel IOMeter 2003.02.15
  • PCMark04 version 110
Au final, le test démontre que le MaXLine II 5A300J0 possède le meilleur rapport qualité/prix. Et on peut même s’étonner de voir que celui-ci a de meilleures performances lorsqu’il est connecté dans le rack que lorsqu’il est branché en interne sur un connecteur IDE. Le OneTouch B14D300 reste par contre en retrait. Ceci est principalement dû à son temps de d’accès supérieur.
Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
eraser2k 11/06/2004 20:29
Masquer
-0+

"Et on peut même s’étonner de voir que celui-ci a de meilleures performances lorsqu’il est connecté dans le rack que lorsqu’il est branché en interne sur un connecteur IDE."

heu ... vous avez vu ca ou dans les tests ?!?

en plus je trouve plus que dommange que ce site n'est pas désactivé le mecanisme de low-noise sur la version OneTouch. On se doute bien qu'avec ce mode actif, le OneTouch serait forcement désavantagé.

Gaetan A 11/06/2004 20:32
Masquer
-0+

Oui c'est dans le test

"Among the rest of the tested devices, the Maxtor MaXLine II 5A300J0 installed into the STLab rack is preferable as concerns performance"

VOila

eraser2k 11/06/2004 22:58
Masquer
-0+

sauf qu'il faut aussi lire les phrases avant :

"The testing session is over and its main outcome is the statement that the fastest and cheapest data reservoir of 300GB storage capacity is the Maxtor MaXLine II 5A300J0 hard disk drive. Well, I can’t say this is a surprise and you may also doubt the convenience of use of this drive in everyday work"

d'ailleurs ds la phrase que tu reprends daivil il y a "Among the rest of the tested devices,", donc il parle des solutions entre le OneTouch et le rack StLab. Sachant que ds le cas du OneTouch, le disque est en mode low noise, il etait evident qu'il serait plus lent que les autres

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les
 Derniers articles sur les
Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?

Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?
Déjà leader en termes de performances avec ses quad-cores Core i7, Intel ajoute maintenant à sa gamme les Gulftown, des puces à 6 cores dotées de 12 Mo de cache L3 et gravées en 32 nm. Le Core i7 980X est-il cependant réellement exploitable actuellement ? Lire la suite

  • Construire son PC à moins de 25 W
    La plupart des PC de bureau actuels consomment plus de 100 W au repos, mais nous vous montrons aujourd’hui comment diviser cette consommation par 4 à l’aide des nouveaux processeurs Intel Westmere, sans pour autant sacrifier les performances ! Lire la suite
  • 3 générations de disques durs 1 To
    Comment évoluent les performances des disques durs d’une même capacité mais de génération différente chez un constructeur donné ? Nous comparons les 3 modèles 1 To de Hitachi pour le savoir, qui passent de 5 plateaux à 3 puis 2. Lire la suite
Tous les articles

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier