DivX 6 se dévoile au CES
Lors du salon CES (Consumer Electronics Show
) de Las Vegas, la société DivxNetwork, responsable du développement du codec DivX, a commencé à divulguer les premières informations concernant la prochaine version de son produit.Ainsi, si l’on sait maintenant que
DivX 6
est programmé pour le mois de mars prochain, cette nouvelle version devrait être le vecteur de nouveautés intéressantes. L’encodage des vidéos devrait tout d’abord être grandement amélioré avec une compression plus importante et une qualité d’image toujours plus élevée. DivX 6 devrait également voir débarquer le support du sous-titrage, des aperçus mais aussi de la gestion des menus à l’instar des DVD. Ensuite, bien que l’on ne connaisse pas encore le format audio adopté, la prochaine mouture du codec devrait être capable de gérer le son multi-canal, ce qui est de bonne augure pour les cinéphiles.Afin de conserver une compatibilité avec les versions précédentes, le tout sera intégré dans un container AVI. Les capacités de compression sont alléchantes sur le papier puisque DivxNetwork annonce une qualité équivalente au format WMV9 720p avec un taux d’échantillonnage divisé par deux. Il faudra maintenant patienter deux petits mois pour découvrir si DivX 6 est réellement à la hauteur des annonces de son créateur.
166
Commentaires
Test de 3 cartes mères i925XE
- Skype 1.1.0.61 disponible
- Un rachat de Tiscali par N9uf Telecom ?
- Kodak Easyshare Z700 et Z740
- La TV par satellite... sur son portable
- Dernière ligne droite pour World Of Warcraft
- AMD : un hologramme pour éviter les contrefaçons
- Plus d'informations et logo de l'AMD Turion
- Boîtier Thermaltake VA9000 SWA
- Internet Explorer accuse trois nouvelles failles
Une carte mère nForce 5 sans chipset nForce ?
- Creative Zen Micro Photo
- Test du lecteur portable mPack P800
- Gigabyte présente une Radeon X800 sans ventilateur
- Une attaque dévastatrice contre Internet ?
- Yahoo Desktop Search débarque en version beta
- Contenu protégé : nouveau vecteur pour le malware
- Déjà des correctifs !
- MacWorld : nouveautés Apple Mac Mini, Shuffle...
- Les spammeurs ralentissent les serveurs DNS ?
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Question bête, le DIVX est-il à la video ce que le mp3 est à l'audio?
Question bête, le DIVX est-il à la video ce que le mp3 est à l'audio?
De meme que le mp3 est le format le plus populaire pour encoder sa musique, le divx l'est pour la vidéo.
Maintenant, ils ont pas du se fouler pour faire leur nouveau codec. Ils ont du prendre le h.264 qu'ils ont encapsuler dans un joli paquet avi et ils ont mis l'étiquette DivX dessus en faisant passer ça pour une innovation. Halalalalalala
mkv powa
ça se lit sur les platines de salon le mkv ?
Pas la mienne (H&B 3220) Du coup je suis obligé d'extraire et réencoder...un peu galère...d'autant plus que c dommage pasque le MKV c drolement bien...
C'est super tout ça. D'un cote, tu as les fabricants de logiciels et de matériels qui créent des graveurs DVD, des platines Divx, des logiciels de copie, des standards de compression video. De l'autre, on a plein de mjors qui nous interdisent de nous en servir.
C'est comme si tu mettais un chien devant un gros nonos et que tu lui envoies des décharges électrique des qu'il veut le bouffer !
C'est bien, c'est bien. Je vois que le monde tourne rond.
Question bête, le DIVX est-il à la video ce que le mp3 est à l'audio?
Le DivX est un encodeur au format MPEG-4 (ASP).
Le MPEG-4 est à la vidéo ce que le mp3 est à l'audio, et DivX pourrait être comparé à un encodeur Fraunhofer de type PRO : lent et pas de la meilleure qualité.
cf. http://www.doom9.org/codecs-104-1.htm
De l'autre, on a plein de mjors qui nous interdisent de nous en servir.
Depuis quand ?
Le téléchargement de films copyrightés et distribués sans accord de la part des ayants-droits est interdit - et seulement lui. Tu peux utiliser les encodeurs à ta guise par contre.
mkv powa
heu ouai sauf que mkv c'est un container pas un codec...
c'est comme si tu disais avi powah ton truc...
Depuis quand ?
Le téléchargement de films copyrightés et distribués sans accord de la part des ayants-droits est interdit - et seulement lui. Tu peux utiliser les encodeurs à ta guise par contre.
Oui oui, si tu veux jouer sur les mots, on peut jouer sur les mots.
Il me semble quand meme que le but principal de ces encodeurs restent le piratage (déguisé sous forme légale en disant : oui, mais vous n'etes pas obligés de vous en servir pour pirater..... Comme tu le dis si bien).
Oui oui, si tu veux jouer sur les mots, on peut jouer sur les mots.
Il me semble quand meme que le but principal de ces encodeurs restent le piratage (déguisé sous forme légale en disant : oui, mais vous n'etes pas obligés de vous en servir pour pirater..... Comme tu le dis si bien).
Le piratage est dû à ces Codecs ... mais ces Codecs ne font pas de fichiers piratés
Les braqueurs utilisent des armes, mais ceux qui ont des armes ne sont pas tous des braqueurs
Tous les acheteurs de cd vierge ne les utilisent pas pour copier voire pirater des cds...pourtant il apyent tous un petit quelque chose aux majors...ya pas qqch qui cloche là???
Darthsky,
En fait tu te trompes ! Ce n'est pas tant le format que l'on pourchasse ! C'est l'échange des 'oeuvres' protégées. Mr Sony ou Mr MGM, il s'en contrefout que tu fasses une copie de ton DVD en format DivX si tu gardes cette copie pour ta seule utilisation. Par contre, là où Mr MGM a les boules c'est quand un gars dispose sur son PC de 300 films en DivX dont il fait profiter la planète.
Si tu regardes ce qui ce passe, tu remarqueras que personne ne cherche à interdire ces différents codecs. La lutte est dirigée vers les moyens de diffusion (les réseaux P2P).
Au fait, ta comparaison est fausse : le chien, il réagit. S'il voit un os, il le prend. Toi, tu sais que télécharger des oeuvres protégées et les partager sur un réseau P2P est illégal. Tu saisis la nuance ?
Daniel
Oui oui, si tu veux jouer sur les mots, on peut jouer sur les mots.
Il me semble quand meme que le but principal de ces encodeurs restent le piratage (déguisé sous forme légale en disant : oui, mais vous n'etes pas obligés de vous en servir pour pirater..... Comme tu le dis si bien).
Je ne joue pas sur les mots. Ce sont les situations qui sont différentes, et les mots expriment ces situations. Les couteaux sont en ventes libres - l'interdiction porte sur leur utilisation à des fins de meurtre. Or, il n'y a rien d'hypocrite à vendre des couteaux.
Si le DivX sert essentiellement au piratage, c'est que beaucoup n'y trouvent pas d'autre utilité. Le MPEG-4 est une solution de compression. C'est donc un outil, comme le mp3, comme le jpeg. Le jpeg n'est pas dénoncé comme un outil de piratage, car beaucoup y trouvent une utilité légale (notamment avec les appareils photos numériques). Dans peu de temps, le MPEG-4 pourrait être dans la même situation : encodages de vidéo prise au mini-DV, via le téléphone portable, téléchargement de films sur des magasins en-ligne, encodages de DVD pour le jukebox AUDIO/VIDÉO, etc...
mkv powa
que faut il pas voir. Le MKV n'est PAS un Codec
Edit : déja signalé dans un autre post
Je ne joue pas sur les mots. Ce sont les situations qui sont différentes, et les mots expriment ces situations. Les couteaux sont en ventes libres - l'interdiction porte sur leur utilisation à des fins de meurtre. Or, il n'y a rien d'hypocrite à vendre des couteaux.
Si le DivX sert essentiellement au piratage, c'est que beaucoup n'y trouvent pas d'autre utilité. Le MPEG-4 est une solution de compression. C'est donc un outil, comme le mp3, comme le jpeg. Le jpeg n'est pas dénoncé comme un outil de piratage, car beaucoup y trouvent une utilité légale
+1
j'enregistre des tas de films de reportages etc à la TV directement en divx (en xvid en fait) que j'ai jamais le temps de regarder en direct...
Tant qu'on y est j'ai une question :
Ya "The game" qui est passé sur TF1 dimanche soir...
Quelle est la différence entre enregistrer ce film en Xvid ou divX directement à partir de la TV et le télécharger, le même jour sur un réseau P2P lambda??? (du point de vue légal sachant que le résultat est grosso modo le meme...)
+1
j'enregistre des tas de films de reportages etc à la TV directement en divx (en xvid en fait) que j'ai jamais le temps de regarder en direct...
Personnellement, je m'entraine à la vidéo en image de synthèse, et je suis bien content de pouvoir encoder en Divx ou Xvid
Ensuite, bien que l’on ne connaisse pas encore le format audio adopté, la prochaine mouture du codec devrait être capable de gérer le son multi-canal, ce qui est de bonne augure pour les cinéphiles.
oui, mais là on parle d'un format divx-audio... pas mp3 ou autre bricolage indépendant..
Quelle est la différence entre enregistrer ce film en Xvid ou divX directement à partir de la TV et le télécharger, le même jour sur un réseau P2P lambda??? (du point de vue légal sachant que le résultat est grosso modo le meme...)
Le diffuseur n'est pas le même. TF1 a payé les droits de retransmission, négociés avec l'éditeur qui sait très bien que certains l'enregistreront (en 4/3, piste française et image passable sinon dégueu).
Sur le P2P, les films ne sont pas distribués légalement. Leur aquisition ne l'est donc pas plus (en outre, tu trouveras svt une meilleure qualité, d'autres pistes son, le format cinémascope...).
Le diffuseur n'est pas le même. TF1 a payé les droits de retransmission, négociés avec l'éditeur qui sait très bien que certains l'enregistreront (en 4/3, piste française et image passable sinon dégueu).
et on a payé la redevance audiovisuelle, qui nous donne le droit d'enregistrer ce qui passe à la TV
Tant qu'on y est j'ai une question :
Ya "The game" qui est passé sur TF1 dimanche soir...
Quelle est la différence entre enregistrer ce film en Xvid ou divX directement à partir de la TV et le télécharger, le même jour sur un réseau P2P lambda??? (du point de vue légal sachant que le résultat est grosso modo le meme...)
La différence c'est que TF1 s'est acquitté des droits du film avant de le diffuser. Donc dans le cas du peer 2 peer on peut faire passer le divx dans de la complicité de recel / contrefacon (à partir du moment ou l'internaute est conscient de l'origine frauduleuse du fichier), tandis que dans le cas de TF1 ca rentre dans de la copie à usage personnel.
C'est mon humble avis je ne suis pas juriste pour 2 sous
On paye bien "la redevance" sur les cd vierge, ce qui ne donne pas droit de télécharger...
et on a payé la redevance audiovisuelle, qui nous donne le droit d'enregistrer ce qui passe à la TV
La redevance est un droit de posséder la télén, ou tout appareil assimilable (y compris tuner PC). Et rien d'autre.
parce que c une taxe pour "rembourser" (officiellement, officieusement c pour s'en mettre encore + dans la poche) les pertes (qui n'existent que dans leurs têtes) dues au piratage.
En même temps, si vous croyez que la S.R.P.J a le temps de traquer le malheureux gars qui échange des vidéos de la TV sur le P2P ...
En même temps, si vous croyez que la S.R.P.J a le temps de traquer le malheureux gars qui échange des vidéos de la TV sur le P2P ...
surtout qu'ils ne sont qu'une petite dizaine
surtout qu'ils ne sont qu'une petite dizaine
Buch0285 ta pas du tout besoin de réencodé ta vidéo pour passez d'un mkv a un avi juste de changez le container (ca met 2sec)