Tom's Hardware > Actualités > Divx 5.2 disponible

Divx 5.2 disponible

16:08 - vendredi 16 juillet 2004 par Gaëtan Allart - source: divx.com

Après de longs mois sans grande mise à jour, l’éditeur Divx Networks vient de mettre en ligne une nouvelle version du célèbre codec vidéo : Divx. La version 5.2 apporte des nouveautés très intéressantes qui améliorent les performances de ce codec.

La première modification d’importance est que les versions Windows XP/2000 et Windows 98/Me ont été séparées. Ensuite, dans les précédentes moutures de Divx, la version Pro disposait de publicités intégrées que l’on appelait adware. La version 5.2 enlève ce petit désagrément et vous propose même de l’essayer gratuitement et complètement pendant 6 mois. Rappelons que Divx Pro permet surtout l’encodage de fichiers. La version Divx normale reste gratuite et permet la lecture de tous les médias vidéo encodés avec ce codec.

Ajoutées à cela, on retrouve des améliorations un peu plus techniques. Un système de gestion des droits numériques fait son apparition appelé DRM. Cette technologie permet de protéger les fichiers dont on est l’auteur par exemple. On retrouve également le support des instructions SSE3 apparues sur les Pentium 4 E et le Celeron D.

Le chef architecte de Divx Networks, Eric Grab, a annoncé que cette nouvelle version permettait un gain de performances de l’ordre de 20 à 30% comparé aux précédentes moutures. Il estime que la qualité du codec Divx a atteint celle du codec WMV 9 (Windows Media Video) de Microsoft. A titre de comparaison, l’encodage en Divx est 3 fois plus rapide que le même encodage en WMV 9.

Enfin dernière nouveauté qui nous touche particulièrement, les programmeurs ont pensé à créer une version française du codec.

Accéder à la page de téléchargement de Divx 5.2

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

SmooZkiller 16/07/2004 16:12

Masquer

j'ai entendu parler d'un nouveau codec crée par ahed (nero) qui etais de meilleur qualité que le divx, est ce que quelqu'un a des infos dessus???

riderinvasion 16/07/2004 16:30

Masquer

Et voila, on se retrouve avec des drm partout. le futur s'annonce deja pesant.

ultrabill 16/07/2004 16:40

Masquer

riderinvasion > tout n'est pas libre de droit

darkelf 16/07/2004 16:53

Masquer

oui ahead a un codec mpeg4 encodable que avec leur truc.

encore des gains de 20/30% youpi ca doit bien faire 1000% depuis la 4.12. C'est marrant avec la 4.12 j'avais un p4 1.3 je fesais quasiement du temps reel
la je fais du 12fps maxi avec un barton 3200+

ccomb 16/07/2004 16:56

Masquer

Ils disent que la qualité a enfin atteint celle de WMV9, ça veut dire que c'est pas encore au niveau de XVID...

farib 16/07/2004 17:03

Masquer

super, du DRM, y'a pas a dire, tout le monde attendait ça :love:

bap2703 16/07/2004 18:26

Masquer

:lol: encore 20-30% c cool

A mon avis c'est le GAIN qui est 20-30% plus grand que le gain qu'apportait la version précédente => 30% de plus que les 100% de plus que les 50% de plus... de presque rien = 0

pete_get27 16/07/2004 18:28

Masquer

bon y sortent quand le keygen Orion là :lol:

slainer68 16/07/2004 18:33

Masquer

farib a écrit :

super, du DRM, y'a pas a dire, tout le monde attendait ça :love:

Punaise, vous ne réfléchissez jamais un peu...
Moi au contraire je suis content que DivXNetworks essayent de créer un système de DRM dans son CODEC.

Pourquoi ? Réfléchissez un peu. Depuis quelques temps, les gros éditeurs tentent de lancer des services de vidéos payant sur le net. Moi je pense que ça serait cool d'avoir des vidéos payantes avec DRM mais au format DivX. Parce que le DivX est un codec, et donc ça voudrait dire que normalement on pourra lire les vidéos protégée avec n'importe quel lecteur, contrairement aux fichiers protégés par des DRM de chez Microsoft qui ne fonctionnent qu'avec WMP ou Real (Real Player).

De plus, DivX a toujours sorti ses CODECS pour Mac et Linux, si leur système DRM tient la route, ils pourraient être les premiers à proposer des vidéos à la demande en multiplateforme.

De plus, contrairement à Real et Microsoft qui n'ont aucun contact ou peu avec les boites de fabrication de lecteurs DVD, DivXNetworks a déjà quelques contacts eux...

almar 16/07/2004 18:39

Masquer

slainer68 > c'est pas con :jap:

si leur DRM integré au 5.2 cartonne sur toutes les plateformes compatibles (ptit mise à jour des lecteurs multimédia/firware des platines à faire surement), y en a qui seront enervés vu le pognon dépensé. :lol:

Patch 16/07/2004 18:40

Masquer

bap2703 a écrit :

non je ne veux pas de GAIN/Claria sur mon ordi

Nesskiel 16/07/2004 18:43

Masquer

slainer68 a écrit :

il me semble bien qu'au contraire il y a bien des contacts entre M$ et les grands fabriquants de DVD... ne serait-ce que pour se faire pardonner de supporter le divx 3.11 qui est a la base un hack du codec MPEG4 de M$, rien ne dit qu'ils ne vont pas faire ce qu'il faut pour mettre en avant les "technos" windows media HD dans leurs lecteurs...
(http://www.clubic.com/n/n12079.html)

:whistle:

gregasterisque 16/07/2004 20:02

Masquer

et pour la lecture, il y a un avantage par rapport a ffdshow ?

kriss68 17/07/2004 01:20

Masquer

allez la: http://www.presence-pc.com/news/n4428.html
avant d'aller plus loin [:alysum]

cgsyanick 17/07/2004 01:25

Masquer

kriss68 a écrit :

allez la: http://www.presence-pc.com/news/n4428.html
avant d'aller plus loin

Tu peux aussi aller la : http://forum.presence-pc.com/prese [...] 8-1.htm#t0

je vois pas ce que ça viens faire ici :pfff:

kriss68 17/07/2004 01:28

Masquer

le divx c'est vendu comme format dans le commerce legal maintenant ??

je savais pas

là tu tiens une News de choix

parce que d'apres un certain tribunal français meme la copie de sauvegarde est illegale

alors il sert a ton film de vacances le format DivX ??

cgsyanick 17/07/2004 01:29

Masquer

kriss68 a écrit :

Les animés non licenciés que je télécharge au format divx sont tolérés [:spamafote]

[edit] faudrait que je me renseigne sur leur statut exact tiens soit dis en passant : toléré ne veut pas forcement dire légal, mais ça arrange bien les éditeurs/... [:xam]

kriss68 17/07/2004 01:32

Masquer

maintenant, tu comprends pourquoi le lien précédent ?

cgsyanick 17/07/2004 01:36

Masquer

kriss68 a écrit :

maintenant, tu comprends pourquoi le lien précédent ?

non, et je veux pas comprendre ici, t'as été voir le lien que je t'ai filé pour causer de la news [:dawa]

kriss68 17/07/2004 01:37

Masquer

ben woui c'est la meme choseeeeee m'sieur .

cgsyanick 17/07/2004 01:47

Masquer

kriss68 a écrit :

ben woui c'est la meme choseeeeee m'sieur .

On cause juste du codec et de ses améliorations ici [:spamafote]

A moins que tu penses particulièrement aux DRM...

kriss68 17/07/2004 01:55

Masquer

oui

mais c'était surtout une maniere de dire que les gouvernants nous emm....de
à nous pomper sans cesse
on peut meme plus faire une Boum ni un W-end Vidéo sans payer la Sacem et les autres ...
il va falloir bientot un permis pour ecouter et jouer de la musique
au cas ou un autre joue deux notes pareil
c'est comme la pub SFR avec Mila Jojovich qui soit disant ressemble au 3eme element
faut pas pousser mémé dans les ortils non ?

il devienne dingue avec leurs droits d'auteur
bientot faudrat baisser les yeux dans la rue sous peine de proces pour atteinte a l'image privé ...

tu crois pas ?
ok il en faut mais pas a ce point

darkelf 17/07/2004 08:34

Masquer

[troll mode]
de toute facon divx c'est vieux et moche, c'est lent et la qualité bof par rapport au zicklontete 0.5Beta
[:angx] [:angx] [:angx]
[/troll mode]
bon v dl cette nouvelle version moi
tiens me demande ce que ca donne barton 3500+ vs Celeron 1.8G en encodage.... ( ca me ferait mal de me faire batte par le celeron)

sylvere 17/07/2004 11:03

Masquer

DarkElf a écrit :

bon v dl cette nouvelle version moi
tiens me demande ce que ca donne barton 3500+ vs Celeron 1.8G en encodage.... ( ca me ferait mal de me faire batte par le celeron)

Si tu utilise du Xvid avec ton celeron peut-etre qu'il batra ton barton avec le divx.

Par contre tu fais le contraire , et explosage de gueule du celeron...... Ca sert a rien d'avoir de super processeurs et de pas utiliser toute leur puissance avec des codecs de m....

Podia-Yourt 17/07/2004 14:28

Masquer

BONJOUR ! moi je viens de l'essayer et je trouve qu'il est pas mal, en fin je le trouve moins mauvais que la 5.1 qui je trouvais catastrophique...
Et il peu désentraceler les vidéo, ca c bien, en plus ca marche
Mais bon je le trouve toujours nettement moins bien que le XviD, il y a trop de petits machins moche alors qu'il utilise un smoth, ca c pas gentil.. aussi les video ram beacoup plus celle en XviD, et l'encodage et moins rapide qu'en XviD.
Et c'est marrant maintenant ca fait plus des ronds mais des carrés, comme le XviD ! peut être ils ont copier les sources du XviD en fait ! hihihi

gregasterisque 17/07/2004 17:45

Masquer

je réitère ma question en ce qui concerne l'utilisation en décodage simple, la lecture quoi.
quid de divx (5.2) VS ffdshow ?

Nesskiel 17/07/2004 23:53

Masquer

gregasterisque a écrit :

je réitère ma question en ce qui concerne l'utilisation en décodage simple, la lecture quoi.
quid de divx (5.2) VS ffdshow ?

le plus de ffdshow(pour peu qu'il sot mis a jour) est de supporte un tres grand nombre d'"extras" sur le postprocessing,etc...

mais a priori rein ne t'interdit de mettre les deux et de voir qui donne le meilleur resultat

rip666 18/07/2004 19:13

Masquer

c'est rigolo ces guerres de codec [:rip666]
c'est marrant ces vielles legendes celui là l'est plus mieux d'abord
la qualité d'un codec se resumerait à sa vitesse de compression [:barbara gourde]

bon moi je prefere le RV9 :love:
et puis :na: