- 3DMark 2004 se dévoile
- Le SP2 pour les pirates ?
- Moins de failles pour Internet Explorer que pour Firefox
- nVidia dévoile un nouveau GPU pour le milieu de gamme
- Nouveaux pilotes ATI/Nvidia pour linux
- Résultats en retrait pour Nvidia
- Le SP 2 n'est pas une priorité pour les professionnels
- Vulnérabilités dans la technologie Bluetooth
- Windows XP SP2 en pré-commande
- Test - ventirad Thermaltake Fanless103 (CL-P0019)
L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge.
Lire la suite
Doom 3 sur Windows 98, c'est possible
Alors que nous vous annoncions dans cette actualité que Doom 3 ne pourrait pas être installé sur une machine équipée d'un système d'exploitation antérieur à Windows 2000, une petite équipe de développeurs s'est mis en tête d'élaborer un patch permettant de lever cette contrainte.
Et visiblement ils ont réussi, puisqu'ils viennent de mettre ce patch à disposition au téléchargement.
Précisons toutefois qu'étant donné que ce patch a été le fruit d'un développement indépendant de ID Software, ce dernier n'en offre pas le support. Et dans ce cas, même s'il est commun de dire que vous installerez ce patch à vos risques et périls (si l'on peut s'exprimer ainsi), saluons l'effort qui a été fourni pour permettre à ceux disposant d'une machine puissante gérée par un Windows 98 de profiter également de ce jeu tant attendu.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- AOL lance une offre à 5 Mbits/s
- Test du barebone eX-320N d'Epox
- Doom 3 sur Windows 98, c'est possible
- 3DMark 2004 se dévoile
- Le SP2 pour les pirates ?
- Moins de failles pour Internet Explorer que pour Firefox
- 1 / 3
- Suivante
-
| Jimmy R a écrit : d'une machine puissante gérée par un Windows 98 |
Quel gaspillage
![[:sisicaivrai]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/sisicaivrai.gif "[:sisicaivrai]")
Enfin bon, ça rebootera très vite à chacun des 30 plantages quotidiens
une machine puissante qui tourne sous windows 98, et pourquoi pas MS DOS aussi ?
encore merci les createurs du patch !!!
nawak
| Z-4195 a écrit : Quel gaspillage |
1. Gaspillage
Ah bon ???Faut voir:
-d'un coté, Win 98 SE est l'OS le + stable de la série des Win9x (plus que 95 ou Me
(d'accord, c'est pas dur)), prend peu d'espace disque, et l'interface graphique nécessite peu de RAM pour pouvoir tourner (pas comme l'"usine à gaz" Win XP ). Pour qui veux pouvoir tourner "à l'aise" dans les jeux récents (Far CRY, UT2004, etc...) avec 256 à 512 Mo de RAM, Win 98 SE est l'OS de prédilèction 
.(c'est pourquoi je continue de l'utiliser sur un PIII 700 et 128 Mo de RAM 
pour la "bureautique" ).-De l'autre, on trouve Win XP (et, éventuellement Win 2000 Pro, plus léger, mais moins "adapté" aux jeux vidéos
). Avec cet OS, gourmand en RAM, l'avantage est le support des dernières instructions supportées (SSE2, etc...) et la vitesse de traitement améliorée en fonction des applis supportant ces jeux d'instructions . Il est plus performant, et surtout, trés fiable (via le gestionnaire de taches ). Pour qui possède une machine dotée de 512 à 1024 Mo de RAM, c'est l'OS pour les jeux !!! (ma "bécane spécial jeux" est un Athlon XP avec 768 Mo de RAM et Win XP SP1 ).Dernière précision: le joueur disposant d'un Win 98 SE "légal" n'est peut-etre pas pret "financièrement parlant" à soit acheter une nouvelle machine (avec son XP en "OEM"), soit à acheter Win XP séparément!!!. (pour certaines personnes, un affichage en 800*600*16 bits et toutes les options graphiques au minimun suffisent amplement pour pouvoir jouer (radeon 7500 ou +, Nvidia TNT-TNT2-GF2 ou +).
2. Quand aux "30 plantages quotidiens"...
. Un ou 2 plantages, d'accord, mais 30 plantages, c'est du n'impmorte quoi d'affirmer cela!!!. Peut-etre sous Win Me (réputation désastreuse justifiée), mais pas sous Win98 SE!!!. (ou alors, installe un Firewall + antivirus pour surfer sur le Net, ce que tout bon internaute "connaisseur" fait ). Faut pas "éxagérer à l'extreme" histoire de justifier ses propos, hein 
| Jimmy R a écrit : sous 98 pour profiter au maximum de ce que ma machine peut délivrer. |
C'est pas dit que 98 exploite mieux la machine parce qu'il est plus "léger"/vieux.
Prends NT4 par rapport à 2000 par exemple.
Sur les Pentium III "designed for NT4" qu'on a ici au boulot, 2000 tourne vachement mieux que NT4
| Jimmy R a écrit : personnellement vu que j'ai pas une config surpuissante je trouve ca bien : une partition pour les jeux sous 98 pour profiter au maximum de ce que ma machine peut délivrer. |
+1
, et pas seulement pour l'histoire de puissance (somme toute relative ).L'important, pour qui veux conserver une partoche sous Win98 (comme moi
), c'est le fait de pouvoir continuer à jouer à d'anciens jeux incompatibles avec Win NT 5 (2000 Pro, XP Home/pro) 
.(ahh la nostalgie 
).
| Gregory P a écrit : ils ont que ca à faire ... |
![[:angx]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/angx.gif "[:angx]")
| Ummon a écrit : [g]mais on s'en fou[/g], win98 c'est du passé. pourquoi pas win3.11 tant que vous y êtes. |
Tu t'en fous ...
![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif "[:maitre capello]")
| antp a écrit : C'est pas dit que 98 exploite mieux la machine parce qu'il est plus "léger"/vieux. |
NT4, NT5 (2000 Pro) et NT5.1 (XP Pro) sont des machines destinées aux marchés "professionnels"
. Qui dit "pro", dit boulot, et non pas "loisirs" (et les jeux vidéos ).Pour moi (en connaissance de cause
), les OS destinés aux marchés "pros" sont:-NT4.0 Workstation
-Win 2000 Pro
-Win XP Pro
Par contre, les OS destinés aux particuliers, sont:
-Win98 SE
-Win XP Home (et Pro, car qui peut le plus peut le moins
). Les marchés "Pros" et "loisirs" sont bien distinctes
deja, c'est pas officiel, du point de vue d'Id ca s'apparente a du piratage, donc non seulement il n'y aura aucun support de leur part, mais en plus rien ne prouve que les futures mises a jour et patch id marcheront sous 98, rien ne prouve non plus qu'id ne va pas chercher a contrer ce patch grace a d'autres patchs etc...
bref, je vois plus d'emmerdes potentielles que de reel gains
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| FMR-Hunter a écrit :
|
Ouai ben nous, on s'en fou pas ...
:lol:
| Gregory P a écrit : ils ont que ca à faire ... |
Encore un égoiste qui ne pense qu'à sa "gueule" (à lui quoi) sous prétexte qu'il a Win XP sur sa machine, et qui fait table rase des millions d'utilisateurs de Win98, sous prétexte que "c'est pas son problème"...
.Belle mentalité.
| casimir59 a écrit : NT4, NT5 (2000 Pro) et NT5.1 (XP Pro) sont des machines destinées aux marchés "professionnels" |
:lol:
Ben nan ils sont pas bien "disctincts" puisqu'avec mon Windows 2000 Pro je joue
S'il était vraiment pro, j'aurais pas la possibilité de pouvoir jouer avec ...
![[:manoj]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/manoj.gif "[:manoj]")
| gambit a écrit : pour moi , c'est pas un bienfait ce patch... |
Et le mec qui n'a que Windows 98 et qui [g]carrément[/g] ne veux pas d'un autre OS.
Il ne jouera pas du tout
| FMR-Hunter a écrit :
|
:jap:
| FRANCKYIV a écrit :
|
, au fait 
.D'aprés sa dénomination commerciale, Win 2000Pro était destiné au marché professionnel
.Et, en connaissance de cause (pour avoir longtemps joué sous
2000 Pro, avant d'avoir XP), un certain nombre de mes jeux vidéos plantaient systématiquement sous cet OS (malgrès les SP3 et SP4
).Par miracle, dés l'install de Win XP (càd il y a environs 1 an et 1/2), ces jeux se sont mis à fonctionner correctement. Donc, déduis-en ce que tu veux, mais pour moi, les 2 OS permettant de jouer sans problèmes, ce sont: Win98 SE et Win XP
.
| casimir59 a écrit :
|
:hello:
Ben moi aussi j'ai gardé Windows 98 SE pour les vieux jeux.
En revanche aucun soucis avec Windows 2000 pour les jeux récents
| FMR-Hunter a écrit :
|
, je ne le connait pas, le "familly" (XP Home") 
. Je ne connais (et n'utilise) que Win XPPro . Et, dans les jeux, il marche du tonerre.
| FMR-Hunter a écrit : wé jlé au boulot, chez moi c du tout 2k ( |
![[:cupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cupra.gif "[:cupra]")
) et j'hesite de plus en plus a faire passer ma machine de jeu en XP ProPourtant, vu ta config (dans ton profil
:un Barton 2800+ avec 1024 Mo de RAM ), tu peux passer à XP Pro sans aucun pb. (et sans hésitation: tu ne seras pas déçus, je te le garantis ). Pour les jeux, l'OS récent qui s'impose c'est Win XPPro .Pour ton serveur, sache que W2k et 2003 Pro sont identiques à...90%. (c'est juste l'interface graphique (améliorée) qui change, plus quelques améliorations annexes
).Perso, je préfère garder un bon Win 2000 ADV avec SP4 (bien au point), plutot que d'opter pour un 2003 Server tout juste au point
. 
| casimir59 a écrit :
|
On parle bien de doom 3 ? Le Doom3 qui nécessite un bon gros proc, au moins 512 Mo de RAM et une CG de plus de 300 € pour ressembler à qqch
Et après les gens qui y joue n'ont pas les moyens de faire une MAJ vers XP ou d'utiliser Linux... Vous seriez pas un poil hypocrites sur ce coup ?
Pour les vieux jeux je ne dit pas. Mais pour les plus récents...
| jice68 a écrit : On parle bien de doom 3 ? Le Doom3 qui nécessite un bon gros proc, au moins 512 Mo de RAM et une CG de plus de 300 € pour ressembler à qqch |
Pourquoi
Ca te fais chier qu'un patch existe ...
| casimir59 a écrit : Pourtant, vu ta config (dans ton profil |
Tu l'as vraiment essayé ? parce que pour moi c'est le jour et la nuit...
| casimir59 a écrit : NT4, NT5 (2000 Pro) et NT5.1 (XP Pro) sont des machines destinées aux marchés "professionnels" |
Ça n'explique pas pourquoi NT4 donne de moins bonnes perfs que NT5
| jice68 a écrit : On parle bien de doom 3 ? Le Doom3 qui nécessite un bon gros proc, au moins 512 Mo de RAM et une CG de plus de 300 € pour ressembler à qqch |
L'important, c'est que l'éditeur propose son "hit" pour tout le monde
. Or, en ce qui concerne le marché des jeux vidéos, il me semble que les OS de choix sont Win 98SE, Win 2000Pro, et XP Pro. Que je sache, rien ne t'empèche d'installer Win98 sur un P4 3.0 Ghz ou un Athlon XP3000+ pour pouvoir jouer au jeu dernier cri avec 512 Mo de RAM...Quand il en faudrait le double sous WinXP .Pour préciser: UT2004 tournait nickel chez moi avec un XP1800+, une TNT2-M64 32 Mo de RAM, et 640 Mo de RAM DDR-PC2100...à condition de vouloir jouer en 800*600*32 et la majorité des réglages en niveau bas.
Donc, rien ne t'oblige d'investir 300€ dans le proco (et la carte-mère), la carte graphique, et la RAM pour pouvoir jouer à Doom3...ce qui fait un budget bien plus conséquent que 300€!!!
.Un "simple" Duron 1.4 ou 1.6 Ghz couplé à une TNT2-M64 32 Mo de RAM et 512 Mo de RAM permettront de faire tourner ce jeu (et surement HL2) correctement en 640*480 ou 800*600
. Donc, Win98 Se devrait etre à la hauteur du challenge 
.
| Jimmy R a écrit : support directx, accélération matérielle, compatibilité, y'a plein de facteurs qui peuvent jouer |
Surtout que NT4.0 et Direct X n'ont jamais été conçus pour fonctionner ensemble
Edit: va installer aussi l'USB2.0 etc... sur un NT4.0
. (sans compter la basique "carte son" ).Autant Win 98Se est toujours capable de fonctionner à l'heure actuelle (supports des applis, des pilotes, etc...), autant Win NT4.0 est définitivement destiné aux oubliettes!!!
- 1 / 3
- Suivante
-
Heureusement que tu précises que la machine doit être puissante