Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Du neuf concernant l'iPod

par - source: Apple
Apple a annoncé deux nouvelles versions de son baladeur numérique fétiche, et du logiciel allant avec (iTunes). Le premier nouvel iPod est une édition spéciale, à l'effigie du groupe irlandais U2. Il arbore une élégante robe noire et rouge, et porte en son dos les autographes des quatre musiciens. Côté technique, on retrouve un iPod classique de quatrième génération, disposant de 20Go d’espace de stockage. D’autre part, vous disposerez d'un poster, ainsi que d'un coupon de réduction vous permettant d'acheter à moindre frais le coffret des 400 chansons mythiques du groupe, dont vingt cinq morceaux inédits. Le baladeur est vendu 399 euros, à comparer aux 325 euros que coûte le baladeur classique.
Deuxième nouveauté, un iPod Photo. Grande nouveauté, puisqu’il intègre (enfin) un écran 65 000 couleurs, obligatoire vu l’objectif de ce « baladeur ». En effet, outre la musique, il permet maintenant de gérer également une collection de photos numériques. Conséquence directe de l’utilisation d’un écran couleur, la navigation dans les menus est beaucoup plus intuitive et efficace. D’autre part, cet écran est suffisamment grand (220 par 176 pixels) pour afficher 25 miniatures. Il est vendu pour 569 euros dans sa version 40Go, et 679 euros dans sa version 60 Go. Enfin, son autonomie a été revue à la hausse pour passer de 12 heures à 15 heures.
La conséquence directe du nouvel objectif de l’iPod Photo a été que Apple ait mis à jour le logiciel iTunes, passant en version 4.7, incluant ainsi le nécessaire à la gestion des photos avec votre baladeur.
Partager:
32
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
ultrabill 27/10/2004 00:36
Masquer
-0+

"il permet maintenant de gérer également une collection de photos numériques"
Allez, on va entendre partout que c'est LA techno indispensable et qu'Apple est le meilleur du monde machin tout ça [:patch]

Wooden Dick 27/10/2004 00:36
Masquer
-0+

là où ça aurait tué, c'est la possibilité de transferer des photos depuis une carte mémoire, vie par exemple une extension supplémentaire.

Parceque en dehors de rares occasions, je vois pas l'intérêt de transporter des images, surtout si y'a pas de sortie video sur l'ipod.

ultrabill 27/10/2004 00:39
Masquer
-0+

wooden dick > il y aura une sortie vidéo :o

http://www.apple.com/fr/ipodphoto/
"Utilisez le câble AV inclus pour connecter votre iPod Photo à un projecteur ou à un téléviseur. [g]Subjuguez vos amis et votre famille grâce à cette fascinante expérience multimédia[/g] ..."
Texte en gras ==> [:platoonv] quelle nouveauté mon Dieu mon Dieu.

MinouX 27/10/2004 00:42
Masquer
-0+

Et ca vaut toujours la peau des fesses :o
prefère un Archos ou une Creative moa :D

Wooden Dick 27/10/2004 00:45
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

wooden dick > il y aura une sortie vidéo :o

http://www.apple.com/fr/ipodphoto/
"Utilisez le câble AV inclus pour connecter votre iPod Photo à un projecteur ou à un téléviseur. [g]Subjuguez vos amis et votre famille grâce à cette fascinante expérience multimédia[/g] ..."
Texte en gras ==> [:platoonv] quelle nouveauté mon Dieu mon Dieu.




ok, un peu mieux que rien donc. Mais vu le prix de la bête, y'en a plein qui font mieux pour moins cher.

Ah mais oui, c'est pas estampillé jet set dessus. :sol:

epilepoil 27/10/2004 01:05
Masquer
-0+

ahahahahaha, oula, ils m'ont bien fait rire apple là ! Dire qu'ils y a des gens qui vont payer ce truc hors de prix en ignorant que pour le même prix qu'un popod "classique", on peut avoir un Archos Gmini400 avec lecteur CF, lecture vidéo et encodage audio ^^. LES PIGEONS !

Polio 27/10/2004 01:31
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

"il permet maintenant de gérer également une collection de photos numériques"
Allez, on va entendre partout que c'est LA techno indispensable et qu'Apple est le meilleur du monde machin tout ça [:patch]




:lol: +1

C'est chacun de voir, mais perso (et je ne pense pas etre le seul a raisonner ainsi) a choisir la seule chose qui me parait valable sur ce nouveau modele est l'autonomie (annoncee) de 15 heures. Pouvoir mater des photos sur une TV (au travers d'une entree video composite :sarcastic: ), mouais... autant les mater sur un ordinateur portable quoi :o

Neuromancer 27/10/2004 07:13
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

"il permet maintenant de gérer également une collection de photos numériques"
Allez, on va entendre partout que c'est LA techno indispensable et qu'Apple est le meilleur du monde machin tout ça [:patch]



+1 surtout que l'iRiver H320 le fait déjà et en plus possède un hub USB qui permet de transférer les photos d'un APN vers le baladeur sans PC.

rtx 27/10/2004 08:44
Masquer
-0+

wooden dick a écrit :

là où ça aurait tué, c'est la possibilité de transferer des photos depuis une carte mémoire, vie par exemple une extension supplémentaire.




Cela existe déjà pour les iPod normaux. Reste à voir si avec l'iPod photo on peut visionner les photos transférées de cette façon.

frantzmuller 27/10/2004 08:47
Masquer
-0+

Pas de mépris SVP. Chacun est libre de s'acheter ce qu'il veut non ?
Dire qu'on achète un iPod plus cher par snobbisme est un peu rapide. Il faut en utiliser un quotidiennement pour se rendre compte de ses avantages.

Personellement, je pense que c'est un peu forcé par les utilisateurs (si on peut dire !) qu'Apple a intégré cette fonction photo dans son baladeur. La preuve: c'est iTunes qui va rappatrier les photos au lieu de iPhoto. Ce genre de "maladresse" dans la logique tend a montrer que c'est peut être bien les utilisateurs PC qui l'ont réclamée (iPhoto n'existe pas encore pour PC, iTunes oui).
Je pense qu'Apple est encore loin devant avec son baladeur et qu'elle ne veut pas se laisser rattraper par une fonction qui manquerait. A voir à l'usage, si elle aura eu raison d'ajouter ce produit dans sa gamme !

frantzmuller 27/10/2004 08:49
Masquer
-0+

Et un dernier mot pour répondre à la question ci dessus: evidemment il n'y apas besoin d'ordinateur pour faire le transfer et on peut regardet tout ca sur sa télé. Si j'ai bien compris ce qui est dit sur le site d'Apple.

rtx 27/10/2004 08:54
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

wooden dick > il y aura une sortie vidéo :o

http://www.apple.com/fr/ipodphoto/
"Utilisez le câble AV inclus pour connecter votre iPod Photo à un projecteur ou à un téléviseur. [g]Subjuguez vos amis et votre famille grâce à cette fascinante expérience multimédia[/g] ..."
Texte en gras ==> [:platoonv] quelle nouveauté mon Dieu mon Dieu.




Et alors ? C'est du marketing, basta. Pas de quoi fouetter un chat.

rtx 27/10/2004 09:12
Masquer
-0+

epilepoil a écrit :

ahahahahaha, oula, ils m'ont bien fait rire apple là ! Dire qu'ils y a des gens qui vont payer ce truc hors de prix en ignorant que pour le même prix qu'un popod "classique", on peut avoir un Archos Gmini400 avec lecteur CF, lecture vidéo et encodage audio ^^. LES PIGEONS !




Question de point de vue. Ce que j'aime chez l'iPod c'est son design, son ergonomie, et sa finition quasi irréprochable. Je ne suis pas trop un adepte du style gameboy. Quant aux fonctions supplémentaires, je m'en balance. Ce type d'appareil tire déjà suffisamment vers le bas la qualité audio. Il n'est pas forcément nécessaire de faire subir ce traitement à la vidéo...

ultrabill 27/10/2004 09:14
Masquer
-0+

rtx > non, mais y'a de quoi fouetter les marketeux Apple ;)

rtx 27/10/2004 09:31
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

rtx > non, mais y'a de quoi fouetter les marketeux Apple ;)




Pas sur. Tout dépend de l'impact d'une telle phrase sur le consommateur. Apple en a des plus gratinées sur son site (à propos de la GeForce 5200, par ex), soit dit en passant. Au début, ça m'énervait qu'on puisse vanter les mérites de l'iMac en tant que machine de jeu. Maintenant, ça me fait sourire.

Enfin, ce n'est pas pire qu'Intel qui voulait nous faire croire qu'avec du centrino on pouvait surfer en haut de la montagne ;)

epilepoil 27/10/2004 10:37
Masquer
-0+

rtx a écrit :

Question de point de vue. Ce que j'aime chez l'iPod c'est son design, son ergonomie, et sa finition quasi irréprochable. Je ne suis pas trop un adepte du style gameboy. Quant aux fonctions supplémentaires, je m'en balance. Ce type d'appareil tire déjà suffisamment vers le bas la qualité audio. Il n'est pas forcément nécessaire de faire subir ce traitement à la vidéo...




Eh voilà, encore un argument des I-Podiens tout fait, tout chaud, facile à resservir. Eh bien figurez vous que le I-Pod n'est pas le seul à être intuitif, qu'il n'est pas le seul à être beau (il y a pas mal de gens qui n'aiment pas, moi je reconnais que j'apprécie), et qu'il n'a pas une qualité audio largement au dessus de la concurrence. Qu'est-ce que tu en sais qu'il tire la qualité audio par le bas ? Moi je crois que tu aimerais bien que ce soit comme ça parceque tu peux te dire que tu t'es moins fait arnaquer en, achetant un I-Pod. Mais c'est faux ! La différence de qualité audio d'un Archos par rapport à un I-Pod, avec un bon casque, est innaudible, si ce n'est innexistante ! (si ce n'est en faveur d'Archos).
Et la qualité de la fonction vidéo est tout aussi irréprochable !

rtx 27/10/2004 10:54
Masquer
-0+

epilepoil a écrit :

Eh voilà, encore un argument des I-Podiens tout fait, tout chaud, facile à resservir. Eh bien figurez vous que le I-Pod n'est pas le seul à être intuitif, qu'il n'est pas le seul à être beau (il y a pas mal de gens qui n'aiment pas, moi je reconnais que j'apprécie), et qu'il n'a pas une qualité audio largement au dessus de la concurrence. Qu'est-ce que tu en sais qu'il tire la qualité audio par le bas ? Moi je crois que tu aimerais bien que ce soit comme ça parceque tu peux te dire que tu t'es moins fait arnaquer en, achetant un I-Pod. Mais c'est faux ! La différence de qualité audio d'un Archos par rapport à un I-Pod, avec un bon casque, est innaudible, si ce n'est innexistante ! (si ce n'est en faveur d'Archos).
Et la qualité de la fonction vidéo est tout aussi irréprochable !




Arf... Je faisais référence à tous les lecteurs MP3 pour ce qui est de la qualité sonore, iPod y compris. Faut te calmer, mon pauvre, tu vas faire une attaque sinon. Quant à l'ergonomie, je n'ai pas encore trouvé un autre lecteur qui me permette de naviguer avec un seul doigt, chose d'autant plus remarquable que je suis tétraplégique. Pourtant, j'en ai essayé pas mal d'autres (le marketing ça ne suffit pas pour me faire acheter un produit...).

Pour la vidéo c'est du DiVX. Excuse moi mais je suis monteur et le DiVX ça me fait pleurer. Chacun son truc. Libre à toi de trouver irréprochable ce qui l'est le moins.

corto 27/10/2004 11:19
Masquer
-0+

frantzmuller a écrit :

Et un dernier mot pour répondre à la question ci dessus: evidemment il n'y apas besoin d'ordinateur pour faire le transfer et on peut regardet tout ca sur sa télé. Si j'ai bien compris ce qui est dit sur le site d'Apple.




faut un lecteur de carte en plus, plutot cher et qui lit pas mes XD.. :(
je garde encore mon pod 1ere génération..

rtx 27/10/2004 11:21
Masquer
-0+

epilepoil a écrit :

encore un argument des I-Podiens tout fait




Pciste, maciste, iPodien... : c'est quoi cette habitude de merde de mettre des étiquettes aux gens et de les réduire ainsi à un cliché ?

epilepoil 27/10/2004 11:46
Masquer
-0+

nan, je dirais plustot un adjectif. D'autre part il n'y a pas photo, un bon DivX a toujours une meilleur qualité qu'une VHS ! D'autant plus qu'il ne s'abime pas.

rtx 27/10/2004 12:03
Masquer
-0+

epilepoil a écrit :

nan, je dirais plustot un adjectif. D'autre part il n'y a pas photo, un bon DivX a toujours une meilleur qualité qu'une VHS ! D'autant plus qu'il ne s'abime pas.




Adjectif ? Apparemment, on a pas appris la même chose en cours de français... :whistle:

VHS ? T'aurais pas un truc encore plus vieux ? :pt1cable:

Eddyiappz 27/10/2004 12:42
Masquer
-0+

wooden dick a écrit :

là où ça aurait tué, c'est la possibilité de transferer des photos depuis une carte mémoire, vie par exemple une extension supplémentaire.

Parceque en dehors de rares occasions, je vois pas l'intérêt de transporter des images, surtout si y'a pas de sortie video sur l'ipod.




Ca existe déja ;)

Eddyiappz 27/10/2004 12:43
Masquer
-0+

epilepoil a écrit :

ahahahahaha, oula, ils m'ont bien fait rire apple là ! Dire qu'ils y a des gens qui vont payer ce truc hors de prix en ignorant que pour le même prix qu'un popod "classique", on peut avoir un Archos Gmini400 avec lecteur CF, lecture vidéo et encodage audio ^^. LES PIGEONS !




C'est ce qui se fait avec les PC contre les Mac. Ya des pigeons qui vont acheter un PC et d'autres des Mac.

rtx 27/10/2004 12:52
Masquer
-0+

Eddyiappz a écrit :

C'est ce qui se fait avec les PC contre les Mac. Ya des pigeons qui vont acheter un PC et d'autres des Mac.




Arf, c'est malin ça ! T'es lourd Eddy. Y a pas besoin d'un autre LVM, un ça suffit amplement ;)

rtx aka macgeek (avec ou sans _johnson)

epilepoil 27/10/2004 13:02
Masquer
-0+

Eddyiappz a écrit :

C'est ce qui se fait avec les PC contre les Mac. Ya des pigeons qui vont acheter un PC et d'autres des Mac.




Nan honnetement et objectivement, tu dois reconnaitre qu'on ne peut pas dir ça. Ceux qui vont acheter leur PC à carrouf ou à la FNAC juste pour faire du traitement de texte et de l'internet, peut-être qu'ils feraient mieux d'acheter un MAC. Mais pour ceux qui veulent un PC pour jouer et qui leur correspondent vraiement, eh bien MAC n'est pas une solution. Parcequ'il y a bien moins de jeu sur MAC, qu'on ne peut pas monter son MAC, et qu'il n'est pas toujours aussi évolutif.

rtx 27/10/2004 13:15
Masquer
-0+

epilepoil a écrit :

Nan honnetement et objectivement, tu dois reconnaitre qu'on ne peut pas dir ça. Ceux qui vont acheter leur PC à carrouf ou à la FNAC juste pour faire du traitement de texte et de l'internet, peut-être qu'ils feraient mieux d'acheter un MAC. Mais pour ceux qui veulent un PC pour jouer et qui leur correspondent vraiement, eh bien MAC n'est pas une solution. Parcequ'il y a bien moins de jeu sur MAC, qu'on ne peut pas monter son MAC, et qu'il n'est pas évolutif.




Je répondrais bien mais c'est HS et y en a marre que ça vire au HS dès qu'il y marqué Apple (tu fais ***** Eddy).

Si, une chose, un Powermac c'est évolutif, un iMac non. Faut arrêter de faire des amalgames.

manu garneret 27/10/2004 16:55
Masquer
-0+

Pour commencer, je suis sur Mac au boulot et à la maison et j'en suis heureux. Ceci pour comprendre que je ne suis pas allergique Apple ou pro-PC ou je ne sais quelle étiquette partisane.

Ensuite, pour en venir à la news : l'ipod U2 est AFFREUX ! L'ipod photo est un gadget coûteux ! Il est presque aussi cher qu'un portable complet (cf les nouveaux ibook) ! Je trouve les arguments des utilisateurs archos ou autres tout à fait justifiés ! A trop surfer sur le succès de l'ipod, Apple risque de boire une tasse !

jimmyosx 28/10/2004 18:19
Masquer
-0+

epilepoil a écrit :

ahahahahaha, oula, ils m'ont bien fait rire apple là ! Dire qu'ils y a des gens qui vont payer ce truc hors de prix en ignorant que pour le même prix qu'un popod "classique", on peut avoir un Archos Gmini400 avec lecteur CF, lecture vidéo et encodage audio ^^. LES PIGEONS !



ouai mais c pas pareille là archos c pas apple du tout :non: :non: c juste la marque et la qualité qui fait que le prix est plus elevé et puis c'est pas tous des pigons.
;) ;) :hello:

Bandit Scott 28/10/2004 18:28
Masquer
-0+

jimmyosx a écrit :

ouai mais c pas pareille là archos c pas apple du tout :non: :non: c juste la marque et la qualité qui fait que le prix est plus elevé et puis c'est pas tous des pigons.
;) ;) :hello:


surtout question batterie :o 100€ la batterie c pas de la merde :o
et mettre nettement + cher que ce que vaut réellement un objet, c quoi si c pas être un pigeon? :??:

ultrabill 28/10/2004 19:42
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

surtout question batterie :o 100€ la batterie c pas de la merde :o
et mettre nettement + cher que ce que vaut réellement un objet, c quoi si c pas être un pigeon? :??:



être "in", "style" et "fashion" bien sûr :o

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires