Tom's Hardware > Actualités > Image et son > Baladeurs numériques > Du x86 dans tout ce qui est numérique, selon AMD

Du x86 dans tout ce qui est numérique, selon AMD

13:37 - mercredi 2 février 2005 par Dr. Denis Rouvre - source: News.com

Après le Turion pour PC portables, "AMD souhaite investir tous les marchés numérique avec l’architecture x86" dit Fred Weber, responsable technologique d'AMD.

Plein d'espoir, le fondeur affirme vouloir remplacer les processeurs RISC et MIPS par du x86, dans les appareils domestiques. Dans ce but, AMD compte se baser sur son nouveau Geode, un processeur à faible consommation et très bon marché.

AMD compte ultérieurement inonder le marché de processeurs mobiles en 2006 et 2007, chacun étant destiné à une utilisation très spécifique. L'architecture x86 de chaque variante du CPU sera alors optimisée à l'utilisation de l'appareil qui l'accueille. "nous allons fournir différents types de processeurs dont l'architecture sera appropriée et adaptée à chaque type d'appareils", Affirme-t-on dans le service R&D.

Surtout que le x86 tire particulièrement partie des jeux d'instructions implantés en " hard " dans la puce, des instructions qu'il sera simple d'orienter vers une utilisation spécifique, le MMX ou le SSE en sont de bon exemples...

AMD compte donc clairement investir le marché de l’électronique grand public (PDA, platines de salon, lecteurs multimédias, etc.), et y rentre avec les armes qu’il maîtrise le mieux : le x86. Quant aux dates de disponibilité de ce processeur, il ne faudra pas attendre très longtemps. En effet, le californien vient de sortir un ordinateur optimisé internet très bon marché à base de Geode GX 533.

L'article en Anglais

photo : voir cette actualité

Commentaires

Ajouter un commentaire

bidoulou 02/02/2005 14:41

Masquer

C'est quoi cette horrible chose en illustration ?

ultrabill 02/02/2005 14:41

Masquer

mouais ...
x86 c'est bien mais si faut monter à 2Ghz pour remplacer une puce spécifique qui tourn à 100Mhz y'a aucun interêt
Evidement, tout ce petit monde va tourner sous Windows CE et variantes, ce qui n'aidera pas à la rapidité d'utilisation.

Bref => bof, quoi

ultrabill 02/02/2005 14:42

Masquer

bidoulou a écrit :

C'est quoi cette horrible chose en illustration ?

Le "Personal Internet Communicator" d'AMD
http://pair.offshore.ai/pic/

Popaulus 02/02/2005 14:42

Masquer

http://www.presence-pc.com/actuali [...] -PIC-5451/

Edit : grillaide by ultrabill

bidoulou 02/02/2005 14:47

Masquer

ultrabill a écrit :

Le "Personal Internet Communicator" d'AMD
http://pair.offshore.ai/pic/

Je ne me rappelais pas qu'il est aussi laid

drouvre 02/02/2005 15:33

Masquer

maj

pete_get27 02/02/2005 15:43

Masquer

ultrabill a écrit :

surtout si il faut brancher le système avec une alimentation de 10 fois de plus de W ca sert à rien :spamafote:

edit : en plus ils disent qu'ils vont adapter le x86 à l'environnement du système ils vont faire un x86-like mais pas un x86 comme on les connait actuellemnt :spamafote:

drouvre 02/02/2005 15:48

Masquer

à 1$ la puce, je veux bien 5 appareils

FRANCKYIV 02/02/2005 17:01

Masquer

Ils ont même prévu les patins pour pas qu'il dérape ...

Mais c'est carrément ... génial !!! [:sam 34]

[:vendredi]

PS : Bonne news

drouvre 02/02/2005 17:04

Masquer

merci

sr17 02/02/2005 17:18

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

http://www.presence-pc.com/images/geode_2.jpg

Ils ont même prévu les patins pour pas qu'il dérape ...

Mais c'est carrément ... génial !!! [:sam 34]

[:vendredi]

PS : Bonne news

Je sais pas pourquoi vous le trouvez horrible. J'aime au contraire beaucoup ce style utilitaire. Au moins un ordinateur que tu pourras balader partout sans craindre d'abimer le design de chochotte en plastique fragile et aluminium en toc.

FRANCKYIV 02/02/2005 17:34

Masquer

sr17 a écrit :

C'était une petite aparté pour les Mac extrémiste du design

J'ai rien contre ce truc moi, j'le trouve même original

Loeff 02/02/2005 17:34

Masquer

sr17 a écrit :

c'est pas toi qui nous disait que les ordi condensé c'était mal ? (pour les composants) :whistle:

yoyop 02/02/2005 17:51

Masquer

Ooooooh le joli gille pain transportable :lol: :bounce:

FRANCKYIV 02/02/2005 17:53

Masquer

Loeff a écrit :

c'est pas toi qui nous disait que les ordi condensé c'était mal ? (pour les composants) :whistle:

Si si ... il préfère même sa maxi tour

wince 02/02/2005 18:41

Masquer

QU ON LE PULVERISE SE X86 BORDEL C EST UNE POURRITURE INFAME !!!ON SE LE TAPE DEPUIS 20 ANS ET PLUS
les codeurs me comprennent 68xxxx rulezzzzzzzz

vive le RISC et y a qq architecture tres prometteuse qui arrive et attendent de devenir standart

sr17 02/02/2005 19:14

Masquer

Loeff a écrit :

c'est pas toi qui nous disait que les ordi condensé c'était mal ? (pour les composants) :whistle:

Oui, ça n'est effectivement pas le top pour le refroidissement et la maintenance. Et mieux vaut effectivement toujours une maxitour pour les vraies utilisations.

Mais la ou je peux trouver ce genre de machine interessante, c'est pour son côté pratique et transportable. C'est nettement plus facile de partir en Week End avec ça qu'avec un maxitour.

Après, comme le fait Apple pour son minimac, avec des composants qui ne sont pas "top performances" on peut diminuer un peu le problème du refroidissement.

Mais la ou j'accorde de l'interet à ce genre de machine, c'est que ça peut rester plus modulaire et potentiellement beaucoup plus facile à durcir qu'un portable. Un seul bémol : Rien ne protège les ports.

sr17 02/02/2005 19:21

Masquer

wince a écrit :

En tant qu'ancien codeur 68.000 je ne peux que plussoyer. J'ai connu le passage de l'Amiga au PC. A l'époque ça faisait un choc...

Mais que veux tu, le standard c'est le standard...

Et même intel voudrait bien en changer avec son itanium. Mais la base de programmes compilés pour x86 ne permet pas de s'en affranchir.

Peut être qu'avec le basculement vers Linux cela changera. Après tout avec un OS qui est en open source, il est plus facile de recompiler toutes les applis pour un processeur différent.

D'ailleurs Linux est l'OS qui est présent sur le plus de plateformes à l'heure actuelle.

xam 02/02/2005 19:33

Masquer

sr17 a écrit :

je crois que c'est netbsd.

Platforms
acorn26 acorn32 algor alpha amd64 amiga amigappc arc arm32 atari bebox cats cesfic cobalt dreamcast evbarm evbmips evbppc evbsh3 evbsh5 hp300 hp700 hpcarm hpcmips hpcsh i386 iyonix luna68k mac68k macppc mipsco mmeye mvme68k mvmeppc netwinder news68k newsmips next68k ofppc pc532 playstation2 pmax pmppc prep sandpoint sbmips sgimips shark sparc sparc64 sun2 sun3 vax x68k xen

edit: ca dépend sur on parle de support ou d'utilisation en pratique

sr17 02/02/2005 21:07

Masquer

xam a écrit :

:non: je crois que c'est netbsd.

Platforms
acorn26 acorn32 algor alpha amd64 amiga amigappc arc arm32 atari bebox cats cesfic cobalt dreamcast evbarm evbmips evbppc evbsh3 evbsh5 hp300 hp700 hpcarm hpcmips hpcsh i386 iyonix luna68k mac68k macppc mipsco mmeye mvme68k mvmeppc netwinder news68k newsmips next68k ofppc pc532 playstation2 pmax pmppc prep sandpoint sbmips sgimips shark sparc sparc64 sun2 sun3 vax x68k xen

edit: ca dépend sur on parle de support ou d'utilisation en pratique

Autant pour moi. C'est vrai que la liste est impressionnante.

Baster 03/02/2005 01:14

Masquer

Faudrait voir la liste de systemes sur lesquels ont ete porte Linux pour pouvoir comparer
(L'annee derniere j'ai fait mon stage sur un Linux tournant sur architecture SH3 big endian [:cupra] )

sr17 03/02/2005 02:37

Masquer

Baster a écrit :

Faudrait voir la liste de systemes sur lesquels ont ete porte Linux pour pouvoir comparer
(L'annee derniere j'ai fait mon stage sur un Linux tournant sur architecture SH3 big endian [:cupra] )

Moi j'ai un nux qui tourne sur mon PDA (Familiar Linux sur un IPAQ).

Baster 03/02/2005 02:48

Masquer

bah les PDA sont generalement sur architecture ARM (l'iPaq entre autre), ca fait pas mal de temps que Linux peut tourner dessus
Bon ok, reste les drivers pour les differents peripheriques [:cupra]