Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
TDP de l'Intel Dunnington 6 cores
Actu suivante
Le prochain processeur pour serveur intégrant 6 cores auraient un TDP variant entre 130 W et 65 W suivant les modèles.
De 130 W à 65 W
Comme prévu (cf. « Première photo d’un Intel Dunnington 6 cores »), Intel prépare le lancement de ses cores Dunnington pour serveurs et on apprend qu’il y aura des modèles ayant un TDP de 130 W (2,66 GHz), d’autres tourneront à 95 W (2,4 GHz) et les derniers auront une enveloppe thermique de 65 W (2,13 GHz). On attend à ce que ce dernier processeur soit particulièrement prisé par les lames. À titre d’information, tous les Dunnington utiliseront un FSB de 1066 MHz et tous embarqueront 6 cores.
À titre de comparaison, le Clovertown X5365 composé de deux fois deux dies dual core disposait d’une enveloppe thermique de 120 W.
L’après Dunnington
On apprend aussi que la prochaine étape sera un die shrink du Dunnington qui sera gravé en 45 nm et qui ajoutera deux cores de plus, un cache L2 de 9 Mo et un cache L3 de 16 Mo. En attendant, le modèle à 2,66 GHz (X7460) coûtera 2 651 $, le modèle à 2,4 GHz (E7450) tournera à 2 235 $ et le modèle à 65 W sera facturé en dessous de 2 000 $. Ces prix sont ceux des OEM pour une quantité de mille unités.
Source : TG Daily
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Un plasma full HD Youtube-ready -
Actualité suivante
3 cadres photo testés (Les Numériques)

bon je crois que je vais attendre la version desktop du coup ^^
parceque la si c tout au dessus de 2000.. euh..
par contre ce qui est inquiétant c'est que la fréquence ne soit "que" 2,66GHz pour le meilleur modèle...
Erreur de traduction : C'est le Dunnington qui sera gravé en 45 nm et qui ajoutera deux cores de plus, aura un cache L2 de 3x3Mo et un cache L3 de 16 Mo par rapport à l'actuel quad core Harpertown (45nm et L2 de 2x6Mo).
C'est sûr que se priver du 45nm pour ce genre de processeur serait une erreur. D'autant plus que ce sont les chercheurs d'Intel qui ont mis au point le 45nm =)
bon je crois que je vais attendre la version desktop du coup ^^ parceque la si c tout au dessus de 2000.. euh.. par contre ce qui est inquiétant c'est que la fréquence ne soit "que" 2,66GHz pour le meilleur modèle...
pour un serveur, ce n'est pas la course au MHz ! mais la course au threads !!! un serveur est assez bien optimisé pour le multithreads (yaka voir Apache et ses moultes fils...) !
Et ça fait un certain temps déjà que la course au MHz est plus ou moins finie !
J'ai un P4HT3,2GHz et d'aussi loin que je me souvienne, ya pas encore de CPU qui a dépassé cette vitesse...et pourtant il prends la sauce sur SuperPI contre un E8200 cadencé à "seulement" 2,66GHz ! preuve que le GHz n'est plus vraiment un indice de performance (SuperPI est une application One Thread One Core)
J'ai un P4HT3,2GHz et d'aussi loin que je me souvienne, ya pas encore de CPU qui a dépassé cette vitesse...et pourtant il prends la sauce sur SuperPI contre un E8200 cadencé à "seulement" 2,66GHz ! preuve que le GHz n'est plus vraiment un indice de performance (SuperPI est une application One Thread One Core)
Et d'une, on a fait mieux que 3.2 GHz.
Et de deux, OK, la fréquence ne fait pas tout, mais quand on reste sur la même archi, ça donne un bon ordre d'idée.
Ces news contredit la précédente (celle avec les prix des futurs xeons), ou figuraient des dunnington 4 et 6 cores. A moins que les 4-cores ne fussent pas des Dunnington. Mais dans ce cas, qu'est-ce ?
C'est vrai que dans la news d'avant, les futurs xeon EX 4 cœurs avaient un cache L3 entre 8 et 12Mo, donc sûrement des Dunnington avec 2 cœurs et une partie du cache L3 désactivés.
Ca se dit ?
pour un serveur, ce n'est pas la course au MHz ! mais la course au threads !!! un serveur est assez bien optimisé pour le multithreads (yaka voir Apache et ses moultes fils...) !
Et ça fait un certain temps déjà que la course au MHz est plus ou moins finie !
J'ai un P4HT3,2GHz et d'aussi loin que je me souvienne, ya pas encore de CPU qui a dépassé cette vitesse...et pourtant il prends la sauce sur SuperPI contre un E8200 cadencé à "seulement" 2,66GHz ! preuve que le GHz n'est plus vraiment un indice de performance (SuperPI est une application One Thread One Core)
Tsss, y a eu des P4 à 3,8 Ghz dans le commerce.
et si ma mémoire ne me fait pas défaut des pentiums extreme editions a 4.4 GHz ou 4 GHz
Tsss, y a eu des P4 à 3,8 Ghz dans le commerce.
Grilled de plus d'un jour.
en meme temps cêst 2.66 GHz par coeur donc fois 6 c'est beaucoup mieux que 1 coeur de 3.2 ou 4.4 GHz
Sauf sur les applis monocores, qui sont légions...
et si ma mémoire ne me fait pas défaut des pentiums extreme editions a 4.4 GHz ou 4 GHz
Elle te fait défaut. Les Pentium 4 en général n'ont jamais dépassé les 3,8GHz (en fréquence commerciale) et les Extrème Edition sont allés jusqu'à 3,73GHz (FSB1066).