Microsoft milite pour la mémoire ECC
Selon Microsoft, 10% des écrans bleus qu’on connaît si bien, ceux-la même qui rajoutent tellement de joie et de piment à notre vie de besogneux du PC, seraient dus à des erreurs de type « single bit ». Ils seraient donc directement liés à la mémoire vive. Ces informations, Microsoft les collecte depuis le lancement de Windows XP, il y a quatre ans, via l’OCA (Online Crash Analysis, les fameux rapports d’erreurs). Bien que le géant de Redmond estime que son système pourrait être plus précis, cela ne l’empêche pas de lancer une campagne de pression pour un changement de DRAM dans nos ordinateurs de bureau.
Mémoire et code correcteur
Depuis que Microsoft oblige les constructeurs de serveurs à intégrer de la mémoire ECC dans leurs machines pour obtenir le label « Windows server », ce type de mémoire vive se développe, quoiqu’il ne soit que peu présent sur le marché des PC de bureau et portables, du fait de son fort coût. Cette mémoire ECC (error-correcting code) est censée pouvoir éviter les erreurs mémoire « single bit ». La source principale d’erreur « single bit » serait le rayonnement cosmique, mais les constructeurs de mémoire pointent aussi du doigt les chipsets.
Le Blue Screen of Death survivra !
Etant donné l’important surcoût généré par ce type de mémoire, l’évolution risque d’être longue, même si Samsung a déjà annoncé envisager la possibilité de modifier sa future DDR4 pour introduire une fonction de surveillance entrée/sortie. On peut également douter du succès de l’initiative de Microsoft, étant donné que la société avait déjà tenté de pousser l’ECC dans les années 1990. Par ailleurs, des fonctionnalités d’ECC avaient été incluses dans le standard définissant la DDR. Cependant, aucun constructeur de chipset ne les ayant utilisées, elles furent abandonnées lors du passage à la DDR2. Enfin, l’ECC seule ne viendra pas à bout du BSoD : la bête se nourrit également du manque de qualité des divers pilotes de périphériques.
- Bientôt une taxe sur les écrans plasma ?
- Dossier : Core 2 Duo E6850, P35 et DDR3
- Le clavier OLED enfin en prévente !
- Samsung présente un nouvel écran AMOLED
- La PlayStation 3 80 Go existe... en Corée
- HP passe au rétroéclairage à LED
- Linksys WAG325N : routeur ADSL2 compatible 802.11n
- Dell confirme son Tablet PC : Latitude XT
- Intel lance de nouveaux chipsets
- La GeForce NX8800 Ultra OC de MSI en test
- LCD Bravia série X : quand HD rime avec qualité
- Dell accusé devant la Cour de New York
- Partenaire : test du Sony Ericsson K810i
- Refroidir une canette en USB
- Terratec : un tuner TNT au format ExpressCard
- Les premiers écrans DisplayPort dès cette année !
- Sapphire : DirectX 10 en AGP c'est possible !
- Starcraft 2 - La vidéo qui fait mal
me souvient justement que c'est la 1e question qu'on posait a chaque topic de type "pc qui plante" depuis 4ans ^^
j'veux pas dire mais l'ecc ça m'a pas empêché de voir des écrans bleus
@Batchy : Mais est-ce que tu as l'impression d'en avoir eu 10% que moins que les autres ? Parce que c'est ça le truc finalement
Enorme l'histoire du rayonnement cosmique !
et pourtant vrai l'histoire du rayonnement cosmique (notamment en altitude, cela a déjà été démontré lorsque des utilisateurs s'etaient plaints que leurs portables plantait plus souvent en altitude qu'au niveau de la mer) mais bon, dans le batiments, je doute que les rayons co(s)miques arrivent à faire du mal à nos braves bécanes.
Ceci dit, même si MS milite pour l'ECC, ca ne résoudra (éventuellement) qu'UN problème puisqu'un écran bleu peut avoir comme origine une autre défaillance matérielle comme celle du chipset ou d'un quelconque contrôleur dans la machine, et surtout, les pilotes ou des logiciels défaillant (et c'est très souvent le cas).
Si ma mémoire est bonne, ce fut le cas entre le chipset Via 686A (ou B° et les cartes Creatives SB Live (bon, les pilotes VIA et Creative ont sait que ca valait à cette époque) ou non seulement le matériel était en cause mais aussi les pilotes.
Bref, MS est bien gentil mais faut s'attaquer à l'ensemble de la machine, et mettre de telles normes de qualité (rien que respecter strictement les standars déjà) multiplierait le prix des machines par 3 ou 4.
D'ailleurs c'est pourquoi la conception des composants dédiés aux satellites n'utilisent que des composants sélectionnés et spécifiques afin de résister aux dits rayonnements... et il arrive même qu'on n'active certaines chaines de puissance qu'à des moments dédiés pour minimiser les impacts du rayonnement.
Toutefois je ne jette pas toujours la pierre à MS car effectivement lorsque le hard et les drivers sont "propres" on peut constater une grande fiabilité générale, alors que si l'un des deux éléments (voire les deux) sont médiocres pour ne pas dire mauvais, le résultat est déprimant. Et que dire des incompatiblités HARD qui étaient légions à une certaine époque! C'était ubuesque: quand on faisait une configuration il était vital de partir à la pêche aux infos pour ne pas prendre la CG avec la CM qui ne vont pas ensemble
Ceci dit MS est un rien hypocrite car il est tout de même pénible de constater que certains pilotes certifiés MS sont finalement pathétiques de mauvaise qualité. D'ailleurs j'ai souvent fui à une époque les update WinUpdate des pilotes tant c'était un massacre!
sinon, faudrai peut être aussi remettre en cause le système d'exploitation, parfois j'ai eu des programmes qui plantait XP d'une manière reproductible sur plusieurs machines différentes...
vous avez parfaitement raison sur le rayonnement cosmique. Pourtant je ne peux que comprendre Enguerran. Ca a un côté Raelien ou trekkies, au choix. En fait, ça metterait presque un soupçon de poésie dans un vocabulaire somme toute assez barbare.