EDF dit non à la technologie CPL

C'est evident qu'EDF ne va pas prendre le même status que France Telecom ... RTE fournis les câbles, EDF fournis le jus, aux autres de fournir le contenu

ils se sont fait chier à developper un truc revolutionnaire presque unique en europe, tres en avance sur son temps et pret à pallier aux manques de l'adsl...

... et ils ne le font pas

sans doute pour menager/laisser le projet à FT, on ne tire pas sur les ambulances

surfer à 240 volts!

Gabe Newell bosse chez EDF ?
Je sens qu'il va y avoir un gars de chez EDF qui va dire "heu... si ! on va sortir une offre ! désolé pour l'erreur !"

Enfin qui vivra verra...

et pourquoi pas internet par le gaz...,ah! mais GDF refusera

A mon avis l'EDF a raison de faire ça, colaborer avec les collectivités locale est une bonne idée, par exemple l'EDF pourrai mettre en place les équipement et les communes s'occupent de toute la partie administrative (abonnements...)

ouais c'est surtout que la boucle locale électrique est née avant le Wimax, l'ADSL2+ et je pense que la technologie est trop limitée par rapport aux concurrentes. Le Wimax en tête.
En plus, quand on voit le nombre de "sales gosses" qui existent dans les rangs des internautes, on comprend mieux pourquoi personne ne veut devenir FAI qui ne le serait déja.

Et puis ils ont déja cablé de cette manière quelques établissements scolaires ( dans le département de la Manche en tout cas ). Peut etre cette technologie n'est pas aussi fiable qu'on voudrait le croire, et EDF se dit "Faire du grand public avec ça ? Oulala, merci non pour la hotline".

à mon avis c'est surtout ce qu'il y a de mieux pour pallier aux manques de l'adsl, autrement dit dans les communes qui n'ont pas l'adsl et qui ne l'auront peut etre jamais, c'est la meilleure solution

pas plus mal que EDF ne se concentre que sur l'électricité, ils le font bien et continueront de bien le faire

edf devrait dans ce cas devrait accepter que des entreprises puissent utiliser le réseau electrique à des fin de telecommunication comme le cpl monnayent une remuneration mensuelle de la part de ces memes entreprises.

merci mais la privatisation je connais, g déjà étudié ca.
de plus :
jsqu'à preuve du contraire, Air France ne fait pas du service public ; EDF si.
jusqu'à preuve du contraire, Air France même nationalisée faisait du fric ; EDF non, ils revendaient à prix coûtant.

ensuite regarde les privatisations des compagnies de l'électricité chez nos voisins : Allemagne : 33% d'augmentation du prix de l'électricité, et une augmentation du nombre de coupures de l'ordre de 5000%, et coupures + longues en moyenne ; Suède : augmentation du prix de l'électricité de pas loin de 50%, et augmentation du nombre de coupures de l'ordre de 8000%, et là aussi + longues qu'avant.

et pour finir, mes théories de gauchiste à deux balles t'emmerdent bien profond

Mais si voyons, la privatisation cay bien . D'ailleurs, nos voisins d'outre-manche ne tarissent pas d'éloges à ce sujet, surtout depuis la privatisation des chemins de fer .(les familles des victimes des (beaucoup trop nombreux) déraillements de trains aussi apprécient la "privatisation".)

sans parler de nos amis suedois, eux ont privatisé la distribution d'electricité -ce qui va bientot arriver chez nous- et les privés n'ont pas jugé utile de renouveler les investissements sur le reseau. Resultat, deux ans apres : tout le nord du pays était coupé pendant tout l'hiver et l'état s'est retourné sur la compagnie qui a du payer !

les chemins de fer anglais c'est un exemple archiconnu c'est vrai aussi, de privatisation reussite

sans parler de france telecom, vendue en pleine folie des starts up à la kasskooye.com avec un pdg qui s'est cru pour rockfeller la vente a profité au privé, aux gros actionnaires... et qui paye le deficit causé par une gestion catastrophique (datant d'APRES la privatisation) ? les contribuables, pour sauver beaucoup d'emplois et un embleme du pays.

(et puis bon le cas de la distribution d'electricité en californie, privatisée en 1999. En 2001 la silicon valley ne pouvait avoir que 7h d'electricité par jour pendant 6 mois au moins comme au début du XXeme siecle )

quand à la question néopoujadiste du monopole socialocommuniste à tendance gauchiste ragnagna (TF1 pourra completer), un monopole public, lors de la privatisation va, à long terme, ceder la place à un autre monopole, mais privé. Dans le meilleur des cas un oligopole si une entente dans le cartel de ces boites se fait

Dans la série "je suis survolté par la privatisation"

j'étais il y a 3 semaines à Monterey Ca., et les coupures de courants y étaient aussi, jusqu'à 4 heures de suite, et tout s'arrête, même les poissons de l'Aquarium

si on veut monter un reseau via le CPL chez soi, il faut payer quelque chose en dehors du matos ?

Ben il faut dire qu EDF s y connait un peu en courant porteur ... en effet on utilise ca depuis plus de 40 ans ( je dis "on" car je bosse pour EDF / RTE et dans les télécoms en plus ) mais actuellement ces CPL sont utilisées sur des niveaux de tension plus élevés ( de 63KV a 400KV ) mais coté débit c'est plutot du 19600 bds

Par contre il est vrai que des essais ont étés menés par la filiale Edev ainsi que la DER ( direction des études et recherches ), j ai un collegue qui a vu la lecture d un DVD avec le 5.1 via le réseau 220V de l'immeuble alors que le lecteur était au sous sol.

Maintenant c'est vrai que RTE a d autres priorités on appelle ca le recentrage sur le coeur de métier , c'est a dire le transport de l'electricité , par contre un des projet qui est en train de débuter c'est de relier tous les postes haute tension via fibres optiques ( insérées ou enroulées sur les cables HT ) , en général ce sont des cables 48 fibres et une partie de celles ci sont des fibres "noires" c'est a dire qu un FAI pourrais les louer pour faire passer ce qu il veut ...

Maintenant sans vouloir faire du syndicalisme a 2 balles ( en plus je suis pas syndiqué ) et pour répondre a mcavalera , ben c'est pas dur tu vas vers ton compteur tu coupe le jus ( juste une heure ) et tu verras a quel point nous sommes dépendant de l'electricité.
Alors quand on sait que nulle part dans le monde la privatisation du secteur electrique n a entrainé une baisse des tarifs mais plutot une hausse des coupures, je me permet de douter du bien fondé de celle ci.

moi je pense qu'il ne veulent pas intervenir sur internet a cause de france telecom donc wanadoo,pour eviter de leur faire de l'ombre car au finish c'est le gouvernement.

FT a été privatisé hein

Bah de toutes façons EDF fait ce qu'il sait faire de mieux: de l'électricité, point barre.

Pour le role de FAI, c'est à FT (donc à Wanadoo ) de s'accorder avec EDF pour permettre aux villes et villages de pouvoir bénéficier du CPL, à défaut de l'ADSL (pour cause de rentabilité) .

C'est pas plus compliqué .

Ahhh mais non mon bon monsieur, nous on veut pas wanadoo dans nos campagnes !!!

Bah reste en 56k chez Free ou AOL alors .

Bandit Scott, dju >>> +1

Tout le monde sait ici que je suis un libéral. Mais je ne suis pas pour la privatisation d'EDF.

Pourquoi ? Parce qu'une éléctricité de qualité c'est stratégique.

L'économie pourait y perdre beaucoup plus qu'elle n'y gagnerait.

Je pense sincèrement que pour profiter des avantages du libéralisme il faut avant tout travailler sur les obstacles à la petite activité libérale et non pas détruire les rares services publics qui marchent bien et qui sont en fait une partie de notre compétitivité.

On se trompe de direction.