Un SSD 2x plus rapide pour les entreprises
Pliant vient d’annoncer la commercialisation de SSD deux fois plus rapides que ceux que l’on trouve actuellement sur le marché, il s’agit des EFD LS et EFD LB (EFD signifie Entreprise Flash Drive).
Performances
Destinés aux entreprises, ces supports utilisent un design ASIC propriétaire qui permet aux modèles LS (3,5 pouces) de gérer 180 000 IOPS, contre 140 000 IOPS pour la version 2,5 pouces (EFD LB). Par comparaison, les meilleurs SSD Intel culminent à environ 15 000 IOPS et seuls des SSD en PCI-Express comme l'l’ioDrive Duo de Fusion-IO atteignent des vitesses aussi élevées. Les débits sont tout aussi impressionnants puisque le LS offre 500 Mo/s soutenus en lecture et 320 Mo/s en écriture tandis que le LB offre 420 Mo/s en lecture et 220 Mo/s en écriture.
Pliant affirme qu’il n’y a pas de limites au nombre d’écritures possibles et garantit que les SSD fonctionneront sans ralentissement pendant cinq ans. Les EFD utilisent une interface SAS au lieu de la fibre optique, ce qui un bon point pour de nombreux analystes qui estiment que le Serial-Attached SCSI est l’interface du futur pour les serveurs et les unités de stockage professionnelles. En effet, le SAS offre un débit de 6 Gbit/s, et devrait passer à 12 Gbit/s d’ici 2012, contre 4 Gbit/s pour la fibre.
Contrôleur
Les SSD des Pliant ont un contrôleur qui est relativement similaire à ce que l’on rencontre déjà sur le marché et utilisent des mémoires Flash SLC en provenance de Samsung. Néanmoins, au lieu de faire appel à un contrôleur FPGA, comme la plupart des fabricants, la start-up a conçu un modèle spécialement adapté aux besoins des SSD, minimisant ainsi les problèmes d’usure et réduisant le nombre d’étapes nécessaires pour écrire une donnée. Le contrôleur dispose aussi d’un algorithme de correction d’erreur et un système sauvant trois copies des meta-données, servant à localiser une donnée précise dans la mémoire, afin de pouvoir fonctionner si les deux autres copies sont corrompues.
Les SSD EFD devraient être vendus aux OEM d’ici la fin du mois à un prix qui reste encore inconnu pour le moment.
- Stockage,
- MSN,
- Stockage pro,
- EFD ,
- Pliant
- Les produits Belkin sont certifiés 802.11n
- Jasper Forrest : un Xeon pour l'embarqué
- Packard Bell : un portable de 18,4 pouces
- Extreme Pro : 90 Mo/s en Compact Flash
- 100 gigabits/s pour du réseau
- Le boitier Antec Sonata Elite en test
- La NAND en rupture de stock à cause d’Apple
- DFI : du 785G en Micro-ATX
- La justice enquête sur Yahoo et Microsoft
- WebGL intègre WebKit
- .Net pour écrire une application iPhone
- Clients légers HP pour solutions VDI
- Intel et le jeu des chaises musicales
- Test de la souris CM Storm Sentinel
- Les Chinois n'aiment pas overclocker ?
- Des circuits électroniques qui cicatrisent !
- Des PC portables en magnésium chez HP
- HP Pavilion MS200 : un All-in-One 18,5'' à 600$
Dois-je en conclure qu'en France on aurait dû commencer à déployer du SAS plutôt que de la fibre optique pour Internet ?
Comme d'habitude le prix doit appartenir a un autre monde....et il faut espérer que les caractéristiques soient vraiment respectées.
Oo que des gros chiffre mais j'ai mieux 8 GO de ddr3 convertie en mêmoir de stokage sa te donne déja 21 gbt/s =)
Xenesys : le SAS c'est pas un cable c'est une interface de transfert de données.
Pour Internet, sur de telles distances, seule la fibre optique permet pour le moment de conserver un débit si élevé car très peu de perte /km (aucune en théorie).
Chez Pliant, la technologie c'est magique =O
On croirait entendre parler de l'illimité à 500Mo de chez Orange ^^'
Dois-je en conclure qu'en France on aurait dû commencer à déployer du SAS plutôt que de la fibre optique pour Internet ?
Les différences sont à chercher au niveau de la technologie de transmission. La fibre optique induit un bruit extrêmement moins important que les câbles en cuivre (ou tout autre matériau conducteur à coût abordable), ce qui permet de conserver un signal à un très bon débit pendant plusieurs centaines de mètres, voir plusieurs kilomètres, voir d'un bout à l'autre de l'Atlantique (les technologies utilisées dans les fibres "à la maison" et celles sub-océaniques sont pas exactement les mêmes, mais le concept est très similaire ^^).
Le SAS, lui, peut atteindre une longueur de câble maximum à ce débit de... (attention !)... 8 mètres ! D'où son utilisation limitée aux composants internes d'un ordinateur
Xenesys : le SAS c'est pas un cable c'est une interface de transfert de données.Pour Internet, sur de telles distances, seule la fibre optique permet pour le moment de conserver un débit si élevé car très peu de perte /km (aucune en théorie).
C'est faux ; la théorie montre qu'il y a bien des pertes dans la fibre optique (bruit thermique & bruit quantique).
Xenesys : le SAS c'est pas un cable c'est une interface de transfert de données.Pour Internet, sur de telles distances, seule la fibre optique permet pour le moment de conserver un débit si élevé car très peu de perte /km (aucune en théorie).
Oui je sais que le SAS est une connectique et la fibre un moyen de transport d'information. Mais comme l'article faisait la comparaison je me suis permis de la faire aussi ^^
Et merci Pluies pour les infos
Ils parlent de Fiber Channel qui est une autre norme de connectique basé sur le protocole SCSI.
j' ai comme l' impression que l' on ne me crois pas: http://uppix.net/6/6/f/03963b4a471 [...] 41e7b0.jpg éscusé moi d ' avoir pris la valeur mini, al maxi 3550 MB/sec -_- Alors ? Donc oui avec la sortie des barette 4Go les ssd deviendrons inutile...
Oui wisard, mais le SSD garde les choses en mémoire lui .
Oui je sais que le SAS est une connectique et la fibre un moyen de transport d'information. Mais comme l'article faisait la comparaison je me suis permis de la faire aussi ^^Et merci Pluies pour les infos excellente XD
par fibre optique il ne faut pas voir cela comme la fibre optique pour les connexion internet mais celle pour connecter des disques dur ( dans des SAN par exemple )