Le compagnon idéal de tous les vacanciers et adeptes des barbecues entre amis...



... qui ont gagné à Euromillions évidemment.

pourquoi LVM ne viens pas nous dire que l'appareil photo de l'iphone est mieux ^^
bon d'accord je sors ---->[]

Bref, On voit que Canon essais d'essuyer le ratage du 40D...

le ratage du 40D, qu'est qu'il ne faut pas entendre....

Avant de donner un tel avis il faudrait faire de la vrai photos...

c'est probablement un bon appareil, mais je ne sais pas si il va pouvoir se démarquer de la concurrence; car il est situé sur le secteur ou ses rivaux sont excellent (Nikon D300, Pentax K20D...).

S'il a la qualité du 40D, c'est un bon appareil. Mais il est vrai qu'il lui manque quelques innovations que les concurrents commencent à intégrer : Tropicalisation, écran orientable, stabilisation niveau capteur (puisque Canon veut vendre des objos stabilisés hors de prix...), voire GPS ou Wi-Fi...
Ce qu'on voit, c'est que Canon est en train de prendre du retard, et sort simplement des appareils plutôt semblables les uns après les autres. Franchement, je ne suis pas convaincu de l'intérêt du 50D par rapport au 40D.
Autre chose : avec 15 Mp, on arrive aux limites du raisonnable pour un capteur APS-C. Faudrait pas augmenter encore beaucoup, sous peine d'augmenter surtout le bruit. Pourtant, je suis sûr que s'il y a un jour un 60D, la course au megapixel va continer. A quand des innovations utiles ?
Bref, ça me parait un peu décevant.

Enfin, Canon a quand même intégré un système de nettoyage correct dans ses derniers appareils (parce que le 400D, enfin bon, quoi...) et la visée directe.
Un truc intéressant, si le Digic 4 est vraiment bon, c'est la sensibilité à 12800 ISO. Ça ouvre des perspectives...

C'est quoi l'interet de mettre 1500 euro dans un tel appareil si c'est pour se payer un objectif comme ca???
J'ai un objectif tres similair (avec stabilisateur) sur mon Nikon D80, c'est bien utile parce que ses angles evitent de devoir changer d'objectifs tout le temps. Mais au niveau du fstop c'est vraiment pas genial je trouve.

Joue pas au petit vexé, le 40D est un ratage que tu le veuille ou pas. Pourquoi crois-tu que Canon, s'empresse de sortir un successeur ? On te fait un dessin ?

Jette un œil à ses problèmes récurrents de front et back focus, et aussi de son AF complètement à l'ouest.

De plus, qui es tu, pour me juger ?
Tu ne me connais pas, et tu connais pas mon travail,

Gam_25 :
> Joue pas au petit vexé, le 40D est un ratage que tu le veuille
> ou pas. Pourquoi crois-tu que Canon, s'empresse de sortir un
> successeur ? On te fait un dessin ?

Si je te comprends bien, tous les appareils ont été ratés puisque tous ont ou ont eu un successeur ?
Ratage ? le ratage vient toujours du gus qui est derrière l'appareil. Si un 40D ne te convient pas, on peut en conclure que tu ne sais pas faire de photos. Et donc qu'on peut se passer de ton avis.

Faut-il rappeler que le 40D n'a même pas 1 an ?

Mais quel biesse, je parle de problèmes technique. Il faut être un mordu d'une marque, aveugle ou stupide pour ne pas vouloir l'admettre.

Relis mon passage ;-)
Jette un œil à ses problèmes récurrents de front et back focus, et aussi de son AF complètement à l'ouest.

C'est quoi comme monnaie le %u20AC ?

Le Pourcentutwenty Américano-Canadien, ça vaut dans les 1€ pour 1%u20AC.

j'ai 4 x 20 ans et je me permet de trouver vos "discussions" inutiles.
TOUS les appareils dans TOUTES les marques subissent des évolutions dues à la concurence effrenée entre les grans fabricants et vous n'y changerai RIEN !!!
J'ai eu le 20D puis le 30D j'ai actuellement le 40D et j'ai retenu le 50D que j'attends avec impatience et chaque foi mon EX à contenté son nouveau propriétaire !!!
On a chacun son avis et son appréciation et d'autres se contentent de critiquer un matériel qu'il n'ont jamais possédé et encore moins utilisé .
à la prochaine
Ydum