Ecoutes sur Internet

C'est comme les écoutes téléphoniques, si c'est décidé par un juge dans le cadre d'un enquête judiciaire c'est normal que les policier ai accès à ses info. Ce qui est anormal c'est que les mail ne soit plus couvert par le droit à la correspondance privé (LEN de merde) ou que les policier puissent s'imiser dans la vie privée des gens sans l'accord préalable d'un juge (loi Parben 2 de merde).

On vie vraiment dans un beau pay de merde!

Ceci a pû se faire très facilement grâce à un appareil branché sur la prise téléphonique du suspect.

C'est comme les écoutes téléphoniques, si c'est décidé par un juge dans le cadre d'un enquête judiciaire c'est normal que les policier ai accès à ses info. Ce qui est anormal c'est que les mail ne soit plus couvert par le droit à la correspondance privé [g](LEN de merde)[/g] ou que les policier puissent s'imiser dans la vie privée des gens sans l'accord préalable d'un juge [g](loi Parben 2 de merde).[/g]

On vie vraiment dans un beau pay de merde!

hé ho !!
le pays en question dans la news ce sont les etats unis (je croyais que notre pays c'etait la France) ! Tu m'expliques ce que viennent faire la LEN et la loi perben 2 dans le cadre d'une enquete se déroulant aux etats unis ??

Il faut bien donner des moyens à la police de chasser ces malades. De plus, quand on rien à ce reprocher, je ne vois pas ou est le problème à partir du moment ou c'est fait dans les règles.

Cette remarque est digne d'un facho (ou bas du front comme on les appelle)...
D'ailleurs au passage j'ai pas aimé le mot "pirate" dans l'article ! C'est pas un pirate, c'est soit un pervers si il passe pas a l'acte, soit un pedophile si des preuves qu'il soit passé a l'acte sont avérées.

qui n'a jamais reçu de spam pornographique? Une fois ce genre de contenu reçu, n'est on par la même occasion un pervers en puissance

Les enquêteurs ne se basent pas bien entendu sur le courrier reçu mais sur celui que tu envoies . De meme si tu te branches une ou deux fois sur un site pédophile tu n'auras pas de problème non plus (la curiosité même un peu malsaine n'est pas un délit) . Les enquêtes se font sur des faits qui se reproduisent sur de longues durées .

De toutes façons les gens qui travaillent sur le réseau nous surveillent déjà grace à leurs sattélites américains et aux cartes GPS dans les ATX qui nous relies à internet sans notre consentement en nous atribuant un numéro de téléphone sous le nom "IP"

Echelon est le système le plus connu d'écoute global (et ce n'est pas le seul à mon avis)

et "notre" Frenchelon"

http://reseau.echelon.free.fr/rese [...] ancais.htm

Frenchelon !!!!





Ah le nom minable

si on a rien à cacher je vois pas où est le problème des écoutes. Et si on a quelque chose d'important à dire, ben on se déplace et on le dit directement à la personne concernée.

Crypton à 2048bits avec une clé dynamique

Cela fait sourire présenté ainsi, mais est ce si absurde? Echelon est le système le plus connu d'écoute global (et ce n'est pas le seul à mon avis) et que fait il? exactement ce que tu décris ...

bombe sarkozy raffarin chirac police ntm antrax benladen bush jospin complot moore tf1 explosion paris complot bonjours tout le monde

Je corrige
bombe Sarkozy Raffarin Chirac police ntm anthrax Ben-Laden Bush Jospin complot Moore TF1 explosion Paris complot bonjour tout le monde

Je crois que ntm s'écrit NTM non mais je m'en fous un peu.

tu as surtout écrit une chose intéressante, attends je recherche et fais un copier /coper pour ne pas déformer tes propos :

"toute limite à la liberté individuelle est bien souvent nécessaire pour
le bien être du plus grand nombre..."

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce qui paraît être une généralisation s'il n'y avait pas les mots bien souvent pour la tempérer et éviter à avoir un principe de dictature.

Car c'est, bien sûr, ce sur quoi repose nos sociétés "démocratiques" : limiter un peu notre liberté pour que tout le monde en profite de façon [g]égalitaire et équitable[/g].

Ce qui en pratique est bien sûr faux.

Ceux qui s'étonne du rapprochement avec la LEN ou les lois Perben ne comprennent pas qu'il s'agit du même principe : la liberté au sens "romantique" du terme (le mouvement du romantisme étant ne premier lieu un mouvement de rebellion pour la liberté), c'est à dire qu'on est contre ce qui vient limiter notre liberté ou nos droits acquis.
Et qu'on nous écoute ou qu'on lise nos mails ou qu'on supprime des droits pour une catégorie de personnes revient à la même chose.

Maintenant, en ce qui concerne la délinquance sur internet et singulièrement la pédophilie, il faut des règles strictes données comme je le dis par un collège de juges en suivant un loi intelligente protégeant les honnêtes gens et non pas un droit donné à la police sans contrôle.
Nous ne sommes pas à l'abri de ce qui est arrivé à certaines personnes dans l'affaire de pédophilie d'Outreau si on accepte n'importe quoi au prétexte de lutter contre le terrorisme, la pédophilie, les voleurs sut internet etc.
Cette affaire a bien montré qu'un seul juge pour décider de mettre en prison des gens, une instruction ratée et c'est la vie de gens qui est foutue.
Donc je pense qu'il faut préserver les libertés au maximum du possible en période où on est tenté de les réduire au nom du bien du plus grand nombre comme aux USA et un peu partout à un moindre degré ailleurs : c'est un problème sérieux de notre siècle qui ne se réglera pas avec la disparition du terrorisme, qui sera toujours présent tant qu'il aura de l'eau pour son moulin (problème Nord/Sud et conflits religieux Islam/Christianisme et Judaïsme et même problèmes communautaires intrareligieux et bien sûr hégémonie politique et militaire d'un pays : en ce moment les USA.

Quand on cite Voltaire : "Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes", on oublie toujours le dernier mot "possible" qui est très important = dans le meilleur des mondes possible, celui que nous pouvons faire ou pas.