Ecrans à 120 Hz : utiles ? (Les Numériques)
Notre confrère Les Numériques vient de publier un article concernant les nouveaux écrans LCD « 120 Hz ».
A quoi servent 120 Hz quand les cartes graphiques n’envoient que 60 images par seconde ? Cette technologie apporte-t-elle quelque chose à l’affichage 2D ? Le « 120 Hz » est-il autre chose qu’un simple argument marketing, inventé pour remplacer le temps de réponse de nos écrans ?
"Les écrans 120 Hz pourront être utilisés soit en 120 Hz en continu, soit en 2 x 60 Hz, avec des lunettes spéciales connectées à la carte graphique, pour voir les jeux en relief. C’est lors d’une démonstration avec ces deux utilisations que nous avons pu nous faire une première idée de cette technologie."
14
Commentaires
Lire plus
Free : l'assistance technique vue par Tom's Guide
- AMD : adieu Kuma, bonjour Athlon X2 7x50
- Test du boitier externe ICYBOX DVD Ultra Slim (Cowcotland)
- Bon anniversaire Eee PC !
- Free : 14 nouvelles chaînes bas débit
- Un netbook chez NEC, c'est original
- P5N7A-VM : le GeForce 9300 chez Asus
- Apple : l'iPhone devient iRadar
- Eee PC 701SDX : mais quand s'arrêteront-ils ?
- Sony protège les enfants sur Internet
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
pas clair ce test... J'arrive toujours pas à comprendre comment une source à 50 images par seconde arrive à rendre 120 images différentes par secondes...
AlGrenadine > Il font surement de la même manière que pour les téléviseurs cathodiques 100hz de l'an 2000 : en décalant dans le temps les images réelles pour pouvoir calculer une image intermédiaire.
oui mais je vois pas comment ils calculent ces fameuses images intermédiaires
Je pense que quand la source est à 50 images/seconde (2 x 25 pour du relief), l'écran passe en 100Hz, et quand la source est à 60 images/seconde (ou 2 x 30), l'écran commute en 120Hz.
Sinon je vois pas trop coment il va interpoler les 20 images manquantes, ça demanderait une puissance de calcul aussi colossale qu'inutile.
L'article parle de moniteur, pas de téléviseur. Donc, exit les histoires de sources à 25 ou 50 images/s.
Pour la lecture de DVDs ou la télé sur ordi, c'est le CPU et/ou la carte graphique (par ses capacités d'overlay) qui se charge de rectifier la synchro, comme ça a toujours été le cas. L'écran n'a rien à voir là dedans.
Sinon, les cartes graphiques n'envoient que du 60Hz ? Avec les GPUs actuels, elles ne dépassent pas 60Hz ? Elles sont devenues si merdiques que ça les CGs actuelles ? En fait, depuis des lustres elles se synchronisent sur les capacités de l'écran... Alors des écrans capables de taper plus que du 60 images/s., voilà enfin de quoi exploiter cette puissance de calcul des GPUs à autre chose que de la vague 3D grand public aux mouvements toujours aussi discutables ou à du crack de WPA2 ^^..
Ca va permettre à mon chat de regarder confortablement la TV comme mon chien au lieu de voir une image sur deux noire.
effectivement les cartes graphiques envoient sans problème bien plus que 120 Hz depuis longtemps mais la source (un DVD par exemple) reste en 50 images/ secondes, je vois pas comment on crée des images supplémentaires
En se Moment A la Tv pub pour un ecran 200hz (unique bien sur
) a quoi cela sert dont il aussi?
Si on a des doutes sur l'utilité du 12 HZ alors peut-on en avoir sur l'utilité du 200 HZ reemment dévoilé par SONY sur sa nouvelle gamme BRAVIA ?
Si on a des doutes sur l'utilité du 12 HZ alors peut-on en avoir sur l'utilité du 200 HZ reemment dévoilé par SONY sur sa nouvelle gamme BRAVIA ?
12 Hz, ça doit piquer les yeux quand même
oui 120 HZ, t'auras compris
Non même pas 200 ! J'en perd mon latin lol
oui 120 HZ, t'auras compris
Non même pas 200 ! J'en perd mon latin lol
Euh non, 2008 lol