Ecran LCD : le CEA poursuit des fabricants
Le CEA (Commissariat à l'Energie Atomique) organisme public de recherche, mène en ce moment des actions en justice contre le constructeur Samsung. Il s'agit de prouver que Samsung utilise un procédé déposé sous licence par le CEA dans ses écrans LCD, sans pour autant en payer les droits. Les procédures contre le constructeur coréen ont été déposées en France, aux Etats-Unis, et tout dernièrement au Japon. Le CEA réclame que le fabricant coréen paye des dommages et intérêts pour non-respect des brevets, et qu'il achète une licence sur ces mêmes technologies. «Nous estimons qu'il y a contrefaçon de notre technologie Vertically Aligned, protégée par deux de nos brevets
», indique Danielle Dauvignac, directrice adjointe chargée des contentieux au CEA», «La procédure japonaise est identique à celle engagée en France
», indique-t-elle. D'autres constructeurs sont dans le même cas que Samsung : Fujitsu Sanyo et Sharp au Japon, AU Optronics et Chi Mei à Taiwan. Ils sont eux aussi sous le coup d'une procédure judiciaire. Plusieurs autres fabricants en ont pris la licence auprès du CEA, tel LG Philips. En revanche, Sony, qui fabrique aussi des écrans LCD n'est pas inquiété. La représentante du CEA indique qu'il n'y a «aucun élément
» montrant que les produits Sony violent les brevets de la technologie VA.Meilleure qualité d'image
Inventée dans les années 80 par le CEA, la technologie VA est aujourd'hui la plus exploitée. Elle permet aux écrans à cristaux liquides de disposer d'un angle de vue plus important et d'une meilleure qualité d’image, surtout au niveau des contrastes. Elle utilise des cristaux liquides orientés perpendiculairement aux plaques de verre, alors que les autres technologies utilisant des cristaux orientés parallèlement.
12
Commentaires
Real Networks, ennemi acharné de Microsoft
- La Chine plus gros marché des semi-conducteurs ?
- nVidia annonce les GeForce 6600 AGP
- Nouveau mini-PC Shuttle au format BTX
- Half-Life² enfin disponible
- Sécurité : le point de vue de K-Otik
- Dell et Microsoft : alliance sur les mises à jour
- Yahoo : une solution anti spam ?
- Internet : troisième média français
- Faut-il craquer pour un rack externe ?
Les nouveaux chipsets SiS certifiés par le PCI SIG
- Patch 3.5.0 pour 3D Mark 03
- 250 Mo pour Yahoo! Mail
- Piratage : le cinéma contre attaque
- Sasser : point de divergence allemand
- Prêtez votre PC pour une bonne cause
- HP, roi du pétrole numérique
- Les meilleures configurations, version novembre
- Du neuf à propos de MSN Messenger 7
- Dell : l'Inspiron 9200 disponible à la vente
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Quand cela se fait-il que le CEA réagisse seulement maintenant ... encore certains qui ont eu la mémoire qui fait tilt grace à l'odeur de l'argent ... l'aromathérapie pécuniaire ... il n'y que ça de vrai ...
ça fait un moment qu'on en parle de cette affaire
ah ... oops
Encore un espèce d'organisme ou comme partout en france c'est la pagaille, l'inorganisation et le flou artistique.
Combien de brevets inexploités dorment ils dans les coffres de ces nids de technocrates ?
En même temps c'est justifié : pourquoi LG payerait et pas les autres ?
Le CEA a eu raison d'attendre ... aprés tout, les brevets fonctionnent comme ça : ils coûtent une fortune et faut attendre que ça rapporte assez avant de lancer des attaques
Et des gens comme Samsung ou Fujistsu sont assez cons pour ne pas faire de recherches sur les brevets et faire genre "ooops, on savais pas" ?? Honnêtement j'y crois pas de trop, c'est plutôt "faut ésperer qu'ils le voient pas"
Le CEA a eu raison d'attendre ... aprés tout, les brevets fonctionnent comme ça : ils coûtent une fortune et faut attendre que ça rapporte assez avant de lancer des attaques
D'un autre côté agir ainsi c'est un peu une sorte de terrorisme. Tu dépose un brevet, tu attends patiement que quelqu'un investisse beaucoup d'argent, monte des tas d'usine et après tu n'as plus qu'a récolter le bénéfice.
Honnetement je me demande sincèrement comment on peut vraiment faire une recherche d'antériorité en étant certain de ne pas se tromper. Le problème c'est que différents termes peuvent être utilisés. Et je ne parle pas du fait qu'il faut le faire dans différentes langues.
quoi de nouveau dans cette news par rapport a
http://www.presence-pc.com/news/n4468.html
et
http://www.presence-pc.com/news/n2571.html
???
LE problème est que ces brevets doivent être anciens et je suppose que les ingénieurs des grosses boîtes comme Samsung ou autres sont au courant et ne veulent pas payer c'est le principe du profit maximum du pas vu pas prix.
Ensuite Sony n'utilise pas ces brevets et d'autres ont prix une licence donc je crois qu'il ne faut pas jeter la pierre au CEA qui de toute façon a besoin d'argent comme bcop d'organisme public qui sont souvent à la cherche souvent de ressources financières dans le privé.
Honnetement je me demande sincèrement comment on peut vraiment faire une recherche d'antériorité en étant certain de ne pas se tromper. Le problème c'est que différents termes peuvent être utilisés. Et je ne parle pas du fait qu'il faut le faire dans différentes langues.
On parle bien de Samsung ou de Fujistu, là ; le genre de boites qui a des tonnes d'avocats et de juristes aux quatre coins du globe
C'est étonnant de voir que le CEA ait réagit 20 ans aprés, mais c'est aussi étonnant que pendant 20 ans personne dans ces boites là n'ait trouvé quoi que ce soit
C'est normal que le CEA défende ses brevets : sinon ce n'est plus la peine d'en déposer et soit il arrête la recherche soit on augmente les impots pour financer Samsung.
Par contre je me demande combien de temps sont valables les brevets en questions.
elle est cyclique cette new
D'ailleur certaines réponses le sont aussi re