Ecrans LCD : dalles Hydis 10 et 8 ms à venir

Comme quoi, quand on nous vend un 16ms c'est souvent de la daube qui est sous le capot ... Haaaa, le market Et le pire c'est que tout le monde y crois

Il faudrais obliger les constructeurs et vendeurs à indiquer la marque de la dalle pour éviter les "mauvaises surprises"

vaut mieux garder un bon vieux crt et attendre les oled si cette technologie tient ses promesses.

Roro2003> Qui dit nouvelle technologie dit aussi prix bien sallés au lancement. C'est aussi ca le problème.

Disent que le cout de production et moins élevé que pour les lcd.

Un bon vieux CRT ?? Soyons sérieux ...
A part peut-être un temps de réponse que le marketing nous impose bas, les CRT n'ont plus beaucoup d'avantages face aux TFT :
- encombrement
- consommation électrique
- poids
- nocivité pour les yeux
- fonctionnalités (Hub USB et rotation par exemple)

Ne restes aux CRT que :
- ange de vision
- .... ha ba je vois pas

Tu oublies la durée de vie...
Quand un lcd vieillit la luminosité diminue, sur un crt non.
Et puis la réparation
Et le prix.
la fragilité..
heu

j'avais oublié :
- les problèmes d'images incrustées
- les soucis magnétiques (houu le bel aimant qui passe à coté)

Quand à la fragilité, je pense que t'as jamais essayé de péter une dalle TFT. Tu serais surpris

Quant au prix, c'est toi qui vois ... Je préfère mettre de l'argent dans un écran qui ne m'éxplose pas les yeux plutôt qu'économiser quelques menus deniers et me retrouver miro au bout de 20 ans

-> +1

Je dirais le prix aussi, le prix d'un CRT n'est pas vraiment comparable à celui d'un TFT...

Tiens un petit sondage sur les ecrans qu'on possède, ce serait sympa. Moi justement mon CRT doit etre pété, j'y vois rien du tout, obligé de foutre le gamma à fond dans les jeux et la lecture DVD.
Alors j'hesite entre un LCD 17" et un CRT 19" mais vu la taille du machin...

Julien >

Un TFT c'est un investissement sur la santé des yeux, je trouve

Il y a eu une étude rigoureusement scientifique et approuvée sur l'impact des écrans crt sur les yeux?

Vais m'en acheter un et me le faire rembourser par la sécu

je sors

Honnetement ça donne quoi ses temps de réponse sur les cls actuels ? Mon CRT est mort et j'hésite vraiment.

Je joue à des jeux très rapide tel Unreal Tournament. Je ne sais vraiment pas quoi faire !

Roro2003 > pas besoin d'étude scientifique pour le savoir ... il suffit de comparer les deux technologies pour s'en rendre compte.

L'un t'envoie des rayons, l'autre filtre une lumière refléchie. En (très) gros, le TFT est proche du cinéma car l'observateur ne prends pas une lumière direct
Sans parler du scintillement ... Même à 85Hz, on observe un scintillement qui, à la longue, fatigue les yeux. Le TFT offre une lumière "continue", à l'instar de la lumière du jour

Tu préfère regarder un mur blanc ou regarder une ampoule allumée ?


Par contre, je vais moi aussi demander un remboursement

que des chochottes a ne pas supporter moins de 85Hz ...
ca fait qd meme pas mal de temps que je traine sur les PCs, et qu'ils soient en 60Hz, 85Hz, je n'ai aucun pb avec mes yeux.
c vrai qu'il y a des ecrans qui sont archi moche, meme en 85Hz, alors que d'autres, meme a 60Hz, ils sont nickels (le cas de mon ADI 17")

et il y a des normes de rayonnements pour les CRT, c pas pour les chiens, c fini le temps des "filtres ecrans" tellement pourri qu'on ne voit strictement rien a travers
de toute facon, les LCD, c bien, mais uniquement en resol native et si t'as pas un pixel mort...
sinon, c DTC , surtout avec les superbes politiques sur les pixels morts.
et qd on voit le pris d'un equivalent 21" CRT en TFT, tu pleur...
surtout qu'a mon avis il y aura bcp plus de chance que le TFT te produise un pixel mort que de chance que le CRT te claque dans les doigts

les CRT, c'est bon, mangez-en

Ton ADI est certainement un Iiyama S700 renommé, normal que la qualité soit là

Là où je ne suis pas d'accord, c'est sur la résolution native. Evidement, pour bosser/surfer/mailer si t'es pas en résolution native, c'est à vomir !
Mais pour le reste (cad les jeux), ça ne pose aucun problème ... A moins de jouer en 640x480 sur une dalle 1280x1024

Le TFT ça vaut que dalle










(si vous me cherchez je suis déjà dehors)

Tu mérites bien ton avatar toi

excuse-nous de ne pas vouloir s'abîmer les yeux hein

et il y a des LCD qui supportent très bien des résos autre que natives ou multiples de la native, suffit de ne pas prendre les 14" à 250€

85 Hz, je me disais bien qu'il y avait un pb avec mon écran qui fonctionne à 20Hz

moi j'ai un crt 22" et yavé un pixel qui restait noir (défaut dans la grille sans doute) ils m'ont fait un échange standard livré à domicile, et rien qu'en téléphonant au sav et sans questions.

On verra dans 5 ans si vous pourrez encore regarder vos dalles LCD sans vous user les yeux. Perso sur un thinkpad X30 la dalle a déja perdu beaucoup trop de luminosité et de contraste en 18 mois pour être utilisable de façon agréable sur une longue durée.

Et il n'a que 18 mois d'utilisation non intensive.

J'attends de voir le sourire des gens qui vont changer une dalle LCD à 1000€ tous les 3 ans (je suis gentil j'ai multiplié la durée de vie par deux alors qu'en utilisation intensive je n'en voudrais déja plus de cette dalle).

Mon thinkpad précédent c'était pareil (tp??), mon premier thinkpad itou (390x) et le compaq armada précédent rebelote. Je dirais juste que le X30 a mis un poil plus de temps à devenir pénible.

Non mais le marketing des "lcd qui guérissent les yeux" bat son plein

Je n'ai jamais vu de LCD sachant correctement retailler une résolution qui n'est pas dans son format natif, jamais. Ou alors il faut se contenter de peu niveau qualité et du coup ça vaut bien le coup d'avoir des pixels shaders qui recalculent 17 effets sur une brindille d'herbe

Non définitivement le redimensionnement des CRT faut oublier.
Et encore je ne vous parle pas du 1280x1024 sur les dalles LCD qui n'est ni du 16/9 ni du 4/3...

masterludo > quand on parle d'écran TFT on ne parle pas des écrans de portables !!
Je ne passerais pas une journée complète sur l'écran de mon Armada, alors que sur mon 18" y'a aucun problème ... alors qu'il a bientôt 4 ans d'utilisation intensive (ex matos de location)

Bah moi j'la passe sans problèmes la journée complète sur l'écran du portable (avec deux heures de sommeil dans la journée au passage ... )

Va dire ça à ceux qui tourvaient l'amiante miraculeux.



Rayon, lumière, tss tss on tente de noyer le poisson ?
Dans les deux cas on se retrouve en présence d'ondes.
Lesquelles sont les plus nocives, quelles en sont les fréquences ?
Je n'oserais pas m'avancer à ce sujet.




85hz pour comparer un CRT à un LCD ?
C'est à dire un 17" qui coûte 3 francs au supermarché du coin car hyper bas de gamme ?

Si déja on peut comparer les CRT qui tournent à 100Hz ils sont plus que légion de nos jours et à des prix très bas (mon vieux Iiyama qui a 5 ans fait du 1152/768 en 100hz, dalle plate 17 pouces)...

Quand à comparer, comparons ce qui est comparable.
Comme le fait qu'au boulot nos ecrans migrent du 17 pouces bas de gamme (qui tenait le 1024x768 en 85hz de façon honorable) au 15 pouce LCD toujours en 1024x768 qui tue les yeux tellement c'est petit à l'écran, il suffit de voir les gens lire leur logs le nez sur l'écran...

Tu es sûr que les TFT "fixes" sont si différents que cela des TFT de portable ?

Les LCd de mes portable je ne rends compte de leur descente aux enfers qu'en regardant l'écran d'un portable identique mais neuf lorsqu'un collègue renouvelle le sien.

Et en le mettant à côté de mon CRT il fait bien pitié.

Ceci dit je veux bien croire que les CRT "fixes" ont une durée de vie un peu supérieure.
Mais vu que les oled, le plasma, les LCD de portables, les matrices lcd de vidéoprojecteur ou de rétro projecteur finissent tous par perdre rapidement luminositée et/ou contraste je me demande bien en quoi ces écrans "fixes" seraient si différents.

masterludo > pour la luminosité, mon écran a bientôt 3 ans et la luminosité est sans faille ... j'ai réglè le niveau aux alentours de 30% et c'est amplement suffisant

Pour la lumière directe/indirecte, c'est pas de ma faute si t'arrive pas à comprendre. Il y a une énorme différence entre une lumière directe et une lumière refléchie ...
Compare un film au cinéma et le même film sur une télé, dans les mêmes conditions et tu comprendra ... Pareil avec un vidéoprojecteur (sans comparer la qualité, hein )