Elan veut bannir l’iPad

First

Franchemen, les Taïwanais ne savent plus quoi inventer...

ah super nouvelle espéront que ces produits soit banni en france, car bon des produit bridé et hors de prix il y en a assez

je rajouterais, je parie c'est sur le mtultitouch non ?
eh be en fait la plupart de nos touchpad de nos pc portables sont multitouch, mais la fonction multitouch était bridé logiciellement à cause du brevet d'apple (dont en fait si j'ai bien compris c'est la socité Elan qui l'avait)

(c'est ici pour avoir le multtouch : http://www.infobidouille.com/actua [...] pour-tous)

C'est toute une guerre les appareils mobiles

Tout le monde prétend être propriétaire d'une techno (que ce soit de l'écran, du touch, de la cordelette pour attacher à ses clés), et veule se servir de ça pour nettoyer le marché... Ils pourrait demander des royalities, mais ils veulent le monopole

En même temps les brevets sont là pour dire "je suis proprio" de la techno. Si ils étaient respectés il n'y aurait pas toutes ces procédures. Je trouve ça normal de faire une plainte, et si j'avais déposé un brevet pour une techno qui était reprise par quelqu'un d'autre je ferais la même chose.

tifosiblack : Il faut voir, ce genre de connerie se passe aux USA, et tres souvent il s'agit d'un brevet logiciel (on l'on n'est pas proprio d'une techno, mais plutot d'un idée...).

D'ailleurs, les USA sont le seul pays avec le Japon ou les brevets logiciels sont valides...

En même temps, avec tous ces brevets et batailles judiciaires entrecroisés, plus personne ne sait qui a inventé quoi ("C'est moi qui ai le brevet", "Non c'est moi !"), le summum étant atteint avec ces conneries de brevets logiciels.

Il ne suffit pas d'un commentaire simpliste comme le tien ("yakafokon") pour résoudre ces histoires, bien plus complexes qu'il n'y paraît. La faute au bureau des brevets américain qui, noyé sous les demandes, accepte tout et n'importe quoi sans poser de questions, à charge d'une tierce-partie de prouver l'invalidité d'un brevet (!!!)...

De nos jours, il devient quasiment impossible de sortir un produit sans violer un brevet, même inconsciemment, voilà où l'on en est arrivé...

Sauf qu'avec Apple c'est loin d'être gagné, puisque ce dernier est propriétaire d'une entreprise peu connue Fingerworks spécialisée justement dans le tactile et qui existait depuis 1998. Autant dire que c'est pas récent et que question antériorité Elan risque de s'y casser les dents.

Embêtant aussi pour Elan, les brevets c'est pas ce qui manque chez Apple, la contre-offensive peut se faire ici.

L'autre soucis c'est qu'Apple pourrait les racheter en moins de temps qu'il ne faut pour le dire si jamais un tribunal donnait raison au Taïwanais. Et là Apple pourrait donc interdire à quiconque d'utiliser la moindre technologie tactile... Un séisme (multitouch ou pas).

Bref si vous n'aimez pas Apple vous devriez prier pour qu'elle gagne en justice contre Elan (car elle ne gagnerait pas la paternité de la technologie mais un droit à l'utiliser librement).

[troll]
Merci au Grand LVM pour ta lumière et ta prédiction !
[/troll]

Tu penses que si Elan gagne Apple serait la seule boite à vouloir les racheter?

De toute façon, Microsoft est sur le point de racheter Apple.

1° Elan est plutôt connu sous le non d'EMC, alias Elan Microelectronics Corp.
2° LVM : J'adore ta dernière phrase "car elle ne gagnerait pas la paternité de la technologie mais un droit à l'utiliser librement". On peut faire la même chose avec les brevets détenus par Apple ?

C'est pas sur les brevets qu'il faut crier, mais plutôt l'accès à ceux-ci. Il est normal de pouvoir breveter une idée, trop de gens se font voler leurs idées par des multinationales qui ont les sous. Yaka (ou Fokon, comme tu veux) créer une juridiction plus à même de résoudre les problèmes de brevets que la justice classique.

Et cela du seul fait du mode de fonctionnement de cette administration.
Chaque brevet enregistré donne lieu à la perception de frais payés par le déposant.
Plus le bureau enregistre de brevets plus ça lui rapporte.
En principe ces frais sont destinés à payer les frais de recherche d'antériorité pour s'assurer que le brevet sera valide mais avec les dérives de plus en plus dingues du système cette fonction essentielle du bureau des brevets a été abandonnée car "pas rentable", ça faisait augmenter le coût de dépôt des brevets et un gugusse bien inspiré a dû avancer l'idée que, de ce fait, ça freinait les inventeurs.
Donc on ne cherche plus l'antériorité, on laisse courir et... c'est la merde.

En Europe ça dépend des pays, en France on est encore un peu à l'abri mais les brevets coûtent cher. De plus en plus d'ailleurs à cause de toutes ces conneries faites par les USA et leurs alliés anglais et canadiens qui pratiquent les mêmes méthodes débiles.
Heureusement que l'on n'accepte pas les brevets logiciels mais on n'est pas passés loin avec les anglais, les hollandais et d'autres qui voulaient que l'Europe s'aligne sur les USA...

Le brevet que possède Elan a été déposé en 1996 et validé fin 1998 :
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph [...] /5,825,352

donc ça sent le caca à cupertino?