Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Elder Scrolls 4 Oblivion : premières images

par - source: Présence PC
Annoncé il y a un mois et demi, le RPG d'heroic fantasy Elder Scrolls 4 : Oblivion vient de voir ses premières images haute résolution publiées sur le net. La suite de Morrowind, développée par le studio Bethesda Softworks, devrait sortir sur les consoles nouvelle génération (probablement XBox 2 et PlayStation 3), ce qui explique l'excellente qualité graphique des images diffusées. Une version PC sera évidemment de la partie, qui risque de mettre à genoux pas mal de cartes graphiques. Le jeu est prévu pour 2005 sans plus de précision.

Partager:
27
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
MrDD 23/10/2004 20:18
Masquer
-0+

Citation :sur les consoles nouvelle génération (probablement XBox 2 et PlayStation 3), ce qui explique l'excellente qualité graphique des images diffusées


:lol:
Le gars qu'a jamais mis une console à côté d'un pc.

D@rKF@LC0N 23/10/2004 20:31
Masquer
-0+


C'est pas aussi risible que ca [:spamafote]
Rares sont les RPG aussi beaux aujourd'hui sur PC

MrDD 23/10/2004 20:41
Masquer
-0+

ya quand même une sacré différence de qualité d'image entre un pc et une console.
alors quand on lit "excellente qualité graphique" en parlant de console, c'est plus que risible.

v10ware 23/10/2004 21:00
Masquer
-0+

MrDD, je me demande quel PC aurait été capable d'animer Halo dans toute sa somptuosité à l'époque de sa sortie... Certes la résolution est plus faible, mais une TV n'est pas un écran PC, ce n'est pas tout à fait comparable.

Pour en revenir à la news, deux choses :
Bethesda (et surtout l'éditeur, qui devrait à nouveau être Ubisoft) ont intérêt à soigner la finition de leur nouveau bébé, car sur ce point là Morrowind a vraiment été une mini catastrophe (plantages, bugs de quêtes, add-ons en conflit avec les versions localisées...).
Ensuite, les dialogues ont intérêt à évoluer vers quelquechose de moins consensuel et soporifique. Humour inexistant, PNJ perroquets, choix de dialogues très pauvres, ca n'incite vraiment pas à la discussion et on perd en immersion)

Vivement que ça sorte tout de même, car malgré ses défauts Morrowind m'a bien amusé :)

VraiBearnais 23/10/2004 21:29
Masquer
-0+

v10ware>Les Elder Scrolls sont tous bugguer c'est dans leurs chartes!

Morrowind m'a bien fait triper mais les addon moins (le joueur devient trop puissant).

Miam!:)

MrDD 23/10/2004 22:56
Masquer
-0+

v10: bah n'importe lequel en était capable, en 640*480, tout comme la console :sarcastic:

Sinon après avoir vu les screenies de oblivion, une seule remarque me vient: comment ils ont abusé sur l'effet de flou, on dirait les feux de l'amour, ça en file les larmes aux yeux tellement c'est utilisé avec abus.
Les screenies ont été pris depuis un sauna ?

Del Gro Badeu 24/10/2004 01:22
Masquer
-0+

belle collection d'inexactitude ici ... j'suis pas pro-console, mais je vais prendre leurs défenses pour une fois. La plupart sont équipées de sortie HDTV, je vous laisse à la traduction de ce sigle datant de l'ancienne égypte... et vous verrez ptet que les consoles actuelles calculent les images en haute resolution ( 10x7 ) avant de les dégrader pour la sortie TV ( mais ce n'est pas le cas pour toute, les seules dont je sois sur de ce fonctionnement sont la Dreamcast et la Gamecube )

sinon pour la qualité graphique du jeu, a part c'est effet de flou/réflexion de la lumière ... les graphisme me font beaucoup penser à ceux du UE 3. enfin avis perso [:spamafote]

MrDD 24/10/2004 01:58
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

les consoles actuelles calculent les images en haute resolution ( 10x7 )



Cte résolution de fou :lol:
Et ça veut dire ? :p

Del Gro Badeu a écrit :

les graphisme me font beaucoup penser à ceux du UE 3. enfin avis perso [:spamafote]



UE 3 ?

silgit 24/10/2004 02:36
Masquer
-0+

unreal engine 3: celui des futur Unreal Tournament 2003 et Unreal 3

Del Gro Badeu 24/10/2004 03:43
Masquer
-0+

10x7 c'est pour éviter de réécrire 1024*768

ya aussi cela qui sont utilisés couremment ;)
6x4, 8x6, 10x7, 12x10, 16x12

enfin entre-nous faut se forcer pour pas comprendre :p

Nikoluc 24/10/2004 09:03
Masquer
-0+

Ben c vrai qu'il est beau!!! :love:
c'est ma petite TI4200 qui va souffrir... :sweat:

par contre dire que les consoles ont une qualité d'affichage superieur au PC... [:aschrack]

The Taz 24/10/2004 10:13
Masquer
-0+

Nikoluc a écrit :

Ben c vrai qu'il est beau!!! :love:
c'est ma petite TI4200 qui va souffrir... :sweat:

par contre dire que les consoles ont une qualité d'affichage superieur au PC... [:aschrack]




La TI4200 souffrait sous Morrowind 3 alors le 4, va falloit changer de carte graphique...
Autant pour HL² m'en foutait, autant la, une petite 6800Ultra... en 2005 elle seront pas chères :D

mopoulpo 24/10/2004 10:16
Masquer
-0+

En tout cas, pour le faire tourner correctement, il faudra une config de fou côté PC, alors qu'une XB2/PS3 (env 400€ ??) devrai suffire - tout ce que j'espère, c'est qu'elles disposent de sortie DVI/VGA (=> plasma, hdtv, videoprojecteur, etc...) et on sera fixé fin 2005 :)

MrDD 24/10/2004 12:20
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

10x7 c'est pour éviter de réécrire 1024*768

ya aussi cela qui sont utilisés couremment ;)
6x4, 8x6, 10x7, 12x10, 16x12

enfin entre-nous faut se forcer pour pas comprendre :p



Ah, ça doit être des dénominations spéciales pour nerdz nordiques, dans le sud on dit juste le premier nombre, le deuxième allant généralement de pair, sauf cas spécifiques (portables).
Enfin bon, 1024 c'est pas 1280. :kaola:

arrakys 24/10/2004 15:04
Masquer
-0+

qu 'est ce qu on peut lire comme conneries dans les commentaires ! :lol:

Del Gro Badeu 24/10/2004 15:15
Masquer
-0+

bah c'est pas paipaicai pour rien ici :p

Antar 24/10/2004 20:42
Masquer
-0+

C'est clair, entre le gars qui confond résolution et qualité d'affichage 3D et le gars qui ne sait pas que Halo rame sur PC parce qu'il a été adapté à la hache, ça nous fait pas mal de zozos en ce dimanche :lol:

Bandit Scott 24/10/2004 22:11
Masquer
-0+

MrDD a écrit :

Ah, ça doit être des dénominations spéciales pour nerdz nordiques, dans le sud on dit juste le premier nombre, le deuxième allant généralement de pair, sauf cas spécifiques (portables).
Enfin bon, 1024 c'est pas 1280. :kaola:


on doit pas avoir le même sud vu que je connais personne qui dise autre chose que les nombres en entier :o

MrDD 24/10/2004 23:50
Masquer
-0+

Antar a écrit :

C'est clair, entre le gars qui confond résolution et qualité d'affichage 3D



T'es on bon zozo toi aussi, parce que pour toi une "excellente qualité graphique" ne passe que par la 3D ou la résolution ?
Ahlala yen a d'ces boulets alors :spamafote:

MrDD 24/10/2004 23:51
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

on doit pas avoir le même sud vu que je connais personne qui dise autre chose que les nombres en entier :o



tu dois être encore plus au sud alors, là où y connaissent pas les pc, du côté de marseille :D

ultrabill 25/10/2004 00:04
Masquer
-0+

MrDD a écrit :

T'es on bon zozo toi aussi, parce que pour toi une "excellente qualité graphique" ne passe que par la 3D ou la résolution ?
Ahlala yen a d'ces boulets alors :spamafote:



Vu la qualité et la résolution des téléviseurs, on peux en déduire que les consoles de jeux font l'impasse sur certains effets visuels ...
Logique que certains jeux passent nickel sur les consoles et moins bien sur les PC équivalents ;)

Antar 25/10/2004 00:32
Masquer
-0+

MrDD a écrit :

T'es on bon zozo toi aussi, parce que pour toi une "excellente qualité graphique" ne passe que par la 3D ou la résolution ?
Ahlala yen a d'ces boulets alors :spamafote:





Ou la la t'es un lourd toi [:666 ]
Je dis qu'il ne faut pas confondre résolution et qualité d'affichage 3D et tu en déduis que je dis qu'une "excellente qualité graphique" ne passe que par la 3D ou la résolution.
Je suis heureux de t'apprendre qu'avec la résolution standard de TV, y a des consoles qui assurent mieux que d'autres et qu'elles utilisent des effets qui valent le PC à leur sortie. La PSX par exemple, ou encore la DC. Si tu en veux un extrait voir ma configue, y a un résumé des GPU de la DC et de la NGC et de leur capacité technologique.

Bandit Scott 25/10/2004 07:16
Masquer
-0+

MrDD a écrit :

tu dois être encore plus au sud alors, là où y connaissent pas les pc, du côté de marseille :D


:sarcastic:

john san 25/10/2004 10:02
Masquer
-0+

Tout ce que j'ai a dire pour ma part, c'est que Morrowind était quand même super fort, Tribunal très cool et Bloodmoon... bof

Personnellement, j'ai pas trop souffert de bugs de quête, parfois des plantages (lié au son ??), mais là, le 4... hummm je l'attends avec grande impatience !!

Vivement 2005.

Déjà HL² et Vampire : Bloodline qui vont sortir, et l'année prochaine, STALKER !!! :p

albator83 25/10/2004 11:39
Masquer
-0+

mouais TES4 est sans doute magnifique mais si c'est pour jouer à 15fps... bof bof quoi
j'ai adoré (et j'adore toujours) Morrowind mais bon avec ma config ça rame pas mal quand même

D@rKF@LC0N 25/10/2004 19:49
Masquer
-0+

john san a écrit :


Vampire : Bloodline qui vont sortir, et l'année prochaine, STALKER !!! :p




Les 2 titres les moins prometteurs. Et ce sont eux qui vont le plus cartonner :love:

john san 26/10/2004 00:09
Masquer
-0+

D@rKF@LC0N a écrit :

Les 2 titres les moins prometteurs. Et ce sont eux qui vont le plus cartonner :love:




Je te trouve un peu dur quand même. A la rigueur... S.T.A.L.K.E.R, peut être ne sera t il pas méga génial, mais j'ai plus d'espoir pour Vampire. Laisse moi rêvé merci !!

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK