Le CPL monte maintenant à 400 Mbps

En tout cas, le CPL c'est tellement pratique et facile à configurer (vu qu'il n'y a rien à configurer pour s'en servir contrairement au WIFI); et surtout c'est fiable en toute circonstance et ça évite d'être constamment bombardé d'onde micro-ondes .

30 Mbps en pratique pour le CPL, combien pour le wifi, les 54Mbps sont eux aussi théorique..

surtout que le CPL est pas vraiment assujetit à la dégradation des ondes quand le signal passe à travers un mur !

donc les 30Mbps en pratique sont partout, qu'on soit à 20cm ou à 200m de l'émetteur !

c'est pas vraiment le cas du wifi...vu que le 54Mbps est plus que théorique (c'est ce que windows marque, mais en transfert pur, à combien on est ? 20Mbps à tout casser à moins de 10cm de la borne ? whaou !)

hmm le CPL est tout de même sensible à la longueur des câbles, à la présence d'équipements consommateurs ou perturbateurs, à la présence de filtres (parafourdres) et tout et tout... 30 Mbps à 200 m je demande à voir.

Et le Wi-Fi pré-n tapes du 300 Mbps, en attendant 600 Mbps pour le n final.

Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : le CPL c'est bien. Je doute juste que les nouveaux aillent vraiment deux fois plus vite que les anciens, alors qu'il y a de bonnes chances pour qu'ils soient vraiment deux fois plus chers !

J'ai fait les tests wifi "g" avec un gros ftp:
- Dans la même pièce = 22 Mbauds
- A travers une cloison en plâtre = 10 Mbauds
- A l'autre bout de mon appartement = 0 Mbauds
Depuis j'ai tout câblé en ethernet

Le débit de 54Mbit/s en Wi-Fi est réèl... si on sait de quoi il s'agit.

54Mbit/s est le débit de signalisation. Ça veut dire que dans l'air, le petit bit, il se déplace bien à donf (54Mbit/s) (quoique, c'estr un peu plus complexe que ça car il y a des changements de débit selon la partie de la trame qu'on envoit, mais bref). Le problème c'est qu'il y a plusieurs couches qui ralentissent l'ensemble.

D'abord, il y a la technique d'évitement de collision qui fait qu'avant d'envoyer une trame, le poste doit envoyer une trame qui dit qu'il va envoyer une trame (et oui...). Et si il n'y a pas de problème (collision), il envoye vraiment sa trame. Rien que ça, ça joue un max dans la dégradation.

Ensuite on a l'empilement classique Niveau 2 / IP / TCP qui rajoute des informations (adresse MAC src + dst, adresse IP src + dst, port TCP src + dst, plus les differents checksum et options).

Au final, le débit utile théorique est, dans le meilleur des cas, d'environs 60% du débit de signalisation (le meilleurs des cas = sans perturbation, sans collision). (60% est un chiffre approximatif de mémoire, j'espère ne pas me planter)

Ce qui aurait été interessant, ce serait de parler de la compatibilité !
Es-ce que la précédente génération dites AV (200 Mb/s) sera compatible avec la nouvelle à 400 Mb/s ?
Rappelons que les versions Homeplug 1 et 1.2 ne sont pas compatible avec la version AV