Publicité
Tout sur les Cartes réseaux
 Derniers articles sur les Cartes réseaux
Comparatif de clés USB Wi-Fi

Comparatif de clés USB Wi-Fi
Les clés USB Wi-Fi ou dongle Wi-Fi sont assez répandus et permettent d’ouvrir n’importe quel ordinateur au monde sans fil rapidement et simplement. Il sera ainsi aisé de connecter un ordinateur portable un peu ancien (qui n’a pas de Wi-Fi intégré). Mais ... Lire la suite

Tous les articles Cartes réseaux
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

De l'Ethernet 10 Gigabits en PCI-Express 2.0 chez Broadcom

Actu suivante
Mercredi 19 septembre 2007 à 11:24 par Pierre Dandumont, 2007-11-08

Carte PCI-Express 8x Broadcom vient de présenter une carte réseau Ethernet 10 Gigabits (10GbE) en format PCI-Express. Petite nouveauté, cette carte supporte le PCI-Express dans sa version 2.0, ce qui permet de limiter le nombre de lignes utilisées et donc d’augmenter le nombre de cartes sur un même serveur ou un même PC : au lieu d’utiliser un emplacement 8x en PCI-Express 1.1, la carte peut utiliser un emplacement 4x en PCI-Express 2.0.

4 lignes PCI-Express 2.0 ou 8 lignes PCI-Express 1.1

Le PCI-Express 2.0 apporte une grosse nouveauté : au lieu de travailler à 2,5 GHz, la version 2.0 du PCI-Express travaille à 5 GHz. On double donc la bande passante (de 250 Mo/s à 500 Mo/s), tout en gardant une rétrocompatibilité avec le PCI-Express 1.1. Avec l’Intel X38 (premier chipset PCI-Express 2.0), l’utilisation de cette norme sera intéressante : comme le nombre de lignes PCI-Express gérées ne change pas (16 lignes par le northbridge, 6 lignes pour le southbridge), on pourra utiliser des cartes graphiques en CrossFire sans réelles pertes de performances (étant donné que le 8x en PCI-Express 2.0 a la même bande passante que le 16x actuel) et surtout utiliser une carte réseau comme celle de Broadcom sans sacrifier une partie de la bande passante de la carte graphique : en utilisant 4 lignes du southbridge, on a assez de bande passante pour gérer les 10 Gigabits de la carte, ce qui est impossible actuellement avec les 6 lignes PCI-Express 1x. De plus, alors que sur une carte mère actuelle on est limité à deux cartes 8x en pratique, on pourra utiliser cinq cartes PCI-Express avec la même bande passante (2 Go/s) sans modifier fondamentalement le design (en utilisant des emplacements PCI-Express 2.0 4x).

Source : Broadcom

Commentaires
Ajouter un commentaire
soa 19/09/2007 12:22
Masquer
-0+

Pourquoi il y a un logo E-SATA? :D

Mais sinon qu'en est-il de la charge CPU? Il y a-t-il un processeur sur cette carte?

stagiaireinfo 19/09/2007 12:46
Masquer
-0+

J'ai pas saisi si c'était une news sur la carte 10GbE ou sur le PCI-Express 2.0 et l'Intel X38...

e-TE 19/09/2007 13:22
Masquer
-0+

ladas a écrit :

Pourquoi il y a un logo E-SATA? :D

Mais sinon qu'en est-il de la charge CPU? Il y a-t-il un processeur sur cette carte?



la photo est légendé "carte pci-express 8x" pas "carte ethernet 10Gb" ;)
et vu que c'est du broadcom, et vu le marché visé par une telle carte, surement un proc dédié à ca d'intègré sur la carte :)
s3b69 a écrit :

J'ai pas saisi si c'était une news sur la carte 10GbE ou sur le PCI-Express 2.0 et l'Intel X38...



suffit de lire le titre de la news :o
la seconde partie n'est la que pour illustrer l'usage du pci-e 2.0 en citant l'exemple de matos compatible... et donc du x38 pour l'instant...

locheloche 19/09/2007 13:40
Masquer
-0+

Ces histoires de nombre de lignes PCIe 2.0 on en reparlera avec les nouveau chipsets nVidia.
Les actuels supportent déjà 2*16x + 1*8x + 6*1x pour les 680i(LT) SLI et 590 SLI. Soit beaucoup plus qu'intel. Et c'est du même genre pour les proc AMD.
Je rappelle que les X38 est le ultra haut de gamme des chipsets Intel, moi je trouve pas ça super surtout que ça passe par le FSB pour aller dans le proc tout comme les données de la RAM.
Pas comme chez AMD.
Donc pour ce genre d'utilisation importante du PCIe je prendrais plutôt une plateforme AMD à chipset nVidia. D'ou la supériorité d'AMD dans certaines utilisations serveur ou les échanges de données sont très important.

locheloche 19/09/2007 13:45
Masquer
-0+

Trève de déviance sur les chipsets.

Vivement que des cartes RAID haut de gamme (ARECA RAID 6 et 24 ports SATA II) passent au PCIe 2.0.
Comme ça en se limitant à du 8x il sera possible de mettre utilement plusieurs cartes dans un énorme rack composé d'une seule carte mère bi-proc.

Dandu 19/09/2007 15:27
Masquer
-0+

ladas a écrit :

Pourquoi il y a un logo E-SATA? :D

Mais sinon qu'en est-il de la charge CPU? Il y a-t-il un processeur sur cette carte?




parce que c'est une carte eSATA ? c'est un exemple de carte avec un connecteur 8x.

Balboo a écrit :

Ces histoires de nombre de lignes PCIe 2.0 on en reparlera avec les nouveau chipsets nVidia.
Les actuels supportent déjà 2*16x + 1*8x + 6*1x pour les 680i(LT) SLI et 590 SLI. Soit beaucoup plus qu'intel. Et c'est du même genre pour les proc AMD.
Je rappelle que les X38 est le ultra haut de gamme des chipsets Intel, moi je trouve pas ça super surtout que ça passe par le FSB pour aller dans le proc tout comme les données de la RAM.
Pas comme chez AMD.

Donc pour ce genre d'utilisation importante du PCIe je prendrais plutôt une plateforme AMD à chipset nVidia. D'ou la supériorité d'AMD dans certaines utilisations serveur ou les échanges de données sont très important.




vu que le PCI-Express est géré par le chipset, relié par un pseudo FSB (Hypertransport), la différence est pas énorme : le bus HT est cadencé moins rapidement que le FSB des derniers CPU Intel (du moins en K8). Les processeurs AMD ont de l'avantage à ce niveau là, mais c'est faible en pratique.

locheloche 19/09/2007 15:58
Masquer
-0+

Silverchild a écrit :

vu que le PCI-Express est géré par le chipset, relié par un pseudo FSB (Hypertransport), la différence est pas énorme : le bus HT est cadencé moins rapidement que le FSB des derniers CPU Intel (du moins en K8). Les processeurs AMD ont de l'avantage à ce niveau là, mais c'est faible en pratique.



L'Hypertransport est à 1000Mhz dans chaque sens sur 16 bits soit 16Gb/s*2.
Intel utilise un FSB 1333Mhz dont la largeur est introuvable ainsi que la bi-directionalité ou pas.
Par contre l'utilisation du FSB pour communiquer avec la RAM consomme pas mal de bande passante.

Dandu 20/09/2007 19:14
Masquer
-0+



Broadcom vient de présenter une carte réseau Ethernet 10 Gigabits (10GbE) en format PCI-Express. De l'Ethernet 10 Gigabits en PCI-Express 2.0 chez Broadcom : lire la suite

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux