il faut traire la vache à lait pour renflouer les fonds européens mis à mal ces derniers temps !

Microsoft gagne 500 millions de dollard par semaine.

source ?

C'est pas une raison!!!
Surtout vu les raisons, et là je suis totalement d'accord avec Microsoft, la CE lui demande bientôt de faire une porte ouverte et de donner toutes ses recettes de fabrication!
Ok faut de la concurence, mais bon le but n'est pas d'en faire un open source!

Mouais faut dire que ce qu'il y a la concurence (Real player et Quicktime...)
Heureusement qu'il y a les lecteurs gratuits qui eux au moins sont performants

ok pour la lutte contre le monopole le trust etc...

mais la... ca fait vraiment pompage de boules.

allez gentil MS, envoie donc a tout le monde le code source decompile de Windows

Ouai et le pire c'est qu'ils ne peuvent rien faire face à ces abrutis de la commission, ils ont pas trop le choix:
- porte ouverte au code source,
- 2 millions par jour,
- ils sont interdits en europe.

Pauvre Bilou

microsoft s'en prend de tous les côtés

le plus mauvais navigateur
le systéme exploitation le plus critiqués
des protections ????
des failles partout
une consoles qui ne fait pas l'unanimité

attention 2006
Bill gates montre nous ton chapeau ?

Le monde ne s'arrête pas en 2006, laissons le temps à Microsoft de s'améliorer! Attendons le système d'exploitation qui suivre Vista!

Ca doit faire 10 ans qu on attend ...

Bah ça fait que 4 ans qu'XP est sorti...

Par contre, le navigateur, c'est vrai, pfffiou, Firefox est quand même bien mieux (nan-nan, je trolle pas, je suis resté 7 ans sous IE). J'ai pas testé la béta d'IE7, mais j'espère pour Billou que ça plante 9 fois moins qu'IE6.

quand bien meme ça planterait 9 fois moins, je me demande si j'y retournerais sous IE...

oui, ça fait 4 ans qu'XP est sorti, mais y'a un beau palmarès d'OS controversés avant... à part windows 3.11 qui dans mes souvenirs n'a pas été critiqué autant que les suivants, depuis windows 95 on a eu une jolie génération (spontanée ?) de trolls...

On a bien des gens qui commencent a troller sur Google parcequ'ils prend trop de place. Malgre que ce soit le meilleur (c tout ce qu'on lui demande), des paranos levent leurs doigts pour se rendre interessants...

D'un autre coté..windows est l'os le plus critiqué...mais aussi le plus utilisé.. il n'y a pas une erreur quelque part ?

Oui, il y en a effectivement une. Elle est dans ton raisonnement qui sous-entend que Windows n'est pas le plus mauvais des OS sous prétexte qu'il est le plus utilisé.

Minorite active de linuxiens....

C'est vrai que c'est un bon OS linux. Malheureusement j'étais coincé sous XP à cause de 3DS Max. Mais depuis peu je suis passé à Maya. Du coup, j'ai maintenant le choix entre OS X, Linux et Windows. Je n'ai pas vu tourné Maya sous Linux, mais sous OS X c'est bluffant, il plante environ 10 fois moins que sous Windows ! Je ne serais pas étonné qu'il en soit de même avec la version Linux. Car, ce n'est pas que j'ai quelque chose contre les Mac, bien au contraire, j'en ai même un qui me sert pour le compositing et l'édition sonore. Malheureusement avec Maya le rendu en raytracing est deux fois plus rapide sur un PC que sur un Mac. En plus, les perfs en Open Gl sont aussi bien meilleures sur PC. Dans l'avenir, pour la 3D, je me tournerai donc vers un PC sous Linux, ou un Mac x86 sous OS X si les perfs avec Maya sont à la hausse.

>> Aux premiers commentaires (à la con)

C'est aujourd'hui la journée des commentaires vides de sens ?.

Cette new fait référence au jugement de 2004 et Microsoft à été condamné à ce moment là. pourquoi vous criez à l'injustice quand Microsoft ne respecte pas le jugement ?

Il n'a jamais été question de faire des logiciels microsoft un logiciel OpenSource. L'ouverture du code à pour but de permettre un interropérabilité comparable aux concurrents à celle que propose Ms avec ses produits multimédia. La CE n'a :

- Jamais forcé Ms a diffuser ses sources à tout le monde
- Jamais demandé à Ms de diffuser des sources librements (ie : modifiable)
- Jamais demandé à Ms de diffuser des sources gratuitement.

L'objet de ce jugement était l'intérropérabilité.

Maintenant si vous trouvez tout ca injuste, courrez au marchand du coin vous acheter un logiciel Microsoft pour les aider à payer l'amende journalière.

yoconono >> le jugement de la CEJ est pleine de contradictions. Je ne connais pas les textes de droit par coeur mais je sais que s'il y a abus de position dominante (grace a un monopole par exemple), la justice doit agir pour empecher l'entreprise de recommencer.

C'est pourquoi on a vu la justice americaine demamteler l'entreprise petroliere de Rockfeller, taxer fortement IBM, etc. Ici, la CEJ prend des mesurettes suite a la plainte de Real Networks dont le malheureux logiciel n'a plus la place preponderante qu'il avait dans les annes 90.

Quand a l'interoperabilite, ca n'empechera pas de MS de recommencer et c'est de toute facon trop tard (Vista est en marche). Mon avis personnel, c'est soit on detruit un monopole qui a permis des abus de position dominante, soit on ferme ca gueule et on taxe pas une entreprise americaine sous pretexte qu'elle fait de gros benefices...

Tu croix qu'ils se generont à Bruxelle ?
(gniak, gniak...)

Non, mon raisonnement est juste le suivant :
La plupart des gens se plaignent de windows.
La plupart des gens utilisent windows.

Et bien qu'ils utilisent autre chose !

Je n'ai rien contre les linuxiens (ou utilisateurs d'autres os, j'utilise d'ailleurs beaucoup debian) , mais uniquement contre les windowsiens qui se plaignent. Si windows ne leur plait pas qu'ils aillent voir ailleurs, et s'ils ne trouvent rien ailleurs, qu'ils s'en prennent au concurrent qui ne réussissent pas à répondre à leurs attentes.

Si tu penses qu'une voiture est nulle, pourquoi l'acheter et rouler avec ?
Biensûr on est incités à utiliser windows car beaucoup de PC sont livrés avec, mais rien ne t'y oblige, d'ailleurs on trouve meme en grande surface des PC sous mandrake.