L’Europe sanctionne les fabricants de mémoires
Samsung, Hynix, Infineon, NEC, Hitachi, Mitsubishi, Toshiba, Elpida et Nanya ont été reconnus coupables de s’être entendus sur les prix de vente de leurs mémoires par la Commission européenne qui les a condamnés à un total de 331 273 800 €.
Les fabricants de mémoires paient
En tout, ce sont dix compagnies qui ont été condamnées, mais Micron n’a pas reçu d’amendes en raison de sa collaboration. C’est lui qui a, en effet, alerté l’Europe des pratiques illicites qui ont été menées entre le 1er juillet 1998 et le 15 juin 2002, selon la décision de justice.
Les compagnies qui ont reçues les plus fortes amendes sont Samsung (145,7 millions d’euros), Infineon (56,7 millions d’euros) et Hynix (51,4 millions d’euros), suivi de Hitachi (20,4 millions d’euros), Toshiba (17,6 millions d’euros) et Mitsubishi (16,6 millions d’euros). Infineon, Hynix et Samsung ont profité de réduction d’amende de l’ordre de 45 %, 27 %, et 18 % respectivement, en raison de leur participation durant l’enquête. Cette réduction s’ajoute à un rabais de 10 % pour avoir reconnu les faits.
Ces amendes viennent s’ajouter aux sommes que certains de ces fabricants ont dû payer aux autorités américaines pour les mêmes raisons. Samsung fut condamné à 300 millions de dollars (env. 243 millions d’euros), contre 185 millions de dollars pour Hynix (env. 150 millions d’euros) et 160 millions de dollars pour Infineon (env. 130 millions d’euros).
L’Europe accélère les procédures
En plus de l’importance majeure d’une telle décision sur le jeu de la concurrence, il s’agit de la première transaction dans une affaire d’entente. La procédure de transaction, instaurée en 2008, autorise la Commission à recourir à une procédure simplifiée pour régler les affaires de concurrence. Elle permet aux entreprises qui reconnaissent leur culpabilité de bénéficier de réductions d’amendes. C’est un moyen de les encourager à passer par cette voie qui réduit considérablement les délais et les coûts. La Commission espère appliquer cette procédure à d’autres cas du même genre.
- Comment va se gérer la limite des 2 Tio ? (2)
- Microsoft déconseille Aero sur Windows 7 64 bits
- Tom's Guide : les apps iPhone gratuites de mai
- Asus (re)propose des PC en bambou
- TDJ : Noctua NH-C12P, SteelSeries Xai
- Asus met un Atom dual core dans un netbook
- Un netbook à base de PowerPC
- Free rate les dernières fréquences 3G
- Retour sur la GeForce GTX 480
- Google WebM pour concurrencer le H.264
- ONFI 3.0 pour exploiter l’USB 3.0
- 50 To sur bande magnétique
- Des serveurs HP alimentés par de la bouse
- Des SSD 1,8 pouce PATA pour les ultraportables
- Un firmware pour la capacité des SandForce
- L'OMAP va passer au nouveau PowerVR SGX
- L'Atom passe officiellement à 12 pouces
- HP rappelle de nouvelles batteries






pendant ce temps ces enfoirés se faisaient un fric fou sur notre dos, c'est pas assez gros comme sanction...
puis les réductions de peine pour les collabos qui ont retourné leur veste au bon moment (en gros yen à deux ou trois qui ont senti le vent tourner et ont dénoncé tout le monde pour pas trop manger) c'est franchement dégueulasse...
Et pendant ce temps la CE est en train de se demander si elle ne pourrait pas augmenter ses fonctionnaires car ils ne seraient pas assez payés (!?!) tout en forçant les pays européens à figés les salaires de leurs fonctionnaires car "c'est la crise" ! Je comprend mieux d'où vient l'argent permettant d'augmenter les salaires de ces pauvres focntionnaires ... qui gagnent au minimum dans les 2500 euros !!!!!!!!!!
Bientôt ca ne sera plus CE mais Inquisition Européenne ... quelle bande de porcs
Ces amendes ca m’a toujours fait rire (jaune). D’après vous qui va réellement les payer? Le consommateur bien sur.
Quand des entreprises s’entendent sur les prix, le consommateur se fait avoir une première fois car il paye le produit plus cher qu’il ne devrait. Ensuite quand lesdites entreprises sont condamnées à de fortes amendes, elles vont répercuter cela sur les prix de leurs produits. Au final c’est le consommateur qui paye l’amende et se fait avoir une deuxième fois.
Une solution consisterait peut être à condamner à de la prison ferme les dirigeants des entreprises se livrant a ce genre de pratiques anticoncurrentielles. Ca les ferait peut être réfléchir.
Comme quoi la vraie concurrence économique telle que vantée par certains n’est pas une réalité dans bien des domaines...
Je dirais même plus, ils se fotn avoir une troisième fois, car les amendes ne vont pas pour eux, alors même que la CE dis faire ça pour nous !
Ces amendes ca m’a toujours fait rire (jaune). D’après vous qui va réellement les payer? Le consommateur bien sur.Quand des entreprises s’entendent sur les prix, le consommateur se fait avoir une première fois car il paye le produit plus cher qu’il ne devrait. Ensuite quand lesdites entreprises sont condamnées à de fortes amendes, elles vont répercuter cela sur les prix de leurs produits. Au final c’est le consommateur qui paye l’amende et se fait avoir une deuxième fois.
Vu que les prix de la DDR2 ont été multipliés par deux en un an, ils ont déjà commencé à récupérer ces sommes.
pendant ce temps ces enfoirés se faisaient un fric fou sur notre dos, c'est pas assez gros comme sanction...puis les réductions de peine pour les collabos qui ont retourné leur veste au bon moment (en gros yen à deux ou trois qui ont senti le vent tourner et ont dénoncé tout le monde pour pas trop manger) c'est franchement dégueulasse...
Faute avouée à moitié pardonnée. On pourra débattre sur les réductions de peines avec la collaboration avec les services judiciaires, mais ça se pratique, et ça évite parfois à ce que les comportements ne soient trop extrêmes. Et pourtant, je suis pour la condamnation de ce genre de comportement.
Ces amendes ca m’a toujours fait rire (jaune). D’après vous qui va réellement les payer? Le consommateur bien sur.Quand des entreprises s’entendent sur les prix, le consommateur se fait avoir une première fois car il paye le produit plus cher qu’il ne devrait. Ensuite quand lesdites entreprises sont condamnées à de fortes amendes, elles vont répercuter cela sur les prix de leurs produits. Au final c’est le consommateur qui paye l’amende et se fait avoir une deuxième fois.Une solution consisterait peut être à condamner à de la prison ferme les dirigeants des entreprises se livrant a ce genre de pratiques anticoncurrentielles. Ca les ferait peut être réfléchir.Comme quoi la vraie concurrence économique telle que vantée par certains n’est pas une réalité dans bien des domaines...
Sauf qu'à ton avis, qui récolte les bénéfices de ces pratiques illégales ? Les actionnaires.... Qui prend dans la figure si on doit fermer l'entreprise par la suite ? Les salariés.
Personne ne comprend que le système marche mal et favorise ces comportements. Mais non, on préfère continuer. Le capitalisme semble être la meilleur solution pour tout le monde, pourtant il tue autant que le 'communisme' (Entendre stalinisme parce qu'il faut différencier, mais je parle pour être compris des plus gueux). "Hein quoi ??? Il raconte quoi lui ? Le 'communisme' c'est plusieurs millions de morts !!!" Et oui, sauf que si vous comptez les gens exploités dans le tiers-monde pour faire fonctionner les grandes industries du nord et qui finissent par mourir de faim, ou de maladie du fait de mauvais traitements médicaux et j'en passe (sans parler des guerres pour voler le pétrole), le capitalisme a comptabilisé beaucoup beaucoup de morts.
Pour revenir au sujet, il n'y a pas de solutions, sauf changer de système. Car comme l'a dit quelqu'un plus haut, ces amendes se répercutent sur les consommateurs, et cela sera de même à chaque fois....
Pour revenir au sujet, il n'y a pas de solutions, sauf changer de système. Car comme l'a dit quelqu'un plus haut, ces amendes se répercutent sur les consommateurs, et cela sera de même à chaque fois....
Si, la prison ferme pour les dirigeants qui ne respectent pas les lois.
les japonais avaient quand même plus de classe avec leur hara-kiri...
Même si ce genre d'amende est pour le moins symbolique, il faut tout de même reconnaître qu'il est utile qu'une organisation puisse pointer du doigt les abus, et puisse, éventuellement, sanctionner les entreprises qui abusent du système.
La CE n'est pas non plus exempte de défauts, de procès d'intentions parfois ridicules, mais tout de même, n'est-ce pas intéressant de se dire qu'ils tentent de réguler un minimum le marché? Bien qu'il soit difficile de démontrer la mauvaise foi des sociétés, j'espère que la CE continuera à essayer de limiter les arnaques.