Un concurrent de l'Eee PC 901 chez Everex

Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > Un concurrent de l'Eee PC 901 chez Everex

Tout sur les PC portables

Derniers articles sur les PC portables

Mettre à jour son PC portable
Mettre à jour un PC portable, est-ce vraiment une mission impossible ? Non, c'est même parfois plus simple que sur un PC classique. Lire la suite

Intel Centrino 2 : la preview
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite

Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite

Tous les articles PC portables

Liens commerciaux

Produits populaires

Newsletters

Questions high-tech

Contenus relatifs

Partenaires

Un concurrent de l'Eee PC 901 chez Everex

Actu suivante

Vendredi 4 avril 2008 à 10:00 par Yannick Guerrini

Le constructeur Everex vient d’annoncer le CloudBook MAX, un ultraportable affichant des dimensions de 239 x 175 x 28mm pour un poids de 999 grammes. Concurrent de l’Eee PC 901 d’Asus, le modèle d’Everex embarque un processeur VIA C7-M ULV cadencé à 1,6 GHz, 1 Go de mémoire DDR2-533, un disque dur de 80 Go et un écran de 8,9 pouces d’une résolution de 1024 x 600 pixels.

Des contrôleurs Wi-Fi, WiMAX et Ethernet sont également de la partie, de même qu’un lecteur de carte mémoires 4 en 1. Trois ports USB et une sortie VGA sont enfin disponibles. Livré avec Windows Vista Home Basic, le CloudBook MAX devrait être commercialisé au cours du second trimestre 2008. Son prix n’a toutefois pas encore été communiqué.

Source : MatBe

Actualités autour du même sujet

Un concurrent de l'Eee PC 901 chez Everex

CloudBook, un concurrent de l'Eee PC

VIA s'allie à Everex pour promouvoir son C7

Test du boîtier Max In Power B9503C9 V-Max

Sam & Max 202 : Moai Better Blues en démo

Les meilleurs prix

Comparer les meilleures offres Everex CloudBook MAX sur notre comparateur de prix

Commentaires

Ajouter un commentaire

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

geek_du_44 04/04/2008 10:17

Masquer

tiens je viens d'en voir la présentation dans "c'est au programme" sur france2 ! Tout est simplifier!
une touche pour chaque action: copier, coller, couper, annuler, @, ...
pareil sur l'écran!

pingux 04/04/2008 10:30

Masquer

Avec Linux cela doit être moins cher et plus fiable, non ?

Yannick G 04/04/2008 10:33

Masquer

pingux a écrit :

Avec Linux cela doit être moins cher et plus fiable, non ?

non.

shrd 04/04/2008 12:45

Masquer

plus fiable si

Yannick G 04/04/2008 13:00

Masquer

shrd a écrit :

plus fiable si

non.

TapTap 04/04/2008 13:58

Masquer

Il semblerait qu'il soit moins rapide que l'Eee PC : http://www.hohndel.org/communityma [...] enchmarks/. La puce WiMAX ne sert à rien en France (nos opérateurs WiMAX n'ont pas le droit de faire du mobile) et une puce 3G+ aurait été plus utile, mais bon.

Watchwolf 04/04/2008 15:15

Masquer

plus mieux alors ?

shrd 04/04/2008 16:02

Masquer

mon eee pc n'a jamais planté donc faut que tu me donnes des preuves que linux est moins fiable que windows

Yannick G 04/04/2008 16:07

Masquer

shrd a écrit :

mon eee pc n'a jamais planté donc faut que tu me donnes des preuves que linux est moins fiable que windows

Mon Windows XP ne plante pas, j'ai des uptimes de plusieurs semaines, chose que je ne pouvais pas dire lors de mes derniers essais de clusters sous Linux.
(ou comment comparer ce qui n'est pas comparable

)

shrd 04/04/2008 16:37

Masquer

en attendant presence-pc tourne sur linux donc ca me fait rire justement

Yannick G 04/04/2008 17:06

Masquer

shrd a écrit :

en attendant presence-pc tourne sur linux donc ca me fait rire justement

Je pense que ce n'est justement pas le plus parfait des exemples (les anciens comprendront) :whistle:

De toute façon, Linux est et restera encore pour longtemps un système marginal et dénué d'intérêt, créé par un geek pour des geeks, bancal, instable et inadapté au grand public.

...

Kador 04/04/2008 17:13

Masquer

instable ... inadapté au grand public je veux bien mais instable. Quelle mauvaise foi. J'ai des mois d'uptime sur mes serveurs, des années pour certains. Instable ....

Yannick G 04/04/2008 17:17

Masquer

Kador a écrit :

instable ... inadapté au grand public je veux bien mais instable. Quelle mauvaise foi. J'ai des mois d'uptime sur mes serveurs, des années pour certains. Instable ....

Et en plus on est tout le temps obligé de mettre à jour le kernel et les 728 000 librairies qui tournent autour...

...

vlaframboise 04/04/2008 17:23

Masquer

Ouais, mises-à-jour. Désactive un peu les mises a jour automatiques sous windows (si c'est pas déja fait) et vois, faut toujours faire des updates aussi!

Si le public avait toujours utilisé Linux et que windows sortait ici, maintenant en 2008, tu dirais exactement le contraire et soutiendrais Linux.

Perso, je ne crois pas que l'un est pire que l'autre, faut juste se donner la chance de s'adapter après une migration à un OS comme Linux, c'est tout.

turlupin en ptard 04/04/2008 17:37

Masquer

Yannick G a écrit :

Je pense que ce n'est justement pas le plus parfait des exemples (les anciens comprendront) :whistle:

Encore que la responsabilité de l'OS soit souvent une façon de masquer celle de l'admin système [:patch]

Yannick G a écrit :

De toute façon, Linux est et restera encore pour longtemps un système marginal et dénué d'intérêt, créé par un geek pour des geeks, bancal, instable et inadapté au grand public.

On demande un troll à la réception ! D'urgence !!!

[:turlupin en ptard]

Yannick G 04/04/2008 17:37

Masquer

vlaframboise a écrit :

Que je sache, quand je veux installer une programme sous windows, le système ne me dit pas "ah oui mais t'as la librairie x ou y, donc je peux pas. Tu veux installer la librairie x et y ? Faut d'abord que tu installes la librairie z..." Et quand tu cherches à installer la librairie z, ça te dit que la librairie k n'est pas compatible...

Linux a vu le jour avant Windows 95... Si le public ne l'a pas utilisé, c'est que ça n'en valait pas la peine. Il n'était pas aboutit, et il ne l'est toujours pas de toute façon. Et ce ne sont pas les 8012 distributions différentes qui vont simplifier le choix de l'utilisateur lambda.

...

turlupin en ptard 04/04/2008 17:38

Masquer

Kador a écrit :

instable ... inadapté au grand public je veux bien mais instable. Quelle mauvaise foi. J'ai des mois d'uptime sur mes serveurs, des années pour certains. Instable ....

Je vois qu'un troll est déjà arrivé mais il en faut plus :lol:

Yannick G 04/04/2008 17:39

Masquer

turlupin en ptard a écrit :

:cry: :cry: :cry:

Encore que la responsabilité de l'OS soit souvent une façon de masquer celle de l'admin système [:patch]
On demande un troll à la réception ! D'urgence !!!

[:turlupin en ptard]

Tu me laisses m'amuser un peu oui [:cupra]

turlupin en ptard 04/04/2008 18:54

Masquer

oui

Batchy 04/04/2008 22:39

Masquer

Yannick G a écrit :

''Ce jeu nécessite Direct X version 9.''
''Le programme d'installation de Direct X version 9 nécéssite Microsoft Installer 3.0''
''Microsoft Installer 3.0 nécéssite le framework .NET version 2''
''Le driver XXXXXXXXXXX n'est pas compatible avec Direct X 9. contactez le fabriquant''

Et le pire c'est que c'est pas automatique.

Yannick G 04/04/2008 23:04

Masquer

Batchy a écrit :

Avec les mises à jour automatiques (soit le réglage par défaut de windows), y a pas ce problème. Avec Linux, oui.
(C'est quelle version de DirectX qu'il y a de livrée avec Windows XP ?)
Les drivers sous Linux, j'avais oublié ça...

...

Bon, troll mis à part, j'en chie quand même pas mal des fois avec les dépendances entre paquets...

Batchy 05/04/2008 08:18

Masquer

Yannick G a écrit :

Avec les mises à jour automatiques (soit le réglage par défaut de windows), y a pas ce problème.

dans ce cas précis, oui. mais sinon ça sert à rien. il reste toujours le bordel de dll à gérer.

Yannick G a écrit :

Avec Linux, oui.

franchement, je rencontre autant ce prob sous linux que sous windows, c'est à dire pas souvent.

Yannick G a écrit :

Bon, troll mis à part, j'en chie quand même pas mal des fois avec les dépendances entre paquets...

mais pourquoi diable gérer les dépendances à la main ?

shooby 05/04/2008 11:15

Masquer

Il est pas mal celui ci : il faudrait juste remplacer el wimax (inexistant en France) par un firewire, bien plus utile au quotidien

Yannick G 05/04/2008 16:28

Masquer

Batchy a écrit :

dans ce cas précis, oui. mais sinon ça sert à rien. il reste toujours le bordel de dll à gérer.

franchement, je rencontre autant ce prob sous linux que sous windows, c'est à dire pas souvent.

Non mais il était pas assez gros le troll, c'est ça ?

Batchy a écrit :

mais pourquoi diable gérer les dépendances à la main ?

C'est juste que ça m'est déjà arrivé, en installant un truc, que le système télécharge et installe automatiquement d'autres paquets. sauf qu'une fois installé, ça me faisait déconner d'autres trucs installés, qui demandaient les anciennes versions pour fonctionner correctement. Et bien entendu, aucune mise à jour n'était dispo. J'avais réussi à tout faire fonctionner en bidouillant, mais je me rappelle plus ce que j'avais fait...

Watchwolf 05/04/2008 16:46

Masquer

Yannick G a écrit :

C'est de ta faute, fallait prendre l'autre pillule en faite

frederpe 05/04/2008 19:31

Masquer

il y en a toujours un pour mettre les deux pieds dans le plat du gros troll énorme !

Mais n'empêche que Linux c'est mieux c'est tout !

Batchy 05/04/2008 22:30

Masquer

Yannick G a écrit :

Non mais il était pas assez gros le troll, c'est ça ?

non, c'est juste original de réussir à faire tourner les lanceur de troll en bourrique

Mictateur 09/04/2008 23:44

Masquer

Batchy a écrit :

...

C'est bien essayé, mais t'es pas très convaincant là.
Le framework .NET ou les mises à jour de Microsoft Installer, c'est valable si tu tournes avec un XP RTM (2001 quoi) pas du tout mis à jour...

Batchy 10/04/2008 18:41

Masquer

Mictateur a écrit :

... :sweat:
C'est bien essayé, mais t'es pas très convaincant là.
Le framework .NET ou les mises à jour de Microsoft Installer, c'est valable si tu tournes avec un XP RTM (2001 quoi) pas du tout mis à jour...

Je précise que j'ai eu ça avec un windows 2000 (puisque l'une des dépendances de XP et Vista est ''machine puissante'').

Mictateur 10/04/2008 19:20

Masquer

Batchy a écrit :

Je précise que j'ai eu ça avec un windows 2000 (puisque l'une des dépendances de XP et Vista est ''machine puissante'').

Oui, hein, parce que là, on parle d'installer des technos qui sont sorties plusieurs années après la sortie de l'OS en question, c'est pourquoi elles n'étaient pas inclus de base dans l'OS... Un XP SP3 n'a besoin de grand-chose (le framework .NET n'est pas dedans je pense) et Vista est à jour...

Batchy 11/04/2008 16:44

Masquer

Mictateur a écrit :

Oui, hein, parce que là, on parle d'installer des technos qui sont sorties plusieurs années après la sortie de l'OS en question, c'est pourquoi elles n'étaient pas inclus de base dans l'OS...

C'est une drôle de manière de gérer les dépendances de tout installer...

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens commerciaux