La fin du laser pour les souris Microsoft ?
Plusieurs sources ont donné des informations sur la prochaine souris pour ordinateur portable de Microsoft. Cette dernière a la particularité d’être dépourvue de laser.
Microsoft passe au LED bleu
La souris fonctionne à l’aide d’une LED bleue et d’une optique grand-angle. Cela permettrait, selon Microsoft, d’avoir une précision bien plus importante et une souris fonctionnant sur beaucoup plus de matière que les souris optiques ou lasers. Certains affirment même que faire glisser sa souris sur du verre n’est plus un problème. Micrsooft parle de surface comme le granite ou la moquette.
Pour les ordinateurs portables
Aperçu sur le site allemand d’Amazon, l’Explorer Mini Mouse n’a pas encore de date de disponibilité, mais on parle d’un prix de 90 €, ce qui nous semble particulièrement élevé. ll semblerait que pour l’instant, Microsoft ne limite cette technologie qu’aux souris pour ordinateur portable.
- Microsoft recoit 20 millions de $ de la part d'Immersion
- Sony : un DRM pour tous
- Secure Digital en test (Les Numériques)
- L'Antec 1200 en test (Puissance-PC)
- Des petits SSD chez Samsung
- L'or pour le Studio Hybrid
- 802.11r : une norme Wi-Fi de plus
- Le Lenovo X301 dès 1 860 €
- La Wiz : mieux que la PSP et la DS ?
- Plus d'investissements en 2009 pour les semiconducteurs
- 2,5 milliards de personnes auront un PC
- Pas de PCI-Express pour les SSD des Eee PC
- Nehalem pour novembre
- Des X58 SLI : maintenant c’est possible
- Deux barebones Atom Shuttle
- Nouvelle victoire de Rambus devant les tribunaux
- Netbook Fujitsu-Siemens pour 399 €
- Résultats décevants pour Dell
ils veulent faire ça avec quoi ? des accéléromètres ?
(ça serait drôle, mais pas à utiliser)
(PS : l'est ou la news ?, pas sur le lien en tout cas)
ca va etre encore une combine marketing de microsoft qui sort un produit sans reelle innovation et qui veut nous faire croire qu'ils ont reinvente l'eau chaude...
c'est bien du MS ca...
c'est fait exprès toutes les fautes ?
"Certains affirment même que faire glisser sa souris sur du verre n’est plus un problème. Micrsooft parle de surface comme le granite ou la moquette."
Je suis le seul à ne pas comprendre les phrases ?
"on parle de" "Certains affirment que" wahou une news basé sur du vent, c'est du vent non ?
J'ai un peur qu'on tombe dans l'innovation poudre aux yeux:
les capteurs optiques actuels sont loin d'être mauvais, et je n'ai rien à reprocher à ma petite Logitech.
Ok elle doit être totalement foireuse sur un support inadapté (verre, goudron, crâne de Ballmer, cul d'un mouton, soupe aux choux, etc...), et MS a sans doute mis au point le capteur ultime. Mais qui utilise ces surfaces ?
Pour la moquette ou le granite j'ai pu essayer ma souris actuelle, et à part que ça glissait mal sur la moquette, rien à signaler.
Comme toujours, quelle formidable innovation, surtout à 90€, par les temps qui courent, une bagatelle.
Nos "Amis" de M$ m'étonneront toujours par leur trouvaille, pas autant que toutes les Pommeries, certes, mais ils ne seront jamais en reste...
En même temps ils semblent pas avoir prévus de forcer qui que soit à les acheter, et si ça peut rendre service aux 3 personnes et demi qui utilisent un bureau fait dans une matière exotique ou aux techniciens itinérants je vois pas trop ou est le problème... Puis le laser était aussi un peu excessif à sa sortie et s'est vite démocratisé.
ca va etre encore une combine marketing de microsoft qui sort un produit sans reelle innovation et qui veut nous faire croire qu'ils ont reinvente l'eau chaude...c'est bien du MS ca...
Attends de voir, tu pourras alors critiquer. Les supports qui incommodent les souris optiques sont loin d'être rares. Alors, si ça marchait ...
c'est fait exprès toutes les fautes ?"Certains affirment même que faire glisser sa souris sur du verre n’est plus un problème. Micrsooft parle de surface comme le granite ou la moquette."Je suis le seul à ne pas comprendre les phrases ?"on parle de" "Certains affirment que" wahou une news basé sur du vent, c'est du vent non ?
A part le e à granite et une faute de frappe à Microsoft, je ne vois pas de faute. Et si on lit la phrase, on la comprend. Tu es donc seul.
J'ai un peur qu'on tombe dans l'innovation poudre aux yeux:les capteurs optiques actuels sont loin d'être mauvais, et je n'ai rien à reprocher à ma petite Logitech.Ok elle doit être totalement foireuse sur un support inadapté (verre, goudron, crâne de Ballmer, cul d'un mouton, soupe aux choux, etc...), et MS a sans doute mis au point le capteur ultime. Mais qui utilise ces surfaces ?Pour la moquette ou le granite j'ai pu essayer ma souris actuelle, et à part que ça glissait mal sur la moquette, rien à signaler.
A ben c'est clair que l'idée n'émanant pas d'Apple, elle est "poudre aux yeux". Une fois de plus du grand LVM. Merci de nous divertir, mais sans oublier que les plaisanteries les plus courtes sont souvent les meilleures !
Comme toujours, quelle formidable innovation, surtout à 90€, par les temps qui courent, une bagatelle. Nos "Amis" de M$ m'étonneront toujours par leur trouvaille, pas autant que toutes les Pommeries, certes, mais ils ne seront jamais en reste...
On ne connaît pas le prix réel. On ne connaît pas le fonctionnement réel. Mais, que ça n'empêche pas de vomir sa bile sur ce produit pas encore sorti !
En même temps ils semblent pas avoir prévus de forcer qui que soit à les acheter, et si ça peut rendre service aux 3 personnes et demi qui utilisent un bureau fait dans une matière exotique ou aux techniciens itinérants je vois pas trop ou est le problème... Puis le laser était aussi un peu excessif à sa sortie et s'est vite démocratisé.
Ah, tiens, un post censé. Je commençais à désespérer ! Merci !
Mais ils veulent revenir aux boules ?
En plus, monsieur Civera il fait pleins de fôtes, ce n'est pas très pro.
Parce ce qu'il y a des souris "special" (et uniquement ???) pour portable ???
Alors nous avons eu des souris "optiques" puis "laser".
Nous sommes d'accord le laser est une souris optique.
Maintenant nous avons des "led bleues", c'est toujours de l'optique !
Présenté comme c'est présenté dans cet article on croirait une technologie à ultrason, magnétique ou je ne sais quoi.
Bref, innovation ou pas les termes restent marketings.
Excellent ! voila enfin une vrai souris qui marche avec tout, c'est pas trop tôt ! Dès qu'elle sort en version XL je prends ! N'en déplaise a certain j'ai un bureau en verre...
Enfin, je vais pouvoir utiliser mon tapis de souris en granit breton fraichement ramené de mes vacances
Non sérieusement, attendons de voir ce nouveau type de souris, les essais et alors on pourra critiquer
Alors nous avons eu des souris "optiques" puis "laser".
Nous sommes d'accord le laser est une souris optique.
Maintenant nous avons des "led bleues", c'est toujours de l'optique !
Présenté comme c'est présenté dans cet article on croirait une technologie à ultrason, magnétique ou je ne sais quoi.
Bref, innovation ou pas les termes restent marketings.
Tu sais lire ?
Où est-il écrit que Microsoft abandonne les souris optiques ? Il est dit que Microsoft abandonne les souris Laser ! Depuis quand les ultrasons sont-ils optiques ?
Chaque année, il y a un peu plus de boulets, mais cette année, on a l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là !!! Et ce n'est pas AlyTheJoker qui vient relever le niveau !
Les souris "pour portables" sont généralement les souris "petits modèles" dont on accepte volontiers une ergonomie limite parce qu'elles sont de toutes façon mieux que tout palliatif genre clitorugueux (pardon, trackpad) ou touchpad dont sont "généreusement" dotés nos chers portables.
Alors oui, on peut dire que ça existe. Que ce soit "bien" est un autre débat.
Microsoft n'est pas le premier a utiliser des LED bleu, Toshiba c'était déja lancé dans ce créneau avec l' E-mouse , un stylet-sourie qui sortait assez de l'ordinaire.
Tu sais lire ?Où est-il écrit que Microsoft abandonne les souris optiques ? Il est dit que Microsoft abandonne les souris Laser ! Depuis quand les ultrasons sont-ils optiques ?Chaque année, il y a un peu plus de boulets, mais cette année, on a l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là !!! Et ce n'est pas AlyTheJoker qui vient relever le niveau !
Le seul commentaire que je peux vous donner c'est de relire mon commentaire.
Car justement dans mon message je dis que les lasers et les led bleues sont des systèmes optiques (cf mes 3 premières phrases)
Ensuite je dis que l'auteur de cet article présente la technologie led bleue comme si c'était une technologie autre que ce qui existait. Alors que c'est juste un nouveau type de capteur optique.
Alors pour caricaturer j'ai parlé d'autres systèmes d'imagerie ... US, MRI ... mais j'aurais pu parler de TEP.
NB: Merci de me considérer comme petit nouveau sur PPC, ca me rajeuni
Les souris "pour portables" sont généralement les souris "petits modèles" dont on accepte volontiers une ergonomie limite parce qu'elles sont de toutes façon mieux que tout palliatif genre clitorugueux (pardon, trackpad) ou touchpad dont sont "généreusement" dotés nos chers portables.
Alors oui, on peut dire que ça existe. Que ce soit "bien" est un autre débat.
On peut aussi ajouter que les souris sans fils pour laptop sont généralement équipé de piles.
Mais bien sûr !!
Il écrit :
Ce qui correspond bien au titre, que tu le veuilles ou non !
Tu commentes :
Présenté comme c'est présenté dans cet article on croirait une technologie à ultrason, magnétique ou je ne sais quoi.
Tu dois donc être ici le seul à imaginer que les LED bleues sont soit ultrasoniques, soit magnétiques ou soit tu ne sais quoi !!
J'ai donc relu ton commentaire, et je le trouve toujours aussi ... stupide !
Et puis, pour ta gouverne, je ne t'ai pas traité de jeunot, mais de boulet, ce qui est très très loin d'être la même chose ! Renseigne toi !
On peut aussi ajouter que les souris sans fils pour laptop sont généralement équipé de piles.
Euhhhhhhhhhh
Ma souris sans fil de bureau est aussi équipée de piles ! Ce n'est donc pas une caractéristique des souris de laptop !
j'ai toujours pensé que les souris de bureau avait une batterie et un chargeur
j'ai toujours pensé que les souris de bureau avait une batterie et un chargeur
Errare humanum est, perseverare diadolicum !
Basilic et Pistou : sérieusement tu devrais vraiment relire sont commentaire avant de la rammener une 3e fois à propos des LED bleue à ultrason. le premier commentaire de Romulus31 était tout à fait logique et cohérent et votre compréhension est foireuse.
À cause de celà vous l'insultez.
Par la suite, il vous répond gentiment en expliquant ce qu'il a voulu dire, en mot plus clair pour les moins vite.
Ensuite, vous revenez avec vos insultes pour montrer qu'encore une fois vous n'avez rien compris d'un message très clair.
Donc on arrête les boulets et les stupides, car selon ce que je lit dans les commentaires, je ne vois que vous parmis tout ceux ayant écrit.
Basilic et Pistou : sérieusement tu devrais vraiment relire sont commentaire avant de la rammener une 3e fois à propos des LED bleue à ultrason. le premier commentaire de Romulus31 était tout à fait logique et cohérent et votre compréhension est foireuse. À cause de celà vous l'insultez. Par la suite, il vous répond gentiment en expliquant ce qu'il a voulu dire, en mot plus clair pour les moins vite. Ensuite, vous revenez avec vos insultes pour montrer qu'encore une fois vous n'avez rien compris d'un message très clair.Donc on arrête les boulets et les stupides, car selon ce que je lit dans les commentaires, je ne vois que vous parmis tout ceux ayant écrit.
Bon, pour en finir, je vais te demander de lire correctement l'article puis le premier commentaire de Romolus31. Et là, si sincèrement tu ne comprends pas l'objet de ma réponse, c'est à désespérer.
Dans le titre :
Où est-il question d'abandonner l'optique pour de l'ultrason ou du magnétique ? On parle juste d'abandonner le Laser !!
Dans le corps :
Une fois de plus, j'ai beau m'arracher les yeux à essayer de trouver la moindre allusion à l'abandon de la technologie "optique" au profit d'une hypothétique technologie "ultrasons" ou "magnétique" !! Tout juste pourrait-on, en cherchant la petite bête, regretter le ou entre souris optiques ou lasers. Ca ne mérite tout de même pas de faire passer l'auteur de l'article pour un imbécile ! Je ne vois, dès lors, pas ce que vient foutre ici son commentaire stupide !
Alors, c'est moi le boulet ?
Quant aux "insultes", excuse moi, mais "boulet" et "stupide", c'est quand même léger, hein !
Et encore un post qui se termine en gueguerre de boutonneux.
Pfff... Vous êtes jamais fatigués?
Quand c'est pas les guerres Mac vs PC, c'est les fautes de frappe qui s'y collent.
Il faudrait faire les olympiades de grande-gueule, y a du potentiel...
Vous savez ce qui vous ferait vraiment du bien? Moi oui mais c'est douloureux.
Au fait, Pistou, je trouve ta petite citation légèrement déplacée si on tient compte du nombre de posts que tu as placés. Et une deuxième chose puisque vous vous foutez dessus pour un frenssais inppequable, c'est dia"B"olicum.
Et encore un post qui se termine en gueguerre de boutonneux.
Et toi, bien sûr, tu ne viens absolument pas ici pour en rajouter une petite couche, hein ? Commence par te demander si ton comportement n'est pas pire que le notre !
Et puisque tu parles de boutonneux, visiblement, ton acné n'est pas encore vraiment guéri !
Pfff... Vous êtes jamais fatigués?
Par des gens comme toi, si, je dois bien l'avouer !
Quand c'est pas les guerres Mac vs PC, c'est les fautes de frappe qui s'y collent.
Il faudrait faire les olympiades de grande-gueule, y a du potentiel...
Le débat ne porte pas réellement sur les fautes d'orthographe. Du moins, pas de mon coté. Relis bien les posts. Je pense qu'il se situe au niveau de la compréhension du contenu de la news.
Vous savez ce qui vous ferait vraiment du bien? Moi oui mais c'est douloureux.
Comment sais-tu que c'est si douloureux ? Tu parles en connaissance de cause ? Tu as déjà essayé ?
Au fait, Pistou, je trouve ta petite citation légèrement déplacée si on tient compte du nombre de posts que tu as placés.
Mon pseudo est Basilic et Pistou. Je ne t'ai pas manqué de respect jusqu'à ton post, fais en autant.
Le fait que j'aie posté plus que les autres fait de moi celui qui se trompe ? Donc, la compréhension n'est pas affaire d'intelligence mais de "silence" ? Tu aurais donc mieux fait de ne pas poster, non ?
Et une deuxième chose puisque vous vous foutez dessus pour un frenssais inppequable, c'est dia"B"olicum.
Si on tient compte de ta fine remarque sur le "frenssais inppequable", il ne peut pas t'avoir échappé que ma citation n'est pas du français, justement !!
En l'occurrence, il ne s'agit là que d'une petite faute de frappe. Ta remarque, par contre, relève plus de la faute de petite frappe. Si tu n'as trouvé que ça ...
Et Linux ? on oublie ce morveux là ? Cours petit ! Les linuxiens vont t'attraper pour les avoir ignorer !
---
Plus sérieusement, je vois pas pourquoi certains disent
Comme-ci Microsoft était la seule compagnie au monde ! Á vouloir se faire de fric... Faudrait un peu redescendre sur Terre. Autant bien qu'Apple, Microsoft, Sony,... veulent se faire du fric ! Et pas qu'MS...
Si cette technologie est plus précise ben tant mieux. Pourquoi voir cette news du mauvais oeil alors qu'en fin... Ce n'est pas une si mauvaise chose cette nouveauté de la part de Microsoft (Tant qu'évidemment, le prix ne soit pas démesuré).