Etude : quel FAI offrait le meilleur débit moyen en 2007 ?
Ariase a publié aujourd’hui les résultats de son étude sur le débit des connexions internet en 2007. Une étude riche d’enseignements qui montre que tous les FAI sont loin d’être égaux et qu’il vaut mieux habiter en ville qu’à la campagne.
Et le meilleur FAI est...
Numéricâble ! Les résultats des 70 000 tests de débit effectués par les abonnés sur le site d’Ariase au long de l’année 2007 sont formels : les numéricâblés ont un débit descendant moyen de 9 652 kb/s soit plus du double que la moyenne du meilleur opérateur ADSL. Le câble tire son épingle du jeu grâce à deux principaux facteurs : un débit maximum bien plus élevé grâce à la généralisation des lignes fibre optique à 100 Mbit/s, et l’absence d’affaiblissement du signal avec la distance.
En ADSL, on voit que les résultats sont très serrés, seuls Télé 2 et AOL s’écartent vraiment du lot. Pour le débit montant, les différences sont encore plus ténues, même si, là encore Télé2 et AOL se distinguent par leurs contre-performances. Globalement, les moyennes nationales de 3,7 Mb/s dans le sens descendant et 550 kb/s dans le sens montant.
Plus ça va, mieux ça va
Les tests d’Ariase mettent aussi en avant la montée constante des débits moyens avec le temps. On est passé de 3600 kbit/s en janvier 2007 à 4100 kbit/s environ en décembre. Le débit montant moyen lui a fait un bond entre janvier et mars et s’est stabilisé depuis.
Vive la ville
Les chiffres d’Ariase confirment par ailleurs ce que tout un chacun savait déjà : pour une bonne connexion, mieux vaut habiter en ville qu’à la campagne. La différence de débit moyen entre les zones densément peuplées (NRA comptant plus de 10 000 lignes) et les zones rurales (NRA de moins de 1 500 lignes) atteint 30 % ! La faute à l’affaiblissement limitant le débit sur les longues lignes, et au moindre raffinement des petits NRA (certains ne sont pas reliés aux backbones par fibre optique). La bonne nouvelle étant tout de même que le débit moyen sur les petits NRA est de 3 Mbit/s : on est loin du 56 k !
Pour surfer vite, surfez la nuit
Enfin, l’étude rappelle à toutes fins utiles que les meilleurs débits sont obtenus la nuit entre 3 h et 5 h du matin, alors que les pires sont constatés entre 17 h et 22 h.
- Des Radeon HD 3870 X2 avec 4 sorties DVI !
- Mozilla a dix ans : joyeux anniversaire !
- Le plein de Radeon HD 3870 X2 avant l'heure
- Dell ouvre une usine en Pologne, à Łódź
- ECO-300 : une alim SFX chez Seasonic
- De nouvelles Radeon HD chez Sapphire et PowerColor
- M+, les nouvelles cartes mémoires XD rapides
- Test du système audio sans fil Philips WACS7000 (HomeMedia)
- La Radeon HD 3690 est réservée à la Chine ?
- 41 % de dalles LCD en plus en 2007
- AMD vise le marché de l'embarqué
- Les limites de l'Hybrid SLI de NVIDIA
- Processeur Intel Celeron E1400 à la vitamine C
- Seagate veut de nouveaux disques durs hybrides
- Le reflex Canon EOS 450D annoncé
- Premier test de la FreeBox Optique
- VIA pc3500 : test d'une plateforme basse consommation (Cowcotland)
- Nouveau réflex Pentax K20D : 14,6 MPix !
Ça tombe bien je vais pouvoir vérifier cela d'ici très peu de temps.
Je vais passer d'un NRA d'environ 25000 lignes avec affaiblissement de 40db pour un NRA de d'environ 2000 lignes mais un affaiblissement de 5db.
Bravo numericable !
j'y suis et c'est vrai que ça boost bien, même aux heures de pointe
Petite remarque : le débit moyen Numéricable est de 9652kibit/s et non 9652ko/s
C'est assez surprenant, puisque les accès par cable ne souffrant pas de la distance, on pouvait supposer des débits moyens bien supérieurs.
Le débit montant j'en parle même pas !
J'espère que les offres fibres des autres opérateurs auront de quoi supporter des débits un peu plus élevés que ça !
On n'a pas un ping pourri avec le câble ?
Test caduque pour l'ADSL. Pour vraiment noter le FAI il faudrait prendre en compte le ratio BP Reele/BP Theorique.
Car il suffit qu'un FAI soit plus representé avec des lignes longues et voilà.
Tout à fait d'accord.
le probleme c'est que personne n'utilise jamais le débit max à plein temps (sauf en upload pour les utilisateurs de P2P ou ceux qui hébergent des sites).
Ce qui serait réellement interressant surtout pour les gamers comme moi, ce serait les meilleures moyennes de ping.
Je ne sais pas trop comment sont calculés les chiffres, mais si on confronte le débit des utilisateurs "lointains" ADSL (qui eux peuvent avoir internet via ADSL et non par cable) à ceux qui ont le cable et qui sont en règle générale en ville, cela n'a pas de sens.
Dans ce cas il faudrait comparer le débit uniquement des personnes avec ADSL en ville confronté à ceux qui ont le cable.
Enfin c'est bien parceque je ne sais pas comment c'est calculé hein
je trouve ces tests un peu tronqués par la réalité.
alors numericable est certe celui qui offre le meilleur débit moyen, mais c'est surtout le moins dispo excepté dans les grandes villes. Forcement on a plus de chance d'offrir à ses clients un débit moyen plus elevé quand on ne fourni que les quelques patés de maison en centre ville que quand on fait l'effort de ne pas oublier ceux qui sont en péripherie, voir dans des communes bien plus modestes. Alors certe numericable est différent puisque fonctionnant d'une toute autre façon que les autres, mais je n'y ai pas droit. Peut etre que si ils faisaient l'effort de venir jusqu'à moi je n'aurais pas ce fameux débit record...
Pour ce genre de test il faudrait je pense appliquer un ratio en fonction des efforts fournis pour deployer le reseau.
à noter aussi que numericable, pour une offre complète, est bien plus cher que la concurrence.
En tout cas ce genre de test fait un peu peur, parce que si les FAI ne sont notés qu'avec ce genre de critères, ils n'ont pas interet à quitter les grandes villes et ce n'est franchement pas bon pour ceux qui attendent en vain de pouvoir avoir le choix.
On n'a pas un ping pourri avec le câble ?
au contraire, on a un des meilleurs ping.
le cable d'une ville, c'est comme un grand réseau ethernet, avec la fibre au coin de chaque rue
Pour l'upload chez Numericable, on est limité à 1 Mo/s...
Sinon, mouahhahaahaha, Misericable vaincra !
C'est sur que numericable c'est bien luxy68, mais encore faut-il habité en ville ! Je suis étonné de la contre performance d'aol, vu que dans d'autres tests ils sont bien classés, au contraire d'Alice toujours mal placé sur ces mêmes tests ! Et je vois que je ne suis pas le seul a avoir des doutes sur cette étude !
en ville ou autour de la ville oui.
c'est vrai que les village qui sont autour de l'autour de la ville ne l'ont pas
Alors les villages situés autour des villages qui sont autour de l'autour de la ville ... n'en parlons pas ! Déjà que moi je n'ai aps la 3G (bon là c'est la téélphonie mais bon c'est pour dire)