Le FBI mouche les activistes

"La première démocratie au monde"

"les gardiens du monde libre, de l'Axe du Bien"




Déjà le patriotisme à l'américaine a, pour nous autre européens, un étrange accent de Nationalisme. Et certaines tendances de la droite "conservatrice", un etrange gout totalitariste et retrograde..

Le relai de la direction du monde est en train de passer des USA à la Chine. Ils ont au moins le point commun d'une vision particulière de la démocratie

Oui et ?

C'est le boulot du FBI (tout comme de notre DGSE / DST) de surveiller ou du moins d'avoir une idée des agissements de tel ou tel groupement. Bien évidement, c'est ce qui est fait de l'information, et de savoir si elle ne cible pas une personne particulière ou est utilisée pour le compte d’une personne qui compte vraiment.

Maintenant, j'ai du mal a comprendre pourquoi cette news est ici

euh non. Je veux bien que tu comparres DST/DGSE avec la NSA mais le FBI est censé bosser dans la légalité.

Bah il y a un fossé important entre la surveillance d'activistes vraiments dangereux pour un systeme et la surveillance de toute forme de contestation de ce meme systeme.

Ce fossé s'appelle le 11 septembre 2001 pour "nous" au fait.
En Chine, ça s'appelle Tian An Men.

Moi j'aime pas le style de pete boule. Le second degré c'est bien, mais faudrait pas sacrifier l'objectivité. Toutes ses news sont ironiques, ca devient emmerdant.

oué et sauter sur les grille est un passe temps dansgereux


heuuu keske je fait là moi ...

Pour répondre à la première question, l'actu est ici parce qu'une agence gouvernementale fait un travail de surveillance à travers des outils touchant l'internaute moyen.

Pour répondre à l'affirmation, le boulot du FBI c'est, à la base, un travail d'investigation, c'est à dire qu'il faut qu'il y ait un delit constaté pour que le FBI intervienne. Le travail d'écoute et de renseignement que l'on peut rapprocher à celui de la DST et à celui de la DGSE appartient, entre autr, à la CIA, la NSA, ou encore aux services secret de l'US Navy.

A propos de l'objectivité, je voudrais aussi attirer l'attention sur le fait que les propos des activistes, comme ceux des agences gouvernementales sont cités.

A chaque news concernant la Chine, PeteBoule nous fait un laïus sur la situation politique du pays.

Pour rééquilibrer , on va avoir un commentaire sur la situation américaine à chaque fois qu'on va évoquer un produit, une société ou une personne ayant un vague rapport avec les USA.

PeteBoule> T'es lourd...

Les autres> PeteBoule ne fait que profiter de son droit à la libre expression. Je préfère avoir à penser qu'il est lourdingue plutot que de proposer une solution totalitaire.

C'est chiant hein, la libre expression... !

On ne doit pas parler de la meme news ...
Ici, aucune prise de position de l'auteur, juste des faits relatés, alors ou est le pb ?!?

C'est surtout chiant les mecs qui passant leur temp à critiquer sans arret.

La critique est utile si elle est contructive, "j'aime pas" c'est pas constructif.

"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai à mort pour votre droit à le dire." ~Voltaire (ou Rousseau chaiplus, le bac de français c'était il y a longtemps)

Je suis contre vos idées, mais je me battrai à mort pour que vous puissiez les exprimer (Voltaire)

D'accord, j'ai pensé une seconde que tu était serieux

DE toute façon cela fait des années que la CIA, le FBI et le NYPD se battent pour savoir qui est LE meilleur service d'arrestation de criminel. Du coup le président a décidé d'être sport et de leur faire arréter un.... lapin qu'il a mi lui même dans une forêt.
Chacun aillant sa forêt et son lapin à chercher.

La CIA entre dans la forêt interroge chaques arbres, chaques feuilles, les termittes durants des mois et des mois avant d'annoncer au président que le lapin n'a jamais existé.

Le FBI entre dans la forêt recherche le lapin durant 2semaines avant de tout bruler le lapin avec... "C'est sa faute il n'a pas voulu ce rendre" déclare un agent intérogé.

LE NYPD entre dans la forêt et en ressort 3heures aprés avec un ours complétement abîmé par les coups, la gueule encore en sang, criant: "ok! ok! Tapez plus, j'avoue! j'avoue je suis le lapin, je suis le lapin!"

pas mal la blague !

ouais ce serait bien de laisser tomber la pseudo science politique pour retourner aux tests de matos, c est des questions complexes qui supportent assez mal la simplification. Que le FBI surveille c est normal, cela n enleve rien aux prerogatives des groupes de defense des libertes publiques, qui sont aux Etats Unis autrement plus puissant qu en France.
Merci aussi d'arreter systematiquement de taper sur les USA et la Chine avec des news a la con, de toute facon c est pas un sujet qui se prete a la news, c est serieux faut traiter cela avec recul ou alors ne rien dire et laisser cela a d'autres sites plus specialises dans ces questions

+1 également...

On a ses idées ok mais qu'on aille pas visqueusement étaler une semi-pseudo-culture du "j'ai entendu dire que" en place publique pour bien se mast***** intellectuellement.

Qu'on fasse de l'ironie sur intel, amd, hp, nVidia, ati, une clé usb en canard, le dernier chauffe-tasse usb, et j'en passe... ok, c'est agréable à lire et ça n'a pas vraiment de conséquences et c'est un moment de rire intense souvent...

mais là on parle de trucs sérieux avec un tas de causes, effets, raisons, des trucs politiques, judiciaires et autres... qu'on vienne pas faire de la comparaison.

Il y a un temps pour la déconne et un temps pour réaliser 'humblement' qu'un domaine n'est pas le notre.

Je vous autorise à ne pas être d'accord avec moi mais ça sert à rien de troller ou d'insulter etc... je ne vous lirez alors pas et vous perdrez quelques précieux frags à CS

bah alors tu ne fais peut etre pas la difference entre patriotisme et nationalisme.
Sache qu'aux USA, eux qui n'ont connu ni revolution, ni dictature (pas encore ?), ni regime militaire (mais ils aiment bien l'imposer dans d'autre pays, pinochet m'entends tu ?), ils n'ont pas encore cette nuance imprimée dans leur inconscient collectif

Et puis alexandre adler ce mec, c'est un peu le BHL de l'Histoire. Je veux dire, à part etre une veritable girouette politique (Communiste bon teint en 1980, bon chiraquien en 1995), c'est juste un provocateur s'exerçant pour pouvoir polemiquer en face de veritables professionnels pendant une emission d'Ardisson.
Là, pour lui, le vent vient de Bush et d'une "Amerique bananière", donc bah il suit. D'ailleurs tellement qu'il s'est fait ejecter du "Monde" pour certains ecrits douteux sur l'Allemagne et les Juifs.

Tiens, donc, à propos de ton "idole", tu ne sais surement pas tout encore :
http://www.acrimed.org/article1785.html


Donc, je ne nage pas en plein délire garçon, seulement,
1° je fais gaffe à mes lectures et à leurs auteurs.
2° si je m'interesse sur un sujet, je lis plusieurs livres dessus, de points de vues differents, pour une vision critique du sujet et de ses "etudes". (ouais 4eme année d'Histoire en Fac à Nice.)

Heureusement qu'ils surveillent, ils sont pas payes a enc.ler les mouches...

Sinon ca a voir quoi avec la choucroute?
A part que ca montre a quel point une ideologie est repandue [la these du pouvoir occidental malefique...]

PeteBoule, plus generalement, Souffre que tout les pays ne souhaitent pas leur propre mort à l'image du tien dont la loi et la politique etrangere est dictée par les barbares!

Sinon, pour conserver un minimum de decence Merci d'arreter de comparer les USA à la Chine, alors que ce sont eux qui protegent les voisins de ce dernier de leurs agressions!

dju >> un article écrit à charges, présentant une vision tronquée et subjective ; un article teinté d'anti-communisme (alors que dans les années 70 et 80, le PCF avait encore 1/4 de la France derrière lui), et surtout un article qui critique (que dis-je, insulte) les gens qui changent de bord politique.

J'ai moi même voté socialiste pendant qq années, et j'ai changé. Le monde évolue, et on peut pas avoir raison tout le temps. Quoi qu'il en soit cela reste un homme très intelligent, ayant une connaissance phénoménale de l'histoire moderne et de la géopolitique. A aucun moment il n'est pro-américain dans son bouquin. Il ne fait justement que décrire et expliquer, libre au lecteur d'approuver ou de refuser les décisions politiques américaines.

Et d'une manière générale, il n'y a bien qu'en France (et en Allemagne ?) qu'on insulte les gens OSANT défendre les américains. Ca fait un siècle que c'est ainsi, notre cher général en avait meme fait la base de sa politique étrangère, non sans un certain succès d'ailleurs.