Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Sony abandonne les écrans FED

par - source: Engadget
FED (Field Emission Display)

Chaque pixel d’un écran FED contient un émetteur envoyant plus de 10 000 électrons. Une substance fluorescente est exposée à ces électrons, produisant ainsi de la lumière. Le principe est proche de ce que l’on trouvait dans les tubes cathodiques, ce qui signifie que l’on obtient un écran sans rémanence et avec des angles de visions bien plus importants que sur un LCD. Néanmoins, contrairement au tube cathodique qui balayait l’écran d’électron, sur un écran FED, chaque pixel dispose de sa source émettrice d’électron. Bref, on a les avantages des CRT sans les inconvénients.

Sony vient de fermer sa filiale en charge de développer des écrans FED. Est-ce la mort de cette technologie ?

L’argent : plus fort que le progrès

Le géant nippon cite une incapacité à lever les fonds nécessaires pour la fabrication de ces écrans. Alors que Sony n’a pas cessé de parler de cette technologie et que les premiers écrans étaient particulièrement prometteurs (cf. « Et voici l’écran FED de Sony »), l’économie aura finalement coupé les jambes de cette technologie. On imagine que la décision de Sony a été motivée par le fait que sa filiale aurait dû acquérir une usine en 2008, mais que faute d’argent, le projet a été abandonné en février dernier.

Le malheur des uns...

Le FED est donc gravement compromis. Cette nouvelle signifie que l’OLED risque donc d’être la technologie par défaut pour remplacer le LCD. 2011 s’annonce donc de plus en plus prometteur (cf. « 2011, l’année de l’OLED ? »). Nos yeux se tournent néanmoins aussi vers d’autres technologies comme les écrans lasers qu’ils ne faudraient pas sous-estimer.

Partager:
11
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
plongeurninja 27/03/2009 06:55
Masquer
-1+

dommage.

kairos 27/03/2009 09:35
Masquer
--1+

"qu’ils ne faudraient pas sous-estimer". Il ne faudrait surtout pas sous estimer les correcteurs orthographiques pour les journalistes qui ne connaissent pas les bases de grammaire.

StanThall 27/03/2009 10:18
Masquer
-5+

Il ne faudrai pa sou estimer la betiz 2 Kairos.

axlrose40 27/03/2009 10:39
Masquer
-5+

un peu hargneux le Kairos

Sinon c est bien dommage; ça semblait très prometteur le FED :(

anonymous 27/03/2009 11:11
Masquer
-3+

FED = nouvelle technologie ? Il faut savoir que l'avion de chasse français RAFALE utilise ce type d'écran pour sa VTM depuis 1991, seule technologie capable d'encaisser les G et d'avoir une lisibilité exceptionnelle.

mandagor 27/03/2009 11:18
Masquer
-3+

dommage! le SED puis le FED... on va encore se taper du LCD pendant longtemps hélas :(

Gugus2000 27/03/2009 13:11
Masquer
-2+

c'est faire l'impasse sur les progres que vont faire les LCD d'ici la.
On annoncait le plasma mort depuis 5ans mais il existe toujours et dispose de nombreux avantages !
Le LCD aura aussi ses avantages par rapport à l'oled !

draxssab 27/03/2009 14:24
Masquer
-2+

[troll on]
S'ils n'avait pas perdu autant d'argent avec la PS3 aussi ;)
[/troll off]

Sans blague, j'espère qu'une autre compagnie rachètera la technologie, car c'était vraiment prometteur, et sans les problèmes de fiabilité du OLED aussi!

bobby-b 27/03/2009 15:28
Masquer
-2+

A quand la télé directement branchée sur les neurones histoire d'être en immersion totale, comme dans le film dont j'ai oublié le nom où ils se branchent un "pod" dans une "prise" sur la colonne vertébrale :)

anonymous 27/03/2009 18:02
Masquer
-1+

eXistenZ, fais une pause ! ^^
http://fr.wikipedia.org/wiki/EXistenZ

shooby 30/03/2009 19:15
Masquer
-0+

plongeurninja :
dommage.


Oui mais d'un autre côté cela faisait deux technos que devait défendre sony ... soit une de trop !

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK