Les Sockets FM1 et FM2 seraient imcompatibles
Une photo d’un processeur Trinity FM2 d’AMD montre que le prochain Socket sera incompatible avec le FM1 qui accueille aujourd’hui les premiers processeurs Fusion de la firme, les AMD A qui répondent au nom de code Llano. La différence se résume en la présence d’un pin en moins. Le FM1 a 905 pins, contre 904 pour le FM2.
Le chipset qui sera utilisé sur la nouvelle plateforme sera l’A85FX qui prend en charge l’USB 3.0, le RAID 5 et 8 ports SATA 6Gb/s, selon les rumeurs. Le FM2 accueillera les processeurs Fusion Trinity qui sont annoncés comme étant 20 % plus rapide que des Llano.
Les Trinity marquent une nouvelle étape architecturale puisque contrairement aux Llano qui utilisent un core K10.5, ils embarqueront un Bulldozer. AMD a déjà fait une première démonstration de sa nouvelle puce au Computex dernier. Il va aussi mettre à jour la partie graphique de la puce avec une architecture VLIW–4 similaire à celle des Radeon HD 6900. AMD lancera 3 APU Trinity, tous quadricoeur et équipés d’un GPU puissant, qui se distingueront par leur TDP : 60 W, 45 W et 35 W.
- Processeur,
- AMD,
- FM2
- TDJ : Gigabyte X58A-OC vs Asus Rampage III BE
- Un rétroéclairage OLED dans les iPhone
- NVIDIA sur la pente montante
- Des détails sur le Clover Trail d’Intel
- Corsair : 512 Mo/s pour les SSD Performance Pro
- Des pilotes GeForce 285.79 bêta pour améliorer BF3
- Noctua focalise les courants d'air
- Tom's Guide : Nokia Lumia 800, la lumière est venue de Mango !
- Un kit quad-channel de 32 Go chez Exceleram
- Lenovo ThinkPad X1 Hybrid : 10 h d'autonomie grâce à Android
- Samsung choisit les GPU PowerVR SGX MP, quid d'ARM ?
- Payer avec son Ultrabook
- Intel lance ses Core i7-3000, alias Sandy Bridge-E
- La reconnaissance faciale d'Android 4 trompée par une photo
- Tom's Guide: les QG des sociétés high-tech
- TOP500 : l'évolution des supercalculateurs ralentit
- Projet Mont Blanc : Tegra 3 dans un supercalculateur
- Le code source d'Android 4 dévoilé - MAJ
'Future is Fusion!'
Je trouve ça très interressant même si la durée de vie du socket FM1 est quand même courte, mais un APU en architecture Bulldozer avec un puissant GPU peut etre une très bonne solution pour les joueurs qui n'ont pas les moyens d'inverstir de grosses sommes dans le CPU et le GPU séparément. Je vois bien des solutions d'entrée (voir peut etre mileu?) de gamme qui permettront de faire tourner les derniers jeux même en sacrifiant un peu la résolution/qualité des graphismes et qui sait, si la partie GPU a la puissance (bon peut etre pas autant) qu'un GPU 6900 classique, peut etre même a haute résolution. Bon après de la à dire que "future is fusion", je suis pas sur qu'on peut aller aussi loin, je ne sait pas si à terme on pourra intégrer n'importe quel GPU dans un APU. Et puis ça pourrait etre compliqué pour nVidia qui à mon avis ne pourra proposer que des GPU vu que leur seul APU est en fait un SoC ARM. L'informatique a de beaux jours devant lui.
"Les Sockets FM1 et FM2 seraient imcompatibles"
--> iNcompatibles
Si les terminaux mobiles deviennent majoritaires durant cette décennie comme la tendance le montre. On pourrait voir les APU passer sur le devant de la scène et peut être dans un futur pas si lointain voir la finesse de gravure s'améliorer jusqu'à permettre la dispartion de la carte graphique telle que nous l'utilisons maintenant. Je crois que l'on aimerait tous avoir des APU taillés pour le jeu et qui remplacerait nos combos GC+CPU actuels.
Exactement comme les cpu AM3 avaient un pin en moins par rapport aux cpu AM2+
Donc à mon avis les Trinity FM2 pourront aller sur les sockets FM1, mais les Llano FM1 ne pourront pas aller sur un socket FM2.
On applique la bonne vielle recette d'1 pin de + ou - pour faire changer à ces pigeons de consommateurs leurs cartes mères. Durée de vie socket FM1 : 1 an !! no comment !
AMD coupe la rétrocompatibilité entre ses plateformes, et Inltel la développe (Sandy et Ivy bridge)
C'est le monde à l'envers....
En même temps, c'est pas fort de la part d'AMD, qui enlève un de ses principal avantage (et la raison pour laquelle je m'étais procuré un de leur proc à la base). Et Intel qui commance à comprendre
@roouuroouu
C'est pas plutôt AM3+ ?
Ou plutôt qui ont un budget plus élevé que celui d'AMD.
Celà dit on reparlera de la compatibilité dudit socket lorsque Intel sortiront les prochaines pateformes.
Surtout si ils sortent un processeur à 900 $.
Bref si ça se trouve il y aura le même niveau de compatibilité entre l'am3